为什么那么多人不认同“疑罪从 无”,认为显而易见的就应该直接判了?
展开
本文转自知乎
2015-01-27
如题。现在好多案件,微博上的评论越来越一窝 蜂,大抵的意思就是“需要判么?”“对得起良知 么”。“律师怎么还好意思辩护” “别跟我扯疑罪从
彻底排斥疑罪从无
无,这就是错的。”之类的话。
这一原则。甚至认为有些案件律师就不该给辩护。 是什么问题造成的呢?是普法不够还是什么道理?
【上官人】 我不知道具体哪种原因更可能。
尊重疑罪从无这个原则,
2015-01-27
如题。现在好多案件,微博上的评论越来越一窝 蜂,大抵的意思就是“需要判么?”“对得起良知 么”。“律师怎么还好意思辩护” “别跟我扯疑罪从
彻底排斥疑罪从无
无,这就是错的。”之类的话。
这一原则。甚至认为有些案件律师就不该给辩护。 是什么问题造成的呢?是普法不够还是什么道理?
【上官人】 我不知道具体哪种原因更可能。
尊重疑罪从无这个原则,
