摩尔线程是走全功能GPU路线的“全能型选手”，寒武纪是深耕AI领域的“专用型尖子生”，二者在核心业务、业绩表现等多个维度差异显著，具体对比如下：

1. 核心业务与产品：摩尔线程主打 MUSA 架构全功能GPU，产品涵盖消费级、数据中心级显卡及服务器等，覆盖图形渲染、AI计算、科学计算等多场景，消费级显卡是敲门砖，企业级算力是核心；寒武纪聚焦自研DSA架构的NPU，产品以思元系列云端、边缘AI芯片为主，专注AI推理与部分训练任务，早期还有IP授权业务，政务云等领域已批量落地。
2. 技术与生态：摩尔线程核心策略是兼容主流生态，推MUSA CUDA 兼容方案降低用户迁移门槛，还支持DirectX等图形API，但图形驱动迭代和生态追赶难度大；寒武纪靠自研Cambricon Neuware软件栈构建生态，在特定AI模型上能效比高，不过生态相对封闭，冷门模型处理性能易大幅下滑，用户迁移成本也较高。
3. 业绩表现：摩尔线程仍处投入期，2025年前三季度营收7.85亿元、净亏损7.24亿元，虽营收增速快，但尚未盈利；寒武纪发展更成熟，2025年上半年已实现盈利，营收28.81亿元、净利润10.38亿元，在AI领域的商业化落地成效更显著。
4. 优劣势与风险：摩尔线程胜在赛道宽广，全栈布局完善，兼容主流生态的策略若成功将极具竞争力，但面临GPU技术壁垒高、产品成熟度不足的问题；寒武纪有AI领域先发优势，特定AI场景性能密度高且客户基础稳固，不过过度依赖AI市场，受行业投资周期影响大，商业场景中还受主流生态挤压。