法-龙骑士的思维模型：

龙骑几种核心思维模型的解构和分析

一、 保持对因果律的质疑建立混沌性思维

现代物理学已经证实微观量子的随机性，从根本上推翻了因果律的存在基础与统治地位。休谟对于因果必然性的质疑，打开了现代哲学。

休谟指出，人类对因果关系的认知源于“经验惯”，而非必然联系。我们仅观察事件A与事件B的恒常联结，便误以为存在“A导致B”的必然性。例如，MACD金叉后续行情会走高，无法证明其内在必然性。这种“因果幻象”暗示因果律可能只是人类简化世界的认知工具，而非客观法则。

康德承认因果律是人类认识世界的必要范畴，但强调这属于“现象界”的认知框架，无法触及“物自体”（世界的本质）。例如，量子纠缠中粒子状态的瞬时关联无法用经典因果解释，说明因果律仅适用于人类可经验的局部世界，而非终极真理。

就连早期信奉因果律的爱因斯坦，也在晚年将因果律限制在光锥之内。

但不可否认的是，因果律在宏观层面和人类实践层面具有客观的存在必要性。也是数千年来人类最基础的思考范式之一，甚至已经渗入人性本能。

作为一名龙骑士，我们并非要抛弃因果律。在宏观层面对于因果律保持坚定，但在微观层面，我们要与其拉开距离。例如某个消息面是否一定是利好，或者利空。不应该抱有太绝对的判断。它只是在个体的认知角度上用过往的经验去给与现实世界一种主观的揣度。这种经验在微观个体上是千差万别的，很难给与我们至真的指引。

现代科学的发展，已经明确了量子世界的不确定性。微观粒子行为具有本质随机性。例如放射性衰变无触发原因，量子叠加态在观测前无法确定结果。薛定谔方程仅能描述概率分布，而非决定论路径。海森堡指出，因果律在量子领域“不适用”而非“错误”，因其无法解释非定域性与概率性。

就股市而言，并没有什么差别，每一个参与者都是其中的微粒子，每一个参与者的行为对于我们来说都不具有绝对的可预判性，人心不可量。于是，无数的人，汇聚成的市场，那么在遥远的未来，市场一定只有混沌是永恒。而黑天鹅只是混沌积累的涟漪，人类大脑惯线性外推（如根据近期涨势预测未来持续上涨），但市场存在不可预测的极端事件（如政策突变、黑天鹅冲击），这要求交易者必须接受不确定性。

同时在交易过程中，市场中微小的初始差异会指数级放大，导致长期预测失效。庞加莱指出，因果链条因系统的复杂性而断裂，例如蝴蝶效应中，一只蝴蝶振翅可能引发飓风，但无法追溯所有中间变量。

因此在我们确定了市场是一个复杂的系统之后，我们必须保持对因果律的质疑和审视。从而拥抱另一种思维模式我将之称为：混沌界。

这种思维模式包含以下几个要素：

- 事物的发展不可通过单一的因果链来解释。
（这就是为什么，我不太喜欢参与市场预期探讨的原因，因为本质它上是言之不尽的，我们更多的应该探讨的是如何修正我们的思维和行为）

- 复杂系统下的事物运动是系统中各单元互动的涌现结果，事物之间的“联系”有时候才是市场的关键。

（例如神经元网络的意识活动是整体属性，不能还原为单个神经元的因果叠加）
- 在预判市场和思考逻辑时用统计相关性替代必然性，保持概率思维。

（这其实就是现在字节互联网的“大数据”的底层逻辑，不存在必然，只存在大概率，在复杂系统面前，永远保持真正的谦逊，永远做好最坏的打算和拥抱最大概率的行动。）

- 市场中存在自组织现象（类似生命演化），表现为目标导向的因果模式。

（将市场或者标的，视为一种生物，它为了适应环境会而进化，看似“目的因”驱动，实则源于系统内部反馈与外部条件的动态平衡。）

（如果非要用一种相对庸俗的理论去描述这样的理论，那么可以借用佛家的：“缘”
佛家眼中的世界，缘是最基础的事物构成单位，所谓“缘起性空”的意思就是如此。很可惜佛家始终停留在现象学，我不建议去太深入这种理论中，如果你没有坚实的哲学基础。

但为了方便理解，可以进行一定程度的了解。能让你更快的吸收我上面所说的内容。

龙骑修士，如果不能理解最后一点也不要急于一时。我也确实无法用精准的语言去描述这个概念。

就像，如果一只票它在初阶龙骑看来，可能是奔着成为龙头市场标杆去的。

但是在高阶龙骑看来，它是在试图维持一种平衡。这种平衡包括了人心、士气、资金、其它个股、大盘、内外部协调等等，这种思维的深度和广度暂时不是所有人都需要具备的。或者通过语言描述可以穿透的，它可能是一个更为广大复杂的系统，偶尔在我们脑海中涌现它的光芒。

龙骑！不要因为放弃因果律而迷茫，毕竟我们能真切的确定的只有我们的信念。我们要用坚定的信念去贯穿混沌的市场。