以具体事列,拆解“只做模式内交易”这句话的对与不对
展开
具体事列:1月23日,看着半导体在1月22日高开被兑现的局面下,上午呈现缩量震荡的局面。同时海光信息也以大幅度缩量下跌的发展局面。我突然意识到:其实这也是一种衰竭。
基于这样的情况,我回想到上波商业航天最后阶段(也是行情最肥美的阶段)导致出现了踏空,大概就是这个原因了。以前对于“衰竭”还是有点经验主义。一直在等一个教科书式的“衰竭”,并没有跟着市场去调节自己对“衰竭”的认知,或者说是“衰竭”触发的条件。天天提醒自己要实事求是,但是,还是陷入了主观,并没有做到实事求是。
反思:在市场中一直流行一句话,将一种模式打磨到极致,不是模式之内的市场不参与。现在看来这句话就是一个谬误
市场一直是那个市场,模式也是那个模式。只是市场每天的发展都不会一样,就会导致模式的每个客观条件发生的情况不一样,有的时间长,有的时间短,有的剧烈,有的柔和等等。不是市场不在我们的模式之内,而是我们的主观导致模式并没跟着市场去调节,导致出现了所谓模式之外。
比如上周的那段轮动的市场,如果把市场拆分到每个单独题材的市场,那也是一个有一个上涨,分化,衰竭的过程。只是时间与程度都有可很大的缩小,一瞬间的发展就渡过了平时1-2天的时间的发展程度。就像化工,在1月20日的9:32-10:32其实就是一个分化,10:32-11:06就是衰竭了。从15分钟K线上就可以看出来,这天前4个15分钟K线一个比一个缩量。反弹之后的第一个下跌的15分钟再缩量,基本能认定板块日内的衰竭到了。接下来的几天都是这种发展态势,如果按照我之前的思路的路,在化工这条线上我一周也没有等来一天的分化的局面,那就根本谈不上衰竭,自然就会归纳到模式之外,只能空仓。
进一步反思:真正的模式是一个底层基础的简单的逻辑。市场不同时期的条件会不一样。只要符合底层的逻辑。那么就是模式内。
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
