最近上海出了件和“天空”有关的事——要建“世界e VTOL 之都”，2028年低空经济核心产业规模冲800亿，还打算招10家无人机、新能源通航飞机的整机企业。加上去年国家发改委给低空经济定了分类标准（分成制造、运营、基建信息服务、配套四大类），这行业好像真要“飞”起来了。但对我们来说，光看政策没用——政策是风，资金愿不愿意“乘风”才是关键。[淘股吧]


你是不是也有过这种困惑？明明买了“机构关注的概念股”，怎么跌起来比谁都狠？比如去年低空经济里有的股票涨了几倍，有的却趴着不动——问题不在“有没有机构”，而在“机构有没有持续认真交易”。
一、同样是调整，差别藏在“机构有没有忙”里
比如这两个股票，都是反弹后调整，但一个后来涨回去，一个越跌越多。要是没数据，你可能只会猜“左边是机构洗盘，右边没人管”，但现在能用量化大数据把这事“摊开看”。
看图1：


我用了十多年的大数据系统里，橙色柱体叫“机构库存”——它不是看机构买了多少，是看机构“有没有持续交易”：柱体在，说明机构一直在积极参与；柱体没了，说明机构没怎么动手。
你看左边的股票，调整时橙色柱体一直有——机构没闲着，一直在交易；右边的呢？调整时柱体直接消失，机构根本没参与。所以左边能涨回去，右边越跌越多——不是机构“护盘”，是机构一直在“做事”。
看图2：


二、别光看“概念火”，要看“机构真的在关注”
很多人犯的错，是把“机构持股”等同于“机构会拉涨”。但实际是：机构可能买了100只股票，只盯着10只认真交易——剩下的90只，就算有机构持仓，也和“僵尸股”没区别。
就像这次低空经济里的股票，比如广联航空说在拓展民用无人机、中复神鹰在搞低空飞行的碳纤维，光听概念没用——得看机构库存数据是不是持续活跃。要是库存一直有，说明机构真的在盯着这个赛道，愿意花精力交易；要是库存没了，就算概念再火，机构也没真金白银砸进去，涨起来也不稳。
三、为什么“机构持续交易”比政策更实在？
上海的政策也好，国家的分类标准也罢，都是给低空经济画了个“蛋糕”，但蛋糕能不能吃到，得看资金愿不愿意“动手做”。比如去年低空经济里涨得好的飞沃科技、航天发展，你去看它们的机构库存——肯定是持续活跃的，机构一直在交易，才把股价推上去；而那些没涨的，要么库存时有时无，要么干脆没有——机构都没兴趣持续交易，光靠散户炒概念，能涨多久？
四、想稳一点？先找“机构愿意持续做的事”
其实选股票的逻辑很简单：找机构愿意持续交易的。就像买东西，要找商家一直在补货的——要是商家都不进货了，这东西肯定卖不火。
比如案例里右边的股票，就算偶尔反弹，机构库存没了，说明机构没参与，反弹就是“没发动机的车”，跑不远；左边的呢，机构一直在交易，调整就是“假装跌”，后面肯定能涨回去。
低空经济是个长期赛道，但别光盯着政策喊“要涨”——用数据看机构到底有没有在“认真做事”：库存活跃的，才是真潜力；库存没了的，就算概念再火，也别碰。
以上信息均为我从网络收集整理，仅供交流参考。部分数据若涉及侵权，请联系删除。我不推荐个股、不指导操作，未设立收费群，也无荐股行为。任何以我名义涉及投资利益的均为假冒，大家务必提高警惕，谨防上当。