《拐点的真相》---基于证券波动原理的趋势转折体系（连载）
展开
反馈
粉丝
被赞
被加油
相关文章
创作者筛选
已为您筛选包含的作者
QQ登录
淘股吧登录
或 快速登录/注册淘股吧账号
Copyright 2007-2026 © 福州淘股吧互联网股份有限公司 版权所有 tgb.cn taoguba.net
闽ICP备09037174号-3 增值电信业务经营许可证：闽 B2-20090069 taoguba168@taoguba.com.cn 郑先生 闽公网安备 35010002000108号
所以我强烈建议，如果不是对技术分析有非常深厚的研究以及非常热爱最好不要去购买并阅读这本书。
赞一个
做一个说明，我这本书目前还在印钱修订今年是肯定出版。作为一本理论书，非常难懂，我也不可能去写实际的操作。以及实际的操作策略。所以对实际的操作带不来任何帮助。所以我强烈建议，如果不是对技术分析有非常深厚
[展开]市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
说拐点必然要谈论趋势，到底趋势如何定义？经典技术分析道氏理论给出的定义如下：
-------------
上涨趋势：由一系列依次抬高的高点（波峰）和低点（波谷）构成，即“更高的高点”与“更高的低点”。
下跌趋势：由一系列依次降低的高点（波峰）和低点（波谷）构成，即“更低的高点”与“更低的低点”。
横盘/震荡趋势：高点与低点无明显方向性变化，价格在一定区间内波动
---------------
道氏理论对趋势的定义基于对证券市场走势的描述，并且带有拐点判断的味道。这个定义繁琐复杂，并且很容易混淆趋势和拐点。在这里我对趋势给出更加简洁明了的定义:
价格的单一方向运动就是趋势！
价格向上运动就是上升趋势，价格向下运动就是下跌趋势，价格横向运动就是横盘整理。
任何趋势的开始和结束都以拐点为标志。一段趋势开始的拐点和结束的拐点之间构成了走势的波段。换句话说，两个拐点之间就是波段。只是对于横盘走势，这个波段很少有起伏而已。
这样的话，对于技术分析来说，最重要的事情就是去判断拐点，只要两个拐点判断清楚，那么波段操作就成为可能。所以技术分析的使命是去判断拐点。只要两个拐点判断出来，波段的焦虑就可以轻松放下。
可是拐点如何判断？
拐点的判断是技术分析百年以来几乎无法解决的难题。无论是道氏理论，还是波浪理论还是江恩理论还是缠论，还是其他的什么论，对于拐点这个难题，几乎无解。即便是目前流行的量化，也是无奈。为什么是这样？
我们知道走势存在级别，拐点有级别性 质的，比如短期拐点、中期拐点、长期拐点和超长期拐点等等。拐点还存在真假拐点，有些拐点今天看起来是拐点，明天走势证明根本不是。我把这种现象叫做：有效拐点和无效拐点。
可是为何会有有效拐点和无效拐点？
这是因为一个趋势的次级有的时候波动过大，价格反向运动幅度过大，导致本级的走势出现短暂拐点，等次级的波动完成后，再次正向运动，趋势再次回到原来的方向。本级拐点后再次返回沿着原有的方向继续运行。大家可以说这是毛刺，但是有的时候这个毛刺确实很容易给出错误导向。
图1上证指数 图1中箭头所指，2025年3月的短期拐点是有效拐点，而6月的短期拐点是无效拐点。同样都是短期的拐点，一个是跌了，一个很快继续上升。
图2上证指数 图2的上证指数走势，2024年2635的拐点是紫色中期拐点，而2024年9月份的924行情是短期拐点。这两个拐点的级别完全不一样。所以2635的更加难以判断，而2689相对好判断。当然2689也带动了长期拐点。我们可以看到2689之前，黄色的短期有很多的拐点都是无效拐点。
2023年，我在9月份已经给出了未来指数跌2630附近，并且说明一旦2630完成，市场开始牛市上升，需要在2700之下战略建仓。为何我会做出这个预判，是因为循环系统清楚给出了级别的运行。为何市场上所有的技术分析都无法做出这样的预判，是因为经典技术分析根本就无法定义级别。很多朋友给我私信，说波浪理论和缠论都定义了级别，真的吗？
如果这样的话，这些理论实践者就可以去定义2019年的2440底部，2020年的2646底部，2024年的2635底部，为何找不到这些分析？而这些底部，我都是提前半年或者几个月给出，甚至连走势过程都提前画了出来。不是我多么高明，而是循环系统给我的提示，我又很运气的正确解读了系统。如果解读错误，一样犯错。 2021年和2022误读系统导致了错误，好在这些错误在后期被纠正。2023年到目前，2635 、2689、4月7号的3040 12月16号的 3815这些重要的拐点，都被判断到捕捉到，这不是巧合，也不是高明，是因为级别循环给出的提示。系统所以能提示，就是因为定义了级别。
图3 系统提示的重要拐点
所以如果要解决拐点的难题，首要的事情就是定义级别，只有定义了级别我们才能知道中期走到哪里，短期走到哪里，短期和中期的关系到底是什么？在图2中。我们可以很清楚看到，紫色的中期在2024年的2月已经低位，而黄色的短期已经走到了中期之上并且背离，一旦黄色的短期拐点上升，中期的拐点成立，底部见到。2024年2月5号短期拐点上升，带动中期拐点2635的底部成立。
这就解释了，为何经典技术分析对于拐点的判断如此不堪，即便是量化也很难解决拐点的问题。这里的本质原因是：从道氏理论到目前经典技术分析都无法定义级别导致的。
而级别定义为何如此之难，是因为无数的证券技术分析者很难知道，证券走势的基本法则是天体运行。华尔街数不清楚的精英用数学去构建模型，可能也没有办法去解决这个难题。这个基本法则的奠基人，就是著名的技术分析指标发明大师，天才的威尔斯维尔德。他的书《三角洲理论》揭示这个法则，但是能读懂这本书的人几乎没有。我为何说几乎没有，因为威尔斯维尔德自己作为作者， 也没有彻底搞清楚。他只是发现了，但是却不知道如何使用。
因为无法定义级别，导致了拐点判断的难题几乎无解。也因为无法定义级别，导致了即便是技术分析高手，也没有办法做到全市场的普适性。因为无法定义级别导致了有效的分析手段，仅仅是一个阶段上有用，过一个阶段失效。
为何天才交易员利弗莫尔失败，说白了就是对长期走势的判断缺乏依据，原因是级别概念模糊，他不知道1929的道琼斯下跌是长期性质的。就像很多的公募私募基金在2023年后期的下跌中损失巨大，根本原因是不知道那是一个中期级别的下跌，也很难知道这个中期级别的下跌在2635会彻底结束掉。
是不是没有循环系统就无法解决这个难题？也不是，后期我会讲使用常用的指标来解决这个难题，当然，不是全部都可以，起码可以解决绝大部分。
下一篇：从衰竭到反转：证券波动原理解构拐点的诞生
2026 0411牧羊
周五我写了文章《等待入场，迎接A股最后的盛宴》
老大 能简单说一下 战争之后这几年的大盘趋势吗？？ 谢谢！！！
上证指数的短期拐点已经形成，后面只是等待一个分时中期的回落就ok，估计时间在一周后、 周五我写了文章《等待入场，迎接A股最后的盛宴》
上证指数的短期拐点已经形成，后面只是等待一个分时中期的回落就ok，估计时间在一周后、 周五我写了文章《等待入场，迎接A股最后的盛宴》
已经发行了吗
上证指数的短期拐点已经形成，后面只是等待一个分时中期的回落就ok，估计时间在一周后、 周五我写了文章《等待入场，迎接A股最后的盛宴》
2635的级别这么低啊，只有最后的剩宴了。。。。
市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
为了好理解拐点的诞生，这里我举一个例子，假设有一个无限高的秋千，一个人在荡秋千。我们都知道他无论有多大的力气，最后荡到高点的时候，在地球引力的作用下，必然往回下来。然后到低点的时候，他从下跌开始继续上升，荡到另一边，开始往高点上升。这样来回往复不断循环这个过程。
那么，他荡的高还是低，取决于他的力量大小。但是在高点和低点，这是他无法改变的。如果我们换到证券走势上，交易所产生的对价格推动力决定价格变化的大小，或者说是趋势的长短高低。而交易对价格的推动大小，并不取决于交易量，而是取决于交易对价格的推动大小。交易量大不见得就的推动力大，交易量小不见得就推动量小。
正如荡秋千，高点和低点的转折，取决作用力的大小转向。同样证券走势的转折取决的交易中上升动力和下跌动力的转换。换句话说，趋势的拐点，取决于上升与下跌的力量的对比。上升过程中，如果上升的力量从开始大过下跌，拐点产生，上升力度逐步增强，趋势就加快，在接近转折的时候，也就是高点的拐点的时候，上升力度逐步减弱，在小于下跌力度的时候开始出现拐点。
如果我们去描述荡秋千的过程，就可以使用下图
从高点到低点再到高点不断的往复运动。当然这是理想的情况下，作用力是均匀变化的。曲线的低位拐点和高位拐点就是对应荡秋千的人的荡到最高处和回到最低点。
可是证券不是一个均匀作用力的过程，无法使用这样的类似正弦波的图形表示。我们只能使用一个循环的波动过程来描述证券走势，而拐点就是这个这个波动过程从上升转下跌，或者从下跌转为的上升的关键点，也就是趋势的转折点。
所以拐点的诞生是因为上升和下跌的推动力的大小转换导致的，这个大小转换，可能带有一些交易量的特征，但是却和交易量的大小并没有太多的关系，交易量放大的情况下，可能上升和下跌的力量是平衡的，也可能是失衡的，交易缩小的情况下，可能也会出现推动力平衡和失衡。平衡就是不涨不跌，失衡就是产生拐点。一旦拐点产生，交易量的大可能作用力就大，交易量大有助推的作用。
因为拐点和交易量的无关，两个拐点之间就是趋势，那么简单的推理就知道趋势也和交易量无关。量仅仅是在趋势延续的过程中起重要作用。而在趋势的拐点上没有任何作用。
那么拐点诞生就是上升和下跌的力量失衡导致的。
拐点的过程是如何产生的呢？看下图紫色箭头所指的地方 上证指数去年12月16号的拐点产生的过程。
我们看到在12月16号，黄色的短期并没有拐点。而是在16号之后产生的。日线明显的滞后。
在上图中，我们看到首先点状的分时超短在16号开始的时候越过黄色的短期起来不断走高，走高的过程中，黄色的短期低位拐点起来。在17号，黄色的短期越过了紫色的中期拉起来，然后紫色的中期起来上升，在17号的下午越过了绿色长期起来。在19号带动绿色的长期拐点起来，绿色的分时长期开始上升，也就是日线的黄色短期开始上升。日线的黄色拐点完成。
在这个过程中，第一是超短首先起来带动短期，短期拐点上升带动中期，中期拐点起来带动长期。一级一级的依次带动的过程下产生了日线的黄色短期的拐点。所以，所谓的级别低点共振是不存在的。存在是最小级别首先启动上升，然后各个级别依次启动上升。所以，拐点一定是小级别带动大级别，依次带动后才形成的，如果中间有一个没有带动，那么拐点可能就不会产生。
事实上，12月16号日线的拐点没有形成，第一张日线图显示得非常清楚。而是在之后形成的。
这是我在16号写的，12月16号下午说的很清楚，加仓股指期货和个股。
这是我在16号当天收盘后写的小结。
为何当初做出这样的判断？
下一篇 写拐点复杂性，解释做出这个判断的原因。
2026 0414 牧羊
上证指数的短期拐点已经形成，后面只是等待一个分时中期的回落就ok，估计时间在一周后、 周五我写了文章《等待入场，迎接A股最后的盛宴》
牧羊老师您说的等一个分时中期回落指的什么？是指数当天分时回落吗
上午发的那个文章里面有指数的分时图，它是指5分钟分时图上的紫色的中期的回落。
《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化 为了好理解拐点的诞生，这里我举一个例子，假设有一个无限高的秋千，一个人在荡秋千。我们都知道他无
[展开]《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系
市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
连载的第一篇说了为何经典的技术分析总是出问题，原因是无法定义级别。那么是不是定义了级别就可以去预判拐点？但是不能。因为任何一个级别的走势我们都无法知道未来如何演绎。
图1
图1是上一篇里举的例子，荡秋千可以描述为标准的正弦波，如果是标准的正弦波，我们就可以预测未来的波动过程。但是证券走势不是标准的正弦波，而是无规则的波动过程，我们只能描述这个循环过程，但是却无法预知任何一个循环波动未来的具体细节。
图2
图2是上证指数近5年的走势，这段走势的短期循环过程我们可以看的很清楚，任何一个从低到高再到低的过程，都不会重复，我们找不到一摸一样的短期循环。如果把全部的上证指数走势都贴出来也是一样，没有任何一个短期循环是重复的。每一个循环都大小不一样，形状不一样，时间也不一样。同样我把中期和长期以及超长期的循环全都都贴出来，中期、长期、超长期也一样如此。
图3
图2是上证指数近30年的走势，我们可以清楚看到无论是紫色的中期还是绿色的长期，还是超长期，和黄色的短期一样，不会重复。但是我们可以看到，上证指数的紫色中期对应这走势的大波段，绿色的长期上升对应A股的牛市，非常准确。 所以，所谓的时间周期，纯属扯，所谓的精确预测更是不可能。如果一定要给一个时间周期的话，我们只能说，大概短期的循环在2个月到半年之间（短期从低到高再次到低），是一个范围。短期的循环根本找不到一个有规律的时间序列。所以，所谓的斐波那契时间数列、黄金分割时间序列、迪马克时间序列、江恩轮等等可以当做笑谈。如果这些时间数列对了，那也是纯属于巧合。 既然级别未来如何演绎无法预测，那么自然未来的拐点就无法预测。大家公认的走势是概率确实是对的。但是要注意这个概率是指的未来的级别和拐点，不是拐点的确定性。这是两回事。如果一个级别接近结束，拐点即将出现，那么一旦拐点形成，就可以做到确定。甚至是提前确定。比如我在前面说的上证指数12月16号，上证指数的日线拐点还没出现，就开始加仓，事实上，这个拐点判断是对的。2024年2月5号，2635，一样准确的判断并确定了拐点 也就是说，我们不知道未来的走势级别走到哪里如何走，也不知道未来的拐点是如何形成的，但是一旦接近拐点出现，我们可以判断，并且确定。这里已经不是概率，而是确定。所以证券走势确实是概率，但是确实是可以在一定合适的条件下做到确定拐点的。做到确定就不是概率。当然我们说，并不是所有的拐点都可以确定，绝大部分的拐点是可以确定的。
图3
例如图3中，箭头所指的拐点都是可以确定的。 技术分析的使命是研判趋势开始和结束，终极目标是确定拐点。 可是，为何我们可以给出拐点的确定性呢？这就是涉及到循环级别的规律。每一个级别的循环确实毫无规律可言，但是当短期、中期、长期、超长期都呈现出来的时候，短期和中期长期超长期的规律就出来了。这个规律是经典技术分析从来都没有揭示的，不论是道氏理论、波浪理论、江恩理论、三角洲理论、缠论，还是现存的任何理论，包含量化，都无法揭示的规律：
一个级别的循环（从低到高再到低的过程），一般来说是三个次级的循环构成。少数情况下是一个，两个或者更多。
图4
图4就是这个循环规律的示意图。换到实际的走势上，就是一个中期的循环完成，是三个短期循环完成后完成的。注意图4 ，如果本级是中期，次级就是短期，那么中期的上升，是两个短期上升构成，中期的下跌是两个短期下跌构成。
图5
我们回顾上一篇说的去年12月16号上证指数的低点也就是拐点，是如何确定的。图5是上证指数当时的分时走势。看到绿色的分时长期从4034高点开始下跌。紫色的中期首先下跌带动分时长期的下跌。11月24号，紫色的中期回到低位，完成了分时长期的第一个次级下跌。在12月8号中期回到高位。紫色的中期8号高位再次下跌到12月16号回到低位。那么绿色的分时长期的下跌完成了两个次级的下跌，从循环规律上，分时长期的下跌完成了。一旦分时中期上升，分时长期几乎必然上升。 也就是说，上证指数从4034的高点开始的分时长期的下跌，也就是日线的黄色短期下跌，严格遵循级别的循环规律的一般情况，走出标准的规范走势。尽管我们不知道一个分时长期到底跌到哪里，如何跌，跌多少时间，但是我们知道一个分时长期的下跌是两个分时中期下跌构成。依据这个循环规律我们就可以判断拐点，判断趋势的转折。当走势走到12月16号。我提示大家加仓股指和个股，而这个时候，上证指数的日线黄色短期，还没有拐点。
技术指标是滞后的吗？
是不是这样就做可以做到对所有的拐点进行确定？远不是，我们只能说对大部分的拐点进行确认，因为级别的变化太多以及循环规律还是其他的少数情况，就会导致这些情况下很难做出正确的判断。还有一些情况下，尽管已经确定拐点，但是这个确定是滞后的。我们只是说，大多数情况下可以确定，不是所有的拐点都可以确定。
技术分析真的是简单的吗？
到目前也不知道这个说法到底是如何来的。
这篇连载说了短期的拐点的分析，但是拐点还有中期的、长期的、超长期的。这些拐点的难度就的增加了。除了这些还存在拐点的有效性，也就是无效拐点和有效拐点。 下一篇，继续拐点的复杂性，有效拐点和无效拐点。
2026 0415 牧羊
可能牛市还有很远，但是那不一定属于我们。
大师 您以前说过这轮牛市会很大 那这一二年内 能突破6124吗？ 还是需要过几年 2030年以后？？
实际书，还没有我这里的连载有用。
系统的代码不会公开，也不会共享。
谢谢 大师的指教 ！！ 请问购买您的书籍 里面有指标公式吗？ 在自己的电脑里面 可以安装上公式吗？
牧羊老师，您好！请问a股最后的盛宴预计起止时间段是怎样的？很想看到您的这篇文章，去那儿能拜读到？
市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
在连载1里面说了趋势的定义：价格的单一方向运动。这个单一方向的运动，有的是短期的，有的是中期，也有长期的。短期的趋势循环系统上很好判断。但是中期的趋势判断起来很多的投资者就很有可能发生错误。如果是长期的，几乎能判断对的寥寥无几。
图1 上证指数2022年到2024年走势
2022年5月到6月底，那就是一段短期的上升，也是一段短期的波段。黄色的短期从紫色中期之上起来回到高位，这个短期波段就结束了，这段走势是好分析的。
指数走到10月份，这里黄色的短期背离后越过中期，开始中期的上升，在这段走势上升之前。黄色的短期在9月份有一个低位拐点，可是这个拐点起来后，很快再次向下，导致指数继续创了新低。那么9月份的短期拐点就是一个无效拐点。10月份的拐点才是有效的拐点。
为何9月份的短期拐点是无效的？包含9月份之前的拐点短期也有拐点，都是无效的，只有10月的拐点才是有效的。
这里就涉及到走势级别的次序：处于上一个级别的之下的拐点，有效的可能极低。这既是大级别的对小级别的走势的制约。在这里因为短期处于中期的下方，在中期下方的拐点有效性极差，一般情况下需要走到背离的时候，拐点有效性才会增加。
上证指数的短期在2022年10月，背离拐点起来越过中期，开始了中期反弹。但是很多的投资者不知道这是反弹，认为是上升行情继续。即便是很多的公募和私募基金也是这样考虑的。
2023年5月，中期返回高位拐点下行，这里是从2022年的中期性质的上升结束的时候。2023年5月上证指数中期开始下跌，这个时候，我已经告诉大家，市场要开始中期下跌。
图2
图3
图2是我在当年5月微博上给出警告，未来指数存在一个中期的下跌。图3是我在当年7月再次预测，未来是一个中期下跌。
这就是一个很现实的例子，短期波段结束相对好判断，但是中期的波段是不是结束，无数的人就无法去判断了。
2023年9月，我明确的给出上证指数中期下跌，目标2630附近。
图5
图5是我在9月14号给出上证指数的未来低点2630附近，在后期进行到到计数的铲底的过程。
那么无数的理论为何给不出这样的分析？
因为无法定义级别，想判断出来中期和长期的波段，换句话说判断出来中期和长期的拐点比登天还难！道理很简单，市面上的所有所谓的有效的理论因为无法定义级别，根本也不知道中期到底走到哪里，长期到底走到了哪里，哪里是拐点，这样的情况下去判断中期，长期的拐点，那不就是瞎子摸象吗？
2024年上证指数暴跌2635，市场一片哀嚎，很多投资者，公募私募基金巨亏。但是在2024年2月5号的当天，我和直播室的朋友满仓梭哈。2024年2月19号，我写了《详细解释这次2630附近底部铲底过程》下图是这篇文章的结尾
图6
图6是上证指数近两年的的走势。我们可以看到2024年6月到8月，短期低位拐点很多次，却没有有效拐点。一直走到2689附近才产生有效拐点，而这个有效拐点之前，黄色的短期已经背离了很多次。所以短期背离不见的就产生有效拐点。
这里为何背离都不产生有效拐点？
这里有存在另外一个问题，这是循环和方向系统都无法解决的了。这是空间的问题。2635底部成立，我很快写了文章，指出指数需要走到3100附近，只有这样才能避免2635在未来有效跌破，但是指数需要重返2635附近。为何是这样，这是因为指数在2024年主要运行在短期空间内，对短期空间有个确认，这个确认就是2689附近。但是这里我不能贴空间的图，很可惜大家无法看到。就是因为指数要对短期空间的确认，导致了短期即便是低位背离，也很难产生拐点，直到这个确认完成，短期开始上升，并且带动中期上升。
这里的分析大家会看到，一个波段，不但和循环有关系，和方向系统，空间系统都有关系。即便是定义了级别，如果没有空间参与也很难解决拐点的问题。而空间系统，到目前也许只有我有。空间系统是我独创的。2635的判断就是依据的空间系统。
技术分析真的有那么简单吗？
继续看图6。924之后，指数在2025年3月开始短期调整，这个短期调整之前。我已经告诉大家指数的调整位置大约在3020附近。
所以到了4月7号暴跌，全市场哀嚎的时候，我们在3040开始重仓进场，8号全仓。为啥？就是因为空间在3020,3040已经基本完成。。这个时候上证指数的日线短期根本还是向下的，没有拐点。这个操作依据的是空间。8号之后，短期开始拐点，指数上升。这里后期的拐点是有效拐点，但是滞后空间。
继续看图6，上证指数后期继续上升，在6月到11月，这5个月之间产生了太多的拐点，都是无效。这里有半数的短期拐点是背离拐点，但是依然是无效拐点。
这又是为何？
这是因为指数的走势已经进入了长期上升，短期拐点受制于长期上升，也就是图中绿色线的上升，小级别已经失效了。这个和2022年到2023年的走势是一样的，只是那个时候是绿色的长期下跌，很多的短期低位拐点无效，即便是背离拐点一样无效。
我为何这次持仓超过一年，我的直播室里的朋友持仓超过两年？是因为目前依然看不到长期拐点，换句话说，长期的波段还没有走完。
今年3月指数跌3794之前，很多人认为牛市结束了。我专门写了文章
这篇连载到这里结束。最后总结
1：短期波段相对好判断
2：中期，长期难判断，级别越大越难
3：有些波段是空间决定，依据循环无解
4：无论任何所谓有效理论，在没有定义级别之前，别谈稳定的波段和拐点判断。
5：确实有一些常用技术分析办法可以判断部分的波段
6：无效和有效拐点大部分是可以确定的，少部分很难确定
7：我做出的拐点分析和交易量毫无关系。
2026 0416 牧羊
很多的图无法贴，没办法了、
#A股#大盘#上证指数#大盘走势#最新行情#
但我个人仓位一直是满的满仓加融资，所以无所谓，主要是大家的仓位可能有些空下来，没有办法进场。
我今天在直播的时候说。如果这样分时中期继续高位横盘下去的话，搞不好未来的走势会出现一次闪崩。如果出现闪崩那就是机会。
当然也可能不会出现。不管会不会出现任何走势都没有可能说中期一直高位横盘向上涨是绝不可能。再好的走势都要给机会。
牧羊老师您好，《等待入场，迎接A股最后的盛宴》里面提到的一周后大盘回落，可能时间还没到，但是现在大盘很强势，是不是您最担心的高位横盘？谢谢
是的，我最担心分时中期高横盘结，果我担心的事情他就发生了。那么这样走的话。没有加上的朋友只有耐心等待了。等待分时中期的回落。 但我个人仓位一直是满的满仓加融资，所以无所谓，主要是大家的仓位可能有
[展开]最近创业板走牛，而沪深明显走得比较别扭，节奏不协调，不是沪深加速赶上，就是创业后面下来。边看边观察。不过上证和深圳在今天下午出现了30分钟的顶部背离，而走得比较强的创业板却没有。这里沪深正常情况后面应该先看一个3天左右，区间落在4000-3950的回踩，不过这个回踩应该是低吸的机会，个人觉得明天开始最好不要开新仓，尽量不要去热闹的地方凑了。目前仓位7成，这里明天不排除还有个诱多，然后再踩。最好的是明天白线在下，黄线高高在上的热闹诱多。那就把手头的仓位借机再降1成，等回踩继续低吸手中标的。
下周初向下一波，空间不好说。因为场外太多资金了
［图片］ 最近创业板走牛，而沪深明显走得比较别扭，节奏不协调，不是沪深加速赶上，就是创业后面下来。边看边观察。不过上证和深圳在今天下午出现了30分钟的顶部背离，而走得比较强的创业板却没有
[展开]3950不够吧？只下3天也不够吧？不过现在确实不少股重新进入上升势头，值得思考兄所言
目前，两市也就够30分钟级别顶部背离，相应就是这个时间，这个价格。修复一下，就能继续走原有趋势。如果不修复继续上，那小级背离，有可能转为更大级别背离，造成60或者120分钟，甚至日线级别那就不是这个时
[展开]《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系
市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
短期拐点可能相对好判断，中期的拐点难度的增加。这个难度的增加的原因是增加了次级的循环过程和循环次序。
图1
图1是上证指数2018年到2022年的走势。2019年2440底部出现，黄色的短期走了三个来回，在2020年3月结束。这也是我写《阳光总在风雨后》那篇2020年的预测文章的底部。 我们知道一个级别的循环是他的次级的三个循环构成，那么从2019年来起来的紫色的中期从低到高再到低的循环过程，是三个黄色的短期循环过程构成。所以当2020年完成了短期三个循环后，开始拐点那么底部就见到了。这一年也是疫情年，席卷全球的大疫情并没有改变走势的自然过程。
突发黑天鹅能改变走势吗？政策市场就一定不可以预测吗？
继续回到图1.2020年行情启动。短期两个上升后走到3731，完成中期上升。之后中期开始下跌，这个下跌因为短期不断地中途折返，导致我的判断也出了问题。最后指数在2022年完成了第一个中期下跌。
这里需要注意。2440起来，中期走了两个上升。这完全符合循环原理，一个级别的上升一般是两个次级的上升构成，两个中期的上升，完成了长期的上升。但是这里的中期上升有了问题，2440第一个中期上升，只是一个短期就完成了，而2020之后的中期上升，是两个短期上升构成了。也就是说第一个中期上升走了少数的情况、这就给分析带来了很大的难度，有的中期是一个短期上升完成的，有的是两个，判断起来就非常困难。 但是2440起来我对上证指数走势的判断没有错。目前看，我只能说自己比较运气、
图3
2019年全年走势预判继续回到图1，我们会观察到一个现象，无论是中期走完毕，是一个短期是还是两个，都需要一个先决条件。黄色的短期循环从高到底击破紫色的中期线。
2022年第一季度，中期回到低位附近，黄色的短期越过中期，然后在紫色的中期之上拐点上升，开始了中期反弹。第一个短期上升在10月完成，走完毕短期第一个上升，那么我们依据循环原理，自然知道后面还有一个短期上升。2022年11月短期开始第二个短期上升。注意短期上升之前以及有个背离，然后越过中期开始上升。这个和我们前面看到的是一样，短期必须越过中期，没有这个条件中期不可能上升。
这段上升在2023年5月完成。而这个时候很多人还以为股市走进了牛市继续上升，不知道这里实际上是完成了中期的反弹后面到来的就是第二个中期大跌。 2023年5月的中期完成，首先是短期击破中期，完后反抽中期没有越过中期，拐点下行导致中期反弹彻底结束。中期在2023年开始下跌，一直到2024年2月完成下跌。
2023年11月，短期越过中期上升，没有达到高位再次下来，回到低位没有击破中期，再次背离拐点上升，完成2635的底部。这里短期一样是产生的回抽，和当年5月中期的高位走势正好反过来，逻辑原理一模一样。
股市没有规律吗，谁告诉你的？
分析到这里我们看到，每一个中期都不太一样，因为他的次级短期的走势变化太多，导致了中期的分析难度增加。这也是为何很多人不知道2023年为何跌的这么厉害的原因。因为不知道这里是中期的下跌。 分析到这里，中期的走势还算好，我们继续2023年之后的走势分析，难度更大。 2024年中期在短期带动下开始上升。
在2023年的5月开始短期下跌，这个下跌回到2689，我在前面的分析文章里说了为何要回到2689。为何2689之后大涨，这是因为这里是中期的第二个短期上升。我前面说为何2023年跌的里还，因为哪里是中期的第二个下跌。2689之前我预判了924的大涨。2024年9月14号，我写了《太阳照升起》的分析文章结论如
下
这个结论完全是依据循环系统的逻辑推理。 924之后的上升，依然是属于第一个中期上升，一直到2025年的11月高点。我们看图4，紫色的中期从2024年的低位起来到2025年11月的高点。看上去中期完成了，但是这样判断可能错了。
为什么？
2025年11月中期尽管高位下来，但是这里是中期的调整，不是下跌！这就是为何专门写了文章说牛市继续的原因。我们知道一个级别的调整是两个短期下跌构成的。从2025年的中期高点下来，黄色的短期走了两个短期下跌。说明中期的调整结束了。 也就是说，从去年11月到今年的三月 3794的低点，全部的调整走完毕了，既然走完毕了调整，那余下的只有上升了。从三月到目前的上升，本质上是全部中期调整完毕的上升，很多人认为这里是反弹，会做啥头肩顶。不用我说大家也知道这些结论是不是对。
为何这里的中期不像前几年中期高位就开始中期下跌那？
，这是因为超长期和长期都在上升，这两个级别的上升导致了中期的上升，不是高点就可以结束的，这是典型的大级别制约小级别。说俗话就是胳膊拧不过大腿。这个道理和2025年短期一直高位横盘是一样的 ，为何短期高位横盘，是因为中期和长期的上升制约了短期的下跌，把短期死死地顶在高位。 同样目前是超长期和长期的上升把中期死死地顶在高位。 从这个分析我们知道，中期的上升，还涉及到长期的走势和超长期的走势，不是自己就可以决定的。这是类似于俄罗斯套娃，或者编程里的嵌套。
这里我把中期的分析重要部分做一个小结
1：中期的上升和下跌，必须中期的次级领先中期，也就是跌破和越过。
2：中期的循环是三个次级完成后完成，也就是一个中期的上升或者下跌是两个短期上升或者下跌构成。
3：很多时候中期拐点之前出现短期的背离和回抽
4：在大级别的约束下，有的时候中期完成后是下跌，有的时候是调整。
5：一个中期的上升可能是半年，也可能是两年
波浪理论的8浪结构是对的吗，是不是错的离谱？所谓5浪只是循环结构的特例而已。走势从来就没有啥失败浪，延长浪，那是无法解释走势的借口而已。
2026 0417 牧羊
#A股#大盘#上证指数#大盘走势#最新行情#
波动原理连载5——拐点复杂性（3）：更加复杂的中期拐点《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化 短期拐点可能相对好判断，中期的拐点难度的
[展开]波动原理连载5——拐点复杂性（3）：更加复杂的中期拐点《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化 短期拐点可能相对好判断，中期的拐点难度的
[展开]师我问下，国林科技您还有坚持持仓吗？ 感觉这整个牛市可能都与他无关
我还在持有，确实这轮牛市哈他无关。哈哈，走走看再说吧。我也知道这个选择存在问题，走走看在考虑如何处理。