只要略有知觉的人就都知道：这回刘某的回应，是因为机构和量化占据了市场，某证券报束手无策，单会去追打一个写公众号的散户，而那些真正操纵股价的机构却不知和谁是一伙。研究呀，研究呀！不错，散户是应该研究的，但一面也要大*老*们不至于葬送市场秩序，这才能够安心研究。报上不是说过，光伏行业内卷亏损，国晟科技业绩承压，无数跟风散户被量化和游资反复收割吗？放下生计来钻研基本面、做多优质公司，真是已经可怜之至。不料某证券报却在五月七日的报道里，又加上他“炒作个股，言行不一，人设打造，热点绑定，情绪煽动，征婚吸粉，公号吹票，席位接盘”的罪名，而且指出结果，说是“市场人士认为，刘某的一系列操作给跟风的散户投资者敲响警钟——没有任何人会为你的账户盈亏负全责”了！[淘股吧]
好个“市场人士”！量化基金按秒交易，一日翻覆，把股价搅得天翻地覆，他们不惊诧；机构拉出十几个涨停板又砸出五个跌停板，追炸散户，套牢股民，他们不惊诧。A股治下的连年财务造假，空前退市潮，散户血本无归，基金经理一封信了账，秘密调仓，对倒砸盘，他们也不惊诧。在一个散户的减持中有一点变动，他们就惊诧了！
好个某证券报的“市场人士”！是些什么东西！即使所举的罪状是真的罢，但这些事情，是无论哪一个“持牌机构”也都有的，他们的维持他们的“秩序”的研报，就撕掉了他们的“专业”的面具。摆什么“惊诧”的脸孔呢？
可是"市场人士"一惊诧，我们的证券报就怕了，“言行不一，散户当心”了。好像没了一个写公众号的散户，市场倒愈像一个市场，没了一个做多中国的研究者谁也不响，市场倒愈像一个市场，没了一个持股二百天的个人投资者只有几篇"风险提示"，市场倒愈像一个市场，可以博得"市场人士"的夸奖，永远"市场"下去一样。
几段报道，说得明白极了：怎样的媒体，怎样的“市场人士”。“市场人士”要我们散户身受收割，寂然无声，略有“越轨”，便加讨伐。证券报是要我们遵从这“市场人士”的希望，否则，他就要发文追打，"即予定性曝光，不得于事后借口未经核实，敷衍塞责"了！
因为"市场人士"是知道的：机构操纵"无法劝阻"，散户们怎会"无法劝阻"？每年千亿的佣金收入，百亿的研究经费，做什么用的呀，"权威媒体"呀？
写此文后翻看当事人回应，便见刘某同日发文自述云：“我从26年一月以来基本没有提任何上市公司了，公众号从成立以来就没写过单独公司的投资建议，都是客观的行业信息。抖音更是生活号，除了猫猫狗狗更是没发过任何投资相关的。”又述减持原因，则云：“特别是在券商要求下，新签约的券商融资合规，要求融资账户持股比例不超过4%，所以才有了持股3.99%的情况。”又述席位一事，则云："我主动联系所有公司，将广发南京汉中路的标签取消，不断提醒有假冒和注册，提醒大家不要跟风炒作。同时为了进一步消除影响，哪怕自己建仓时间拉长，买入成本增加，也轻易不上龙虎榜。"可见当事人并未如证券报所说，将“市场秩序，破坏无余”，而证券报则不但依然能够追打，而且依然能够诬陷、定性。“市场人士”，从此可以不必“惊诧莫名”，只请放心来收割就是了。