聊聊泡泡玛特的预期差！

消费品的投资不同于科技品的投资。正常人的生活中，只要不是因为工作在相关领域，一般是比较难接触到科技类产品的，尤其是像去年的创新药、光模块，今年的芯片、存储，离日常生活都比较远。难接触到就意味着缺乏直接的观感，没有直接的观感，就不太容易形成自己的判断和观点。

这个时候，该领域的从业者，或者是对这个领域有研究的专家，相对的话语权就会很大。翻一翻此类推荐的文章里，“膜拜”、“佩服”等字眼出现的频率比较高；因为在这个领域，你并没有形成自己的观点，甚至你想反驳，都找不到理由，都组织不起来论据。因为不懂，所以敬畏。

但消费品不一样，是人就有自己的体会，有体会就有自己的态度。

拿白酒举个例子：口感你可以说太沙、说不柔，包装你可以说太土、太清淡，价格你可以说太高、不亲民，功效你可以说不舒服、会晕头……只要体验过，总能说上两句。

这时候，根据自己的喜好来进行投资，也是顺理成章的；甚至会有一种心理优势，即便趋势相反，也是“众人皆醉我独醒”。所以即便是曾经的王者——茅台，在其巅峰时，也仍然有塑化剂、JJL等引发的不同声音，很难做到价值观的完全统一。

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，你永远无法满足每一个人的喜好。

但即便是在理解消费品会有看法差异后，仍然会觉得泡泡玛特的预期差大得有点离谱：喜欢的人特别喜欢，感觉已经超过了迪斯尼，代表了文化的输出，是全球的品牌；不看好的人觉得这就是工业塑料，是没有价值、应该被丢进垃圾桶的，甚至于买相关股票的，也只不过是一帮为了证明自己还年轻的“老登”罢了。

这种巨大的反差可能在其他的消费品上都没出现过，而观察夸的人如何夸、批评的人从哪些角度批评，已经成为我时不时要去泡泡专区看一看的乐趣，真的非常有意思。泡泡的热度，常年排得上雪球前几名，有时候我都在纳闷，看好买入的人且不提，关心是正常的；这么多不看好又没买的人，从各种角度批判、硬生生把泡泡维持在了舆论的漩涡中，为啥？

可能，说两句泡泡，也算是投资闲暇之余的一种情绪价值吧。你看，情绪是有价值的。尤其在科技飞速发展、节奏越来越快的今天，情绪的价值可能会显得愈发珍稀。

流水不争，交给时间。

观点仅为记录自己的所见所思，不作为股票推荐，股市有风险，入市须谨慎。

$中京电子(sz002579)$