液冷——最被低估的Rubin链环节
展开
2024年8月英伟达公布了GPU架构Blackwell GB200的细节信息，身处Blackwell产业链中的各路供应商这两年诞生出无数十几倍二十几倍的妖股牛股，而前两周发布的Vera Rubin NVL72机柜也再度引爆了产业链上的各路供应商，增量最大的内存从去年中开始就一直持续爆炒到现在，增量同样爆发的PCB、ABF近期也是一路抱团高歌，最火的题材莫过于MLCC，从五一至今不断突飞猛进，哪怕是电源也在轮番上涨，而增量最稳定的液冷散热却成为了近期最弱且频繁破位的重灾区。
尤其是这几年涨幅惊人的英维克、高澜股份、同飞股份、思泉新材、中石科技等在高位横盘许久难以突破，液冷在暴增的内存、PCB、MCLL之下有点不太亮眼，且一季报都是增速远不及预期甚至下降的情况，机构对它们的中报乃至年报引发担忧，于是在大盘巨震期间许多资金用脚投票，量化推波助澜之下纷纷大跌破位。但我可以在这里说，液冷绝对是被错杀并且业绩是最能看得见的环节。
一、订单在爆发式兑现，但利润的释放节奏远比收入慢？
这个问题是当前市场对液冷板块最大的困惑。很多液冷企业“业绩差”的现象是真实的，但其背后的原因并非“订单没兑现”，而是“结构性错位”和“增收不增利”的阶段性矛盾。订单真的没兑现吗？恰恰相反，收入在暴增。
首先要澄清一个核心事实：订单不仅兑现了，而且是以极高的增速在兑现营收。举两个例子：高澜股份：2025年全年营收增长超40%，其中AI服务器液冷相关收入从几乎为零增长到数亿元级别。到了2026年一季度，这个增速还在继续。英维克：2025年数据中心冷却业务营收突破50亿，其中液冷占比大幅提升。公司多次在调研中表示，液冷产能“边建设边满产”，在手订单的六成与液冷相关。
所以，“订单没有兑现成营收”这个说法不成立， 订单正在快速转化为营收。那为什么“业绩”（净利润）看起来差？这里的“业绩差”，主要指的是净利润增速远低于营收增速，甚至出现利润率下滑，主要有以下三大原因：
1. 结构性错位：低利润率的“代工”模式占比过高这是最核心的财务原因。
英维克的CDU（冷量分配单元）是高毛利、高壁垒的自研系统级产品，但它的放量节奏受制于大型数据中心的土建和交付周期，增速更平滑。高澜股份的液冷板虽然出货量暴增，但其在英伟达链条中的主要角色，目前是为台系一供（如Cooler Master）代工制造冷板。这种代工模式的毛利率，远低于它自己面向国内客户出售完整液冷方案的水平。结果导致财务报表上呈现营收暴涨，但毛利率被摊薄，净利润增长乏力。
2. 产能扩张期的“成本前置”所有液冷厂商都预判到了Rubin时代的爆发，因此在2025-2026年进行了激进的产能扩张。
费用前置：新厂房折旧、新招聘的大量工程师和工人薪资、研发投入激增，这些费用在当期全额计入，而新产能的营收贡献是逐步爬坡的。
财务特征：这导致利润表上的管理费用、研发费用、折旧摊销同比大幅增长，严重侵蚀了当期净利润。这是一种典型的“为了接住百亿级市场而必须承受的阵痛”。
3. 季节性波动与Blackwell的“青黄不接”。
一季度是传统淡季：数据中心采购和交付有明显的季节性，一季度通常是全年营收和利润的最低点，但固定费用却要照常支出。
Blackwell向Rubin转换的空窗期：在2026年上半年，刚好是Blackwell（GB300）放量高峰已过，而Rubin NVL72大规模备货交付才刚启动的时刻。这个转换期导致液冷需求出现了一个短暂的空白，但供应商的产能和人员已经提前为Rubin备足，造成了“产能等订单”状态，机器和工厂都开着，但是订单还没下来工人却没事做，从而影响了产能利用率和毛利率。
上半年液冷的低迷是一个阶段性写照，它反映的不是需求消失，而是利润兑现的延迟和结构性阵痛。当Rubin NVL72在下半年真正开始大批量出货时，各路液冷企业的产能利用率会瞬间打满，规模效应将摊薄固定成本。这个板块下一轮的真正的利润主升浪，需要等到产品结构升级和规模效应起量的共振时刻。
二、技术升级的底层驱动GPU功耗再度上修而扩大增量
根据2026年3月GTC大会后产业链的反馈，Rubin GPU最终量产版单颗TDP（热设计功耗）并非早期预估的1500W，而是上修至 1800W。这使得NVL72机柜仅GPU总功耗就逼近 130kW。芯片平台代号：Rubin，GPU：Rubin（接替Blackwell），CPU：Vera（接替Grace）。
在下半年的放量阶段，英伟达向大型数据中心客户交付的，将不再是单独的板卡，而是和GB200/GB300 NVL72一样的集成化机柜系统。根据目前供应链信息，主力型号依然内部集成 72颗 Rubin GPU 和 72颗 Vera CPU。
配套芯片发热密度剧增：Vera CPU、1.6T网卡及CPO光引擎的发热量远超上一代。特别是CPO光引擎，其对温度极其敏感，需要独立的、更精密的液冷回路来维持工作温度，这直接增加了冷板数量和管路复杂度。
系统级散热彻底转变：从Blackwell的“液冷辅助”变为“100%纯液冷，且为多回路、高流速”。风冷在Rubin机柜中已完全消失，任何风扇都仅用于冷却非核心部件，算力芯片部分完全依赖液体带走热量。行业共识是：但凡部署Rubin架构，必配液冷，且系统复杂度与价值显著高于风冷或混合散热的旧平台。
2026年下半年是Rubin平台放量期，液冷散热的市场规模，与2025年下半年Blackwell（GB200/GB300）放量期相比的增长幅度。这是一轮价值量接近翻倍的跨越式增长，主要驱动力不是机柜数量，而是单柜散热价值的结构性跃升。
1. 单机柜价值：
同比提升 50%-100%。液冷系统的价值与散热功率和热流密度强相关，Rubin在这两项上出现了“断层式”领先。
GPU 功耗剧增：
Blackwell 时代：B200 单GPU功耗约 1000W，B300 约 1200W。一个NVL72机柜总热功耗（TDP）约 100kW - 120kW。
Rubin 时代：单GPU功耗跃升至 1500W+，NVL72机柜仅GPU总功耗就超过 108kW，考虑CPU、网络、电源损耗，整柜TDP直逼 300kW 级别。
散热方案质变：
Blackwell：部分场景还存在风冷/液冷混合方案，液冷板覆盖主要算力芯片，对CDU要求为常规型。
Rubin：100%纯液冷成为唯一解。需要更大面积的冷板（可能覆盖更多板载光引擎），管路变粗，CDU必须支持更高功率密度的热交换，且对可靠性要求极严。
价值量测算：
Blackwell NVL72 单柜液冷：价值量大约在 3-5万美元 区间（含冷板、管路、CDU分摊）。
Rubin NVL72 单柜液冷：价值量直接攀升至 5万-7万美元，取中值6万美元计算。
单柜价值同比增幅：约50% 左右。
2. 整体市场空间：
同比增量超 100 亿美元级别，以之前假设的出货量基础来推算市场规模的变化。
基期（2025H2 Blackwell）：
假设2025年下半年是GB200/GB300 NVL72的放量高峰期，交付机柜数约为 2.5万台。
液冷市场总量：2.5万台 × 4万美元/柜 ≈ 10亿美元。
报告期（2026H2 Rubin）：
下半年增量交付假设为 3.5万台 Rubin NVL72。
液冷市场总量：3.5万台 × 6万美元/柜 ≈ 21亿美元。
同比增量：11亿美元。这意味着，仅2026年下半年的增量额，就是2025年同期整个市场体量的1.1倍。
3. 增长的真正内涵：
结构性红利这个“同比增量”，本质上是三重红利的叠加：
功率红利：GPU功耗直接增加50%+，被动拉升散热单价。
渗透红利：从“液冷+风冷可选”到“液冷必备”，甚至单机柜内需多套液冷回路。
配套红利：Rubin的NV LINK CPO光引擎自身发热量大，需额外的冷板或液冷支持，增加了机柜内的散热复杂度与价值量。
因此，液冷散热是AI算力竞赛中，极少数“量（机柜数）价（单柜价值）齐升”的确定性环节。
以上两点是液冷散热还有后市预期的主要逻辑，但并不意味着当下错杀就能急于抄底，左侧接飞刀需要对行业的爆发周期有深刻的认知，对企业经营非常熟悉，不然很容易在巨震中被洗出去或者套在高位。绑定英伟达、谷歌或者国内头部企业的，待到中报业绩出来了说不定又起来了。但没有业绩订单的，蹭热点情绪炒作起来的，下去了就可能再也回不来了。。。 至于老登股能不能救市？答案是显而易见的，这两年和美港股有联动的创新药还好说，至于房地产白酒这些。。。密密麻麻的套牢盘看着办吧。
受长鑫科技过会影响，科创板今天也集体嗝屁，大盘面临60线破位已经岌岌可危了，而创业板在易中天带领下一路新高，沪市的股票要注意风险
尤其是这几年涨幅惊人的英维克、高澜股份、同飞股份、思泉新材、中石科技等在高位横盘许久难以突破，液冷在暴增的内存、PCB、MCLL之下有点不太亮眼，且一季报都是增速远不及预期甚至下降的情况，机构对它们的中报乃至年报引发担忧，于是在大盘巨震期间许多资金用脚投票，量化推波助澜之下纷纷大跌破位。但我可以在这里说，液冷绝对是被错杀并且业绩是最能看得见的环节。
一、订单在爆发式兑现，但利润的释放节奏远比收入慢？
这个问题是当前市场对液冷板块最大的困惑。很多液冷企业“业绩差”的现象是真实的，但其背后的原因并非“订单没兑现”，而是“结构性错位”和“增收不增利”的阶段性矛盾。订单真的没兑现吗？恰恰相反，收入在暴增。
首先要澄清一个核心事实：订单不仅兑现了，而且是以极高的增速在兑现营收。举两个例子：高澜股份：2025年全年营收增长超40%，其中AI服务器液冷相关收入从几乎为零增长到数亿元级别。到了2026年一季度，这个增速还在继续。英维克：2025年数据中心冷却业务营收突破50亿，其中液冷占比大幅提升。公司多次在调研中表示，液冷产能“边建设边满产”，在手订单的六成与液冷相关。
所以，“订单没有兑现成营收”这个说法不成立， 订单正在快速转化为营收。那为什么“业绩”（净利润）看起来差？这里的“业绩差”，主要指的是净利润增速远低于营收增速，甚至出现利润率下滑，主要有以下三大原因：
1. 结构性错位：低利润率的“代工”模式占比过高这是最核心的财务原因。
英维克的CDU（冷量分配单元）是高毛利、高壁垒的自研系统级产品，但它的放量节奏受制于大型数据中心的土建和交付周期，增速更平滑。高澜股份的液冷板虽然出货量暴增，但其在英伟达链条中的主要角色，目前是为台系一供（如Cooler Master）代工制造冷板。这种代工模式的毛利率，远低于它自己面向国内客户出售完整液冷方案的水平。结果导致财务报表上呈现营收暴涨，但毛利率被摊薄，净利润增长乏力。
2. 产能扩张期的“成本前置”所有液冷厂商都预判到了Rubin时代的爆发，因此在2025-2026年进行了激进的产能扩张。
费用前置：新厂房折旧、新招聘的大量工程师和工人薪资、研发投入激增，这些费用在当期全额计入，而新产能的营收贡献是逐步爬坡的。
财务特征：这导致利润表上的管理费用、研发费用、折旧摊销同比大幅增长，严重侵蚀了当期净利润。这是一种典型的“为了接住百亿级市场而必须承受的阵痛”。
3. 季节性波动与Blackwell的“青黄不接”。
一季度是传统淡季：数据中心采购和交付有明显的季节性，一季度通常是全年营收和利润的最低点，但固定费用却要照常支出。
Blackwell向Rubin转换的空窗期：在2026年上半年，刚好是Blackwell（GB300）放量高峰已过，而Rubin NVL72大规模备货交付才刚启动的时刻。这个转换期导致液冷需求出现了一个短暂的空白，但供应商的产能和人员已经提前为Rubin备足，造成了“产能等订单”状态，机器和工厂都开着，但是订单还没下来工人却没事做，从而影响了产能利用率和毛利率。
上半年液冷的低迷是一个阶段性写照，它反映的不是需求消失，而是利润兑现的延迟和结构性阵痛。当Rubin NVL72在下半年真正开始大批量出货时，各路液冷企业的产能利用率会瞬间打满，规模效应将摊薄固定成本。这个板块下一轮的真正的利润主升浪，需要等到产品结构升级和规模效应起量的共振时刻。
二、技术升级的底层驱动GPU功耗再度上修而扩大增量
根据2026年3月GTC大会后产业链的反馈，Rubin GPU最终量产版单颗TDP（热设计功耗）并非早期预估的1500W，而是上修至 1800W。这使得NVL72机柜仅GPU总功耗就逼近 130kW。芯片平台代号：Rubin，GPU：Rubin（接替Blackwell），CPU：Vera（接替Grace）。
在下半年的放量阶段，英伟达向大型数据中心客户交付的，将不再是单独的板卡，而是和GB200/GB300 NVL72一样的集成化机柜系统。根据目前供应链信息，主力型号依然内部集成 72颗 Rubin GPU 和 72颗 Vera CPU。
配套芯片发热密度剧增：Vera CPU、1.6T网卡及CPO光引擎的发热量远超上一代。特别是CPO光引擎，其对温度极其敏感，需要独立的、更精密的液冷回路来维持工作温度，这直接增加了冷板数量和管路复杂度。
系统级散热彻底转变：从Blackwell的“液冷辅助”变为“100%纯液冷，且为多回路、高流速”。风冷在Rubin机柜中已完全消失，任何风扇都仅用于冷却非核心部件，算力芯片部分完全依赖液体带走热量。行业共识是：但凡部署Rubin架构，必配液冷，且系统复杂度与价值显著高于风冷或混合散热的旧平台。
2026年下半年是Rubin平台放量期，液冷散热的市场规模，与2025年下半年Blackwell（GB200/GB300）放量期相比的增长幅度。这是一轮价值量接近翻倍的跨越式增长，主要驱动力不是机柜数量，而是单柜散热价值的结构性跃升。
1. 单机柜价值：
同比提升 50%-100%。液冷系统的价值与散热功率和热流密度强相关，Rubin在这两项上出现了“断层式”领先。
GPU 功耗剧增：
Blackwell 时代：B200 单GPU功耗约 1000W，B300 约 1200W。一个NVL72机柜总热功耗（TDP）约 100kW - 120kW。
Rubin 时代：单GPU功耗跃升至 1500W+，NVL72机柜仅GPU总功耗就超过 108kW，考虑CPU、网络、电源损耗，整柜TDP直逼 300kW 级别。
散热方案质变：
Blackwell：部分场景还存在风冷/液冷混合方案，液冷板覆盖主要算力芯片，对CDU要求为常规型。
Rubin：100%纯液冷成为唯一解。需要更大面积的冷板（可能覆盖更多板载光引擎），管路变粗，CDU必须支持更高功率密度的热交换，且对可靠性要求极严。
价值量测算：
Blackwell NVL72 单柜液冷：价值量大约在 3-5万美元 区间（含冷板、管路、CDU分摊）。
Rubin NVL72 单柜液冷：价值量直接攀升至 5万-7万美元，取中值6万美元计算。
单柜价值同比增幅：约50% 左右。
2. 整体市场空间：
同比增量超 100 亿美元级别，以之前假设的出货量基础来推算市场规模的变化。
基期（2025H2 Blackwell）：
假设2025年下半年是GB200/GB300 NVL72的放量高峰期，交付机柜数约为 2.5万台。
液冷市场总量：2.5万台 × 4万美元/柜 ≈ 10亿美元。
报告期（2026H2 Rubin）：
下半年增量交付假设为 3.5万台 Rubin NVL72。
液冷市场总量：3.5万台 × 6万美元/柜 ≈ 21亿美元。
同比增量：11亿美元。这意味着，仅2026年下半年的增量额，就是2025年同期整个市场体量的1.1倍。
3. 增长的真正内涵：
结构性红利这个“同比增量”，本质上是三重红利的叠加：
功率红利：GPU功耗直接增加50%+，被动拉升散热单价。
渗透红利：从“液冷+风冷可选”到“液冷必备”，甚至单机柜内需多套液冷回路。
配套红利：Rubin的NV LINK CPO光引擎自身发热量大，需额外的冷板或液冷支持，增加了机柜内的散热复杂度与价值量。
因此，液冷散热是AI算力竞赛中，极少数“量（机柜数）价（单柜价值）齐升”的确定性环节。
以上两点是液冷散热还有后市预期的主要逻辑，但并不意味着当下错杀就能急于抄底，左侧接飞刀需要对行业的爆发周期有深刻的认知，对企业经营非常熟悉，不然很容易在巨震中被洗出去或者套在高位。绑定英伟达、谷歌或者国内头部企业的，待到中报业绩出来了说不定又起来了。但没有业绩订单的，蹭热点情绪炒作起来的，下去了就可能再也回不来了。。。 至于老登股能不能救市？答案是显而易见的，这两年和美港股有联动的创新药还好说，至于房地产白酒这些。。。密密麻麻的套牢盘看着办吧。
话题与分类：
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
有的套牢盘割的快已经下来了，有的还要温水煮青蛙。