大盘分析与预测（永久），庆祝《证券波动原理》正式出版
展开
很早就有这个想法，发新帖很麻烦，固定这个贴，不再发新帖，所有要说的都在这里。
话题与分类：
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
新书收到了牧大！ 但很多都是23年的数据 更想听到一些 关于接下来的预判[鲜花]
昨天收到牧羊大师大作，正在看
我见过的大盘分析最准确的人[牛逼][牛逼][牛逼]
祝大卖
上证指数目前短期低位有可能横盘。目前的中期已经过了中位向下走。那么短期未来上升要等到短期越过中期。常态下应该是这样的。如果是这样的话等待的时间就比较长。［图片］
作者:王炳元对吗？已支持一本[心动]祝大卖[鲜花]
已买
上证指数目前短期低位有可能横盘。目前的中期已经过了中位向下走。那么短期未来上升要等到短期越过中期。常态下应该是这样的。如果是这样的话等待的时间就比较长。［图片］
按照兄的理论，如果以这轮2635为起点看，绿线长期开始下跌之前，正常情况下是不是还应该有一个中期的波动上涨，2上涨1下跌？
按照兄的理论，如果以这轮2635为起点看，绿线长期开始下跌之前，正常情况下是不是还应该有一个中期的波动上涨，2上涨1下跌？
第一留言～恭喜老师
老师，今天易中天也补跌了。创业板指数也下来了，科创板也快到1500了。是不是到底了？
标准傅里叶变化图示 复杂图形可以用简单正弦波叠加出来
我贴出来的图形都是循环系统，方向和空间不能公开。但是依据循环系统已经可以解决绝大部分的问题。
如果要详细了解系统，还是去读一下我过去在微博写的老文章或者读《证券波动原理》。这本书已经出版，某宝已经出售，某东下周估计开始。
有人说大道至简，那么为什么要使用这么复杂的方法对走势进行分析？最近大家看到王虹获得菲尔茨大奖，是不是要问问这些数学家，为何不能简单点，大道至简。王虹的东西我估计99%的人无法看懂，连理解都困难。当然我也不懂，那些字都认识，看几行就一脸无辜茫然了。同样我的书《证券波动原理》也不是很好懂。因为知道《三角洲理论》这本书是一本天书，很难懂，所以我尽力把书写的足够简单，即便如此，这本书阅读起来还是有难度。希望大道至简，不代表任何事情都可以大道至简。
市场是充斥着一个说法：市场是概率，没有确定性，所以交易只是赌概率。这话有道理，也不完全对。
再次强调：任何交易都是预测，世界上不存在不预测的交易。
不论是谁，我想都会相信，没有那个人预测下跌去买上升，也没有任何一个人预测上升去买下跌，这绝不可能发生。有人说交易就是依据交易系统交易，不能去预测，可是交易系统本身就是一个预测系统。只有交易系统给出买进信号，才有可能去买。难道交易系统给出卖出信号，还会去买吗？如果是卖出信号，只能去卖出或者止损。交易系统只不过是使用规则来预测趋势上升还是下跌，不是人为而已。
使用交易系统确定上升还是下跌，决定是不是持有，这里就是存在一个确定性。没有确定性如何持有？没有确定性去持有，那不是鬼扯的事情吗？同样基本面也是如此，只不过基本不用技术分析，使用供需关系和未来现金流折现的办法而已。
所以无论是技术分析和基本分析都需要确定性，说市场没有确定性，这是谬误。这个说法是因为交易上很难做到稳定导致的说法。不是市场没有确定性，而是交易者长期找不到确定性的托词罢了。
无论是技术分析还是基本面，确定性都是终极目标，如果说技术分析和基本面分析还有圣杯的话，这个圣杯就是确定性。
巴菲特持有可口可乐那么多年，就是他确定这是好公司。如果哪天他确定可口可乐已经不是好公司，他一定卖出。段永平也是如此，如果他确定泡泡玛特不是好公司，一定不会买！
我建立的多维系统，包含三个子系统：循环、方向、空间系统，目的就是为了寻找走势的确定性，当然系统具备逻辑推理，所以可以对未来的走势做出分析预测。
有人说，国内市场是一个政策市场，不能用技术分析，技术分析会失效。技术分析失效，说明那是有缺陷的技术分析。我的系统一样存在缺陷，没有完美的分析系统，如果有的话，那就市场本身，是上帝。所以我对系统的解读一样会有错误。不要说国内市场政策市，全世界所有的市场都不可能脱离政策，只是每一个市场受政策影响大小的问题。
2017年我对A股的走势的判断，虽然后期有贸易战的不可预测黑天鹅，但是2018的走势和我的预测基本一致。2020的分析结论，没有受到无法预知的疫情影响，走势完全符合我的预测。这里不是去吹嘘自己，而是说，技术分析是可以实现对未来走势的分析的，却不需要任何基本面。
写预测是一个自掘坟墓的事情，好了也就是那么回事，坏了招人恨。好在我不在乎这些，自己想说的可能就会直接说出来。如果说分析和预测有啥错误的话，我还是那句老话，系统当初的设计就是为了纠错，系统强大的纠错功能是完全可以做到及时纠错的。如果大结构上有啥问题，及时纠错。
不写年度预测已经很多年，但是依然保持了对未来走势的预判惯。虽然年度分析不写，但是依然会写长文分析，比如2023年，2024年都写了长文章论述未来的走势。回头看尤其是2024年的分析我自己觉得还是比较满意，2024年到2026年的大走势结构，基本都提前两年给出来了。
2024年之后，就没有写过长文，因为一直在持仓没有动，一个因为没啥好说的，因为前面都说完毕了。虽然说完毕了，但是对于2024年的924大涨，还是有点郁闷。尽管9月18号我写了文章指出后面大涨，但是没有想到涨这么快，这么多。
这个事情郁闷了很多，大概有一年多，接近两年。上证指数4258的高点出来之后，5月21日，我做出清仓选择，清掉了满仓一年多的仓位。本质上这个清仓的行为，是为了躲避指数的一个中期的回落，或者中期的调整。实际上，这时候并没有意识到整个走势都结束了。直到搞明白了924我才做出判断，牛市结束了。
图2是上证指数2019到2026年的走势，这里不得不说2021到2022对走势的判断错误问题，主要是对紫色的中期走势非常不理解。原则上说，2019到2021年末，应该走两个中期的上升，因为绿色长期从低位到了高位，但是如果从中期低位到高位的过程看，只有一个中期上升，这非常奇怪。
循环的基本原理说：一个级别的循环通常是三个次级循环构成，但是少数情况下，是可以由一个、两个、四个或者更多的次级循环构成。只是这样的走势很少很少。但是这个基本原理，是我在写《证券波动原理》这个本书的时候才总结出来，这已经是2023年了。所以2021年和2022年对走势的系统图解读出现问题，在所难免。
在这里说是一个中期上升，也不是完全合适，我的观点是大结构上是这样的。但是如果我们去看细节，那就不是这样，因为我们可以通过黄色的短期循环次数来推论中期的次数，比如如果是走过6个短期循环，那就是两个中期循环过程。这是用在细节分析上的，大结构可能就不合适了。
因为这样分析就导致了分析出现了矛盾的地方，大结构是一个中期上升，小结构是两个中期上升。看上去极不和谐，但是事实上即便是出现这样的矛盾，最后也不会影响分析，这一点我在《证券波动理论》用实例做了说明。同样，尽管2022年的分析错了，但是最后没有影响操作，做出的判断依然是下跌。包含2023年的走势判断也没有出现问题。2024年到2026年出现的问题更少，并没有影响分析和操作。
我知道这写说法，对于读这篇文章的朋友来说，非常别扭。但是我找不到更好的办法来解读走势，也只能这样了。
同样，2024年的2635到2026年也是一个中期上升就带动了绿色的长期回到高位。从2019的2440到2026的4258的指数走势，明显的是两个长期上升。但是如果从中期的循环角度上去看的话，本质上是一个长期上升。2023年的下跌是长期的一个折返。这个折返是一个中期下跌带动的，当然如果从结构上，而不是从中期达到高点和低点的循环算，这个折返确实是中期的两次下跌完成的。2021年到2022年完成第一个中期下跌，2022年到2023年初完成中期的反弹，然后下跌回到2024年的2635的中期低位。但是注意 2022年中期没有回到低位，2023年也没有回到高位。所以我们从大结构上说，从高位到低位只有一个中期下跌，也就是从2021年到2024年初。
这样的解释确实连我都认为很牵强，如果不这样认为也是可以的，没啥关系，只要分析的结论是对的就没啥。分析的最终目的可能不是多少循环，而是走势到底如何演绎。
正是因为2024到2026是一个中期上升，所以才导致我做出分析：未来的走势中期调整后还有一个中期上升。也就是我迟迟没有做出来4258就是牛市顶部的原因，后面意识到这个问题后，才在7月20日的上做出牛市结束的判断。
所谓的牛市结束，是说从2440以来的上升暂时告一段落，要进入调整。牛市结束并不是说就进入熊市。比如大家都认为2023年是熊市，如果看我的分析文章，我说的非常清楚，2023年是长期调整，而不是长期下跌。长期调整和长期下跌性质完全不一样。不过这样的抠字眼也没多少意义，我只是就分析上说的，说熊市也没啥。我的意思是熊市跌的更多更大，而调整可能跌得也不少，但是相对说跌的少。
回到正题，因为从2019到2026都是一个中期完成长期上升，看上去是两个长期上升，本质上是一个长期上升。只是这个长期中间2023年的折返有点太大。导致了看上起像是两个长期上升。因为是两个中期上升完成，那么整个的上升走势也就完成了。 当然如果坚持是两个长期上升走完毕，也可以的，因为两个长期走完就是一个超长期的上升完毕，这也是很合理的。为何我不是这样认为，主要是因为924行情。
如果是两个长期上升，很难解释清楚924的行情。因为长期的底部基本都是缓慢的过程，极少出现剧烈的走势（加速情况下除外，比如原油的2020年底部）。
924之前走势并没有加速大跌，如果要解释这个走势，那就只能认为924是第二个中期上升导致的。第二个中期上升非常容易导致快速剧烈的上升。
例如图4的中际旭创，第二个中期上升是在2025年的5月单边连续上升。
如果这样分析下来，2019到2026只是一个长期上升，那么未来的调整应该是两个中期的下跌，当然中间存在一次中期上升。一个中期的下跌或者上升通常不会少于6个月，那么这样算下来，整个的调整就有可能达到两年或者两年以上。
当前上证指数的有一个中期空间位大约在3300附近，还有一个空间幅度在3600附近，这个位置是半个中期空间幅度。估计是这轮调整需要到达哪些地方？
前面说有两个中期的下跌，那么第一个也就是目前的紫色中期下跌，估计在3600附近结束调整，还是在3300附近调整结束？我也很难给出确定的答案。我估计第一轮的紫色中期大约在3600附近结束，第二轮的紫色中期下跌可能会回到3300附近。
如果是这样的，那么未来的指数走势可能就是大型的箱体震荡，上限估计在4100附近，下限估计在3300附近。
虽然这样去预测上下限，我觉得也许指数在未来的紫色的中期回到低位后，出现紫色的中期上升，存在更高的可能。在极端的情况下是完全可能出现一点点的新高的。只是目前只有一个短期空间位置在4100附近，所以做出4100附近的判断。
至于有说法指数跌回3000点，或者2600多，我觉得这个可能基本为0。在我看来3000永远看不到了，他将成为历史，仅仅保留着美好的记忆里：那年曾经有一个大底部，我。。。。。。。
图中时间只是一个大概，没有太多的意义。我的意思是给出框架，不是给出具体的时间。我没有预测时间的系统，估计这辈子我是找不到了，因为根本就不存在。这一点大家一定注意。
有关预测以下几点说明：
1：作为预测，错误在所难免，如果走势不符合预期，我会做出纠错。依据系统及时给出近期分析，这是老惯了。
2： 两种可能的走势到底是走哪一种，没有办法提前确定。
3：未来走势完全可以全不走这两种方式，如果还有其他的走势，那也只能到时候再说。
4：我一向认为过远的走势分析起来意义不大。分析和交易是一个当下的问题，总的来说我更喜欢当下。但是因为涉及到未来的布局，远期的走势也需要考虑。
文章有点长，也可能很啰嗦，很抱歉对付看吧，我也只有这烂本事了。
如果觉得这篇文章写的很不容易，多转发一下吧，感谢！
2026 08 08 牧羊
文章之前先说一下系统。我的分析系统有三个部分：循环系统。方向系统和空间系统，三个分析系统相互独立，但是又相互关联。这三个系统源自数学的傅里叶变换（大家可以百度一下了结基本原理）。傅里叶变换是将复杂波动
[展开]文章之前先说一下系统。我的分析系统有三个部分：循环系统。方向系统和空间系统，三个分析系统相互独立，但是又相互关联。这三个系统源自数学的傅里叶变换（大家可以百度一下了结基本原理）。傅里叶变换是将复杂波动
[展开]文章之前先说一下系统。我的分析系统有三个部分：循环系统。方向系统和空间系统，三个分析系统相互独立，但是又相互关联。这三个系统源自数学的傅里叶变换（大家可以百度一下了结基本原理）。傅里叶变换是将复杂波动
[展开]还钟表 还分针 时针 个锤锤哦
针对上证，我个人看法反倒是可能会先近前高或者新高后，再3600，最后再3300。
目前我找不到一个可以用来对兄循环系统过程性指导的方法。或者是还需兄说的方向系统？
兄通过方向系统判断？还是有什么窍门判断？不然这个循环系统就只能做为中长线的参考而无法用于中短期实战。。
目前我在验证从小级别往上推。。。
目前5分钟-15分钟，目前都是良性，暂时。如果15分钟后面调整完趋势还是良性就可以继续往上推，推到日线后，那就基本能确立紫色不需要回到底部区域就能往上。
兄有其他的方向系统判断？还是有什么窍门判断？不然这个循环系统就只能做为中长线的参考而无法用于中短期实战。
文章之前先说一下系统。我的分析系统有三个部分：循环系统。方向系统和空间系统，三个分析系统相互独立，但是又相互关联。这三个系统源自数学的傅里叶变换（大家可以百度一下了结基本原理）。傅里叶变换是将复杂波动
[展开]文章之前先说一下系统。我的分析系统有三个部分：循环系统。方向系统和空间系统，三个分析系统相互独立，但是又相互关联。这三个系统源自数学的傅里叶变换（大家可以百度一下了结基本原理）。傅里叶变换是将复杂波动
[展开]如果像美股一样被人为控制，对于系统预测大A会不会影响？例如9.24行情就是一次非正常的走势。