连续几天没有重合之后，9月3日两套程序同时选中了中国中免，而且给出的入场价完全一样，都是53.72。[淘股吧]
当时这个样本就值得单独留着，因为虽然两边起点一致，但目标并不一样：NM-7给到54.77，预期+1.96%；DT-5给到55.59，预测+3.48%。

现在第一次后续验证出来了。
NM-7这边，中国中免已经按54.77的目标完成命中，记录收益+1.96%。
DT-5这边，同样从53.72出发，目前54.60，对应+1.64%，因为它原本设定的目标更高，所以还在继续跟踪。
这正好说明一件事：
同一只股票、同一个入场价，并不意味着两个模型会得到同样的验证结果。
关键差别之一，就是它们对“什么叫达标”的阈值设定不同。

再看9月3日NM-7整批5个样本。
中信证券已经+1.68%命中，中国中免+1.96%命中；浦发银行目前+1.73%，上海机场+0.93%，长江电力-0.07%，仍在跟踪。

DT-5同一天那5个样本里，德科立已经+6.36%达标，中国中免+1.64%、中远海能+0.05%、广发证券+0.23%继续跟踪，云铝股份目前-1.57%。
所以现在这组数据真正值得看的，不是“哪边今天赢了”，而是：
同样一个市场事件，不同模型的目标阈值、持有逻辑和最终判定会怎么逐渐拉开差异。

从长期统计看，目前NM-7累计已结166笔，命中率71.3%；DT-5累计已结73笔，达标率30.1%。
长期数据继续作为背景保留，但后面我会尽量少拿单日变化直接下结论。

月4日NM-7新5个样本是：
恒生电子、长江电力、海螺水泥、泸州老窖、上汽集团。

DT-5新5个样本则是：
恺英网络、巨人网络、双环传动、振华股份、指南针。
这一次两套程序又重新没有重叠代码。
所以中国中免这个样本后面我还会继续跟。
不是为了证明哪个模型更强，而是看看：
当起点完全一样、目标却不同的时候，最后两套程序会怎样结束这笔记录。
程序量化实验记录，不构成投资建议。