它俩的确定性，与打板一样，是相对的，不是绝对的。
单就技术层面上，分时图上量比合适，换手足够，分时量能匹配，分时強劲有支撑不破分时均线，日K位置不太高，日成交量合适，个股就符合了最基本的技术上的进场条件。
但是，同样的技术形态，为何有的个股追涨低吸易成，有的易败？关键在于它们所属的题材或板块目前处于什么阶段？炒了3个月的题材，很难成，炒了2个月的，难度也不小，才冒出来新的主线题材就易成；另要看个股日K的高低位置与近日的量能，高位巨量，很难成。
能懂个股所属题材板块之间的轮动，能识别它们的新旧与強弱及所处的阶段，配合情绪周期及大A位置及量能去理解，才是掌握了所属个股内在的根本逻辑，这才是应有的大局观与大道。
题材板块之间的轮动，例如：近期的医药最旧，农业半旧，消费最新，大A量能不足，科技也就难以炒起来。
个股本身的上述逻辑正不正，強不強，是个股涨跌内在的驱动势能与动力。
不仅题材板块之间存在轮动，同一题材内部的各个分支之间也存在轮动，例如科技硬件今天炒了PCB，明天就有可能炒CPO。
板块题材之间的轮动是大轮动，加上各题材内部各分支之间的小轮动，这个情况，就复杂了，必须通盘考虑，合理取舍。
如果是主线，是最新的热点题材，个股的地位及辨识度也高，日K并不太高，量能合适，分时技术形态佳，市场情绪也对，大盘良好，就可为个股的上涨，提供可靠的内在逻辑，赋予其强大的上涨动力与势能，这时才会增加个股追涨与低吸的确定性。
个人认为：低吸及半路，同样存在相对的确定性。