老生常谈，打板只是术的层面，不应该局限于何种方式参与标的，而应该掌握核心的方法论。用方法论来支撑模式，而不是研究打板、半路、低吸这些表象的东西。任何走出来来的人都可以尊重且同意这个观点的合理性，但是单调选手永远也不要相信这种观点能指导你从草原走出来。[淘股吧]

这种观点对于单调选手来说是致命的毒药，如果一直禁锢在这种观点之下，那么资金永远不会有质的突破，时间换不来空间，永远在一个范围内轮回。

过去包括现在乃至以后，对于这种观点，我深受其害。一段时间内我会认为只有打板才能换来突破，一段时间内我又在思考观点的合理性，所以我的模式杂乱无章，时而打板，时而半路，时而低吸。这也导致了我一直在亏损，一直在轮回，盈利填权亏损，甚至盈利不抵亏损。很多人会不以为然的认为亏损并不是不打板的问题，而是其他方面的问题。我将从以下几个方面来反驳非打板对于单调选手的不合理性。

1.收益论：从宏观上来看，每天涨停家数几十家，全市场5000+，如果选择非打板，那么收益上来说做对也只是得到了非涨停以外的个股波动区间，而且还要看参与的位置，低吸收益+5%以内，半路可能缩小到+3%以内。这种收益对单调选手来说微不足道，而且还没有考虑做错的情况。打板来说，大部分情况，做对上不封顶，做错隔日完全有安全离场的机会。

2.预期论：对于非打板个股，预期非常难以揣测，大部分人都不会有具体的预期，会导致隔日无法处理好个股的卖点。反观，打板个股的预期会非常简单明了，预期只有一个：涨停，没有在一个具体的时间范围内涨停，那么就应该纪律性做出卖出动作。

3.机会论：非打板整天都是所谓的交易机会，短线精灵的一条异动消息都足够让你冲进去送死。对于短线选手需要的不是机会，而是确定性，非打板仅仅是参与了波动的机会，而不是涨停的确定性。

4.空仓论：只要在这个市场上赚过钱，就不可能离开市场，不离开市场，就会有资金归零的风险存在。这是客观存在的事实，面对这种客观事实解决方法只有空仓，达到一种赚钱-空仓-赚钱的理想轮回状态。空仓本身就无比艰难，模式只能对其进行干预，非打板的干预程度远远不及打板，因为非打板满地都是交易机会，有交易的机会就不会有空仓的选择。而打板会先过滤掉无数的交易机会，再根据个人的具体模式进行再干预，最终有可能达到空仓的选择。

5.节点论：非打板会错失无数个关键的情绪周期重要节点，非打板的状态每天都在被动交易，被动持仓，等待解套，无奈清仓的轮回状态。真正的节点到来，哪怕判断到了，也会因为持仓被套而无奈错过。打板要么隔日不及预期纪律性卖出，要么参与到了节点，要么空仓等待节点的到来，总会比非打板面对节点到来时的应对措施多。

希望自己的方法论也能指导自己在以后的交易中做出正确的选择，以前做不到，以后一定要做到。对于单调选手，追求的是资金的快速增长，只有极致的进攻，纪律性的止损才能给出答案。只有参与打板，参与极致的打板才是前途所在。除了打板以外不要有任何选择，没有选择，就不会有痛苦。