日志①里我说，手工复盘烦到极致，给自己写了套情绪周期工具。这篇讲开发它的时候，最让我头疼的一个问题 —— 情绪周期判定。[淘股吧]
工具的核心是 三连击 ：晋级率、指数、梯队，三关全过才提示可以出手。而判定 今天是什么周期 （发酵 / 启动 / 高潮 / 退潮，12 个子阶段），是一整条规则链。
规则链越写越长，问题也来了：规则之间会打架。
给你看一份真实的数据（9 月 30 日收盘）：
涨停 52 家｜跌停 9 家｜晋级率 60%｜最高板 7 板（新华传媒）｜上证 +0.31%｜高位炸板率 25.0%
晋级率 60% 已经过发酵线（50），涨停 52 家，7 板高度还在 —— 怎么看都不像退潮。
但工具判的是：退潮期・退潮初期，空仓。
我对着结果翻规则链，找到了元凶：
判定链里 退潮初期 的条件是 昨日高位断板 + 跌停≥5 。9 月 30 日跌停正好 9 只 —— 这一个条件，就把周期一票压进退潮。
本来还有一条 修复特征组 （晋级率≥40% + 指数翻红 + 炸板率 ＜ 25% + 大面 ＜ 10）可以把它兜回来 —— 四项里三项都过了，唯独高位炸板率当天是 25.0%，卡在 ＜25% 这条线上，差 0.1 都不行，没触发。
于是出现一个荒谬的结果：盘面明明在修复，工具却因为 跌停≥5 和 炸板率刚好 25.0% 两个数字，把它钉死在 退潮初期・空仓 。
规则不是越多越准，规则之间会打架。边界卡线的时候，要么放宽阈值，要么给更重要的信号更高优先级。
后来我把 修复特征组 提到判定链的最高优先级：晋级率、指数、炸板率、大面四项全过，就算跌停再多，也判 修复确认 ，跌停数不再构成退潮否决项。
这件事教会我：工具的价值不是替我下判断，是把判断规则写清楚 —— 包括规则冲突时谁说了算。人会有情绪，代码不会；但代码会忠实地执行你规则里的漏洞。
明天就是节后第一个交易日。开盘第一件事：核对三连击清单。过关，按预案试错；不过关，继续空仓喝茶。
【互动】你有没有遇到过 数据和感觉打架 的时刻？评论区聊聊你最后信了哪边。关注我，看一个程序员怎么把交易纪律写成代码。
【免责声明】本文为个人交易复盘记录，不构成投资建议。股市有风险，入市需谨慎。