本周最值得讨论的,是主线在高度和宽度之间的反复错位:周一AI影视把涨停家数推到10只,却没有换来一只连续三板以上;到了周五,涨停扩到56只,领涨的却是清一色首板的机器人和半导体。一周走完,宽度修复了两次,共识一次也没有立起来。[淘股吧]

先看周初那个问题。10月12日AI影视涨停10只,连续二板5只,博纳影业、掌阅科技、德才股份、龙版传媒都是N天3板的非连续形态,新经典、慈文传媒等则是2天2板,连续三板以上为零。宽度有了,高度没有,这是当天最需要正视的事实。次日的走法给出了答案的一半:AI影视涨停缩到5只,但龙版传媒5天4板、新经典和慈文传媒双双3天3板,高度反而从这批二板里挤了出来。也就是说,周一铺开的宽度并非全无用处,只是兑现的方式是少数个股往上顶,而不是整个题材继续铺量。10月14日慈文传媒、新经典同步4天4板,是本周AI影视连续梯队的最高点。

同一时间,另一个被摆在观察中心的方向给出了否定的回答。10月12日格尔软件2板回封、远程股份2板封住,AI应用和电网设备各自保留了接力身位。可10月13日AI应用涨停样本虽有5只,与12日同股仍在同题材涨停的是0只,格尔软件没有接上;电网设备当日更是直接退出涨停题材名单,远程股份的身位没有兑现。事后看,周一真正有延续性的不是这两条接力线,而是传媒内部少数个股的高度。这个判断在当时并不占优,属于被后续行情纠正的一类。

周中的转折点在10月14日。两市成交额从前一日的1.68万亿缩到1.41万亿,上涨978家、下跌4496家,盘面更像缩量退潮中的主线缩容,而不是新周期启动。当天累计板数最高换成了新华文轩13天9板,前一日的高标澳弘电子没有出现在涨停名单里;连续梯队只剩慈文传媒、新经典、百洋股份三只4天4板。题材层面,冰雪经济0只首板之后,13日到14日只剩冰山冷热、龙江交通、哈空调三只2天2板,首板批量铺开后没有继续扩散。10月13日的冰雪经济、PCB、化工、半导体首板群,到14日基本都没有形成连续梯队,这是本周宽度扩张最典型的一次空转。

10月15日是本周信息量最大的一天。上涨430家、下跌5107家,连板家数从8只缩到3只,昨连板断板5只,指数放量下跌,成交额回到1.63万亿。这种普跌之下,剩下的高度反而更清楚:百洋股份5天5板、慈文传媒5天5板并列最高连续板,澳弘电子以19天11板重新拿回累计板数最高,新华文轩14天10板仍涨停但退出了累计最高位置。需要注意的是,澳弘电子当日回到累计板数第一,并不等于PCB方向重新成为主线,它更多是个股在自身节奏里的反复,题材当日涨停仅3只。退潮日里能留下的,是少数个股的高度,而不是板块的共识。

10月16日的修复则要克制解读。涨停从31只扩到56只,上涨3301家、下跌2127家,情绪面明显回暖,但机器人8只全部是首板,半导体4只里只有东方嘉盛2天2板,AI影视4只高度降到读者传媒2天2板,连续梯队只剩冰山冷热4天4板。也就是说,周五的宽度修复不是由某个主线的连续梯队带动的,而是低位试错后首板群的重新铺开。新华文轩15天11板、新华传媒14天11板并列累计板数最高,但两者都属于公告或其他分类,且本周涨停名单中新华传媒曾于13日缺席,这类高位股的反复与题材共识是两回事。

成交额一周在1.41万亿到1.68万亿之间来回,没有出现持续放量或持续缩量;广度的两次扩张分别发生在周二和周五,随后都没有转化为连续梯队。全周没有出现可以确认的总龙头:新华传媒、澳弘电子、新华文轩轮流占据累计板数最高,但没有一只同时具备高度、人气和题材带动力。人气榜上新华传媒、澳弘电子、新华文轩、新经典、时代万恒均上榜5天,新经典和新华传媒拿到过第1名,但人气排名靠前本身不构成主线共识。

把一周串起来看,AI影视是唯一在周初到周中维持过连续梯队的方向,慈文传媒5天5板是本周最完整的连续高度;百洋股份5天5板则来自大农业,期间还一度被归入大消费,方向归属并不稳定。其余像冰雪经济、PCB、化工、半导体、机器人,基本停留在首板群或个股反复的层面。周五的56只涨停给了下周一点想象空间,但按本周的经验,宽度扩张如果没有连续梯队跟上,仍然只是修复,不是共识。

注:纯个人看盘记录,不构成投资建议,买卖自负,市场有风险,交易需谨慎。