不要拘于技术性框架260917
展开
1、最近一周做得不太好，亏损不小
2、还是存在那个原因，拘于技术性操作（比如追求第一个反转日线），
正确的来说，我的交易逻辑不是这样子的，我的交易逻辑是趋势框架，比如：价格现在是2000，在有效市场里，这个价格是否被承认呢？不承认2000为合适价格，那么价格就要从2000向上或者向下走，这就是上涨趋势和下跌趋势，直到走到下一个价格点，让市场重复进行这一决断。
如果2000是合适的，那么价格就应该留在2000。
3、下一价格点是多少，并不知道，历史行情具有参考性吗？
似乎是具有的，因为我们看到行情中常常多个趋势框架的极点位置相近。
但是经过我的逻辑判断，这是不对的，历史行情的位置不具有参考性。行情里多次停留在同一位置只是这一次的市场选择的价格点和上一次的价格点一致，究其根本，本次的市场选择依旧是具有完全的独立性。
所以，历史价格点只是一种自我欺骗罢了，类似于技术性操作以求在行情极点入场。
同样的使人舍本逐末，脱离交易逻辑。
2、还是存在那个原因，拘于技术性操作（比如追求第一个反转日线），
正确的来说，我的交易逻辑不是这样子的，我的交易逻辑是趋势框架，比如：价格现在是2000，在有效市场里，这个价格是否被承认呢？不承认2000为合适价格，那么价格就要从2000向上或者向下走，这就是上涨趋势和下跌趋势，直到走到下一个价格点，让市场重复进行这一决断。
如果2000是合适的，那么价格就应该留在2000。
3、下一价格点是多少，并不知道，历史行情具有参考性吗？
似乎是具有的，因为我们看到行情中常常多个趋势框架的极点位置相近。
但是经过我的逻辑判断，这是不对的，历史行情的位置不具有参考性。行情里多次停留在同一位置只是这一次的市场选择的价格点和上一次的价格点一致，究其根本，本次的市场选择依旧是具有完全的独立性。
所以，历史价格点只是一种自我欺骗罢了，类似于技术性操作以求在行情极点入场。
同样的使人舍本逐末，脱离交易逻辑。
话题与分类：
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
我们常常看到价格下跌到历史价格点，会出现反弹。这一点似乎和我们讲的价格点独立相违背。
但实际上并不违背，这里给出一个逻辑解释：市场中有相当部分人在按照历史价格点来进行技术性操作，这部分力量是会反映到实时行情之中的。但是这种事实发生依旧是以交易逻辑来发生，而并非以历史价格点这一技术数据来发生。