这三天没有更新，但数据没有停。[淘股吧]
把9月15日、16日、17日三份结果放到一起以后，我发现两套程序最近出现了一个越来越明显的反差。
先看NM-7。
9月15日，它的历史命中率还是 64.8%；
9月16日降到 61.7%；
今天继续降到 61.3%。
平均收益也从-0.5%进一步变成-0.6%。

单看61.3%这个数字，其实还不能说明模型彻底失效。
真正值得看的，是前几批样本的后续。
9月14日，NM-7曾经突然把5个位置里的4个给了银行股。
当时我还在问：
这是一次偶然集中，还是模型开始往防守方向切？
现在几天过去，结果已经比较清楚了。

这批5只目前仍然全部为负：
科大讯飞已经-3.00%失败；
招商银行-3.00%失败；
浦发银行-3.00%失败；
兴业银行-2.20%；
中国银行-0.90%。
也就是说，之前那次“4只银行集中”目前并没有带来明显的防守效果。
而另一边，DT-5的走势却刚好相反。
9月15日，它的整体达标率只有 27.8%；
9月16日回到28.2%；
今天已经回到 30.6%。
同时平均收益从-2.2%改善到了-1.7%。

最明显的是9月15日那一批5个样本。
到今天：
宏和科技 +5.03%，达标；
东材科技 +10.01%，达标；
圣泉集团 +1.97%，达标；
航天电器 +6.37%，达标；
只有厦门钨业还在继续跟踪。
也就是说：
同一批5只里，目前已经有4只正式达标。
这和NM-7最近的状态形成了非常明显的反差。

而DT-5近期不只是这一批有结果。
9月14日的中材科技最终+11.18%达标，江丰电子+6.63%达标；9月11日国际复材后来也以+4.79%达标。
所以现在出现了一个很有意思的问题：
为什么原来长期更稳定的NM-7最近持续走弱，而长期只有30%左右达标率的DT-5反而开始集中修复？
目前还不能简单解释成“一个失效、一个变强”。
更有可能需要继续看市场风格与两套模型各自逻辑之间的适配变化。
今天的新样本也出现了一个新现象。

NM-7今天是：
海光信息、韦尔股份、中科曙光、澜起科技、潍柴动力。

DT-5则是：
亨通光电、深信服、士兰微、新易盛、长盈精密。
两套程序今天依然没有具体股票重叠。

但和前几天不同的是，两边今天都明显偏向科技、半导体和成长方向。
股票没撞，方向却开始靠近了。
这个我准备继续跟。
接下来最值得看的不是“谁今天选中了什么”，而是：
NM-7能不能止住这轮持续下滑；
以及DT-5最近这批修复到底能不能形成连续性。
程序量化模型实验记录，仅用于数据观察和模型复盘，不构成投资建议。