前两天大家都被新股馋哭，昨晚就在讨论裁判下场打压的事。我也看到了，第一时间也难以置信，新股还管啊？
不妨让我浅分析一下此村里的行为是什么？
首先，从村里的语境，大致意思是，保护中小投资者，促进投资者理性交易，改善市场成分结构。大致就是这些，总之一句话，散户别亏太多钱，交易多带价值性，市场向好股市变化。
这里我们不妨先观察一个A股的涨停板制度。很多人说，只要涨停板存在，短线机会就仍然会存在。这是对一个赚钱效应发展过程的描述，因为也许一天无涨跌幅下一只票一天因为一个消息涨30%就没了。但涨停板可能，一天发酵一天，一天传递一天，由消息到题材，由题材到图形等等的赚钱效应传递，这样实际涨的就多了。所以可以从涨停板制度上看到，短期限制情绪实质是利于投机的。
那么，在涨停制度之上，打压高度股，非价值炒作股，是否也会利于投机呢？这个如果从单日，从短周期来看，高位一进小黑屋，其他没进小黑屋的一起弱化，然后投机整体弱化，大家一起亏钱，短期难以走起来。这样来看，确实投机被弱化了，而且也没有把非价值炒作炒的过高，也就是说村里确实减少了有些人亏更多的钱。但是这样，利于短期价值偏离纠偏，却不会利于市场结构的变化，因为这些人真正自担盈亏，在投机上亏的越多，才会使得整个市场长期结构向着好的成分发展，而减少投机群体。
所以这样的监管行为，短期是打压了情绪，防止了价值偏离过高。确实，保护了部分投资者，打击了非价值炒作。但实质并没有利于整个市场长期。从这个整个市场及长过程的角度再回看开始的行为问题和他们口述的目的，可以提出两个疑问。1.真正利于投资者的根本市场的制度是什么？其次具体政策。2.关于市场长过程的整体，行政处于一个什么样的地位利于资本市场于社会的地位。
我觉得，裁判下场这个行为，利于村里的人。因为他们是有任期的，长期的市场不关他们事。至于改革，这不是他们说的算的。