长假前的一次彻底换防：150亿撤出半导体砸向医药，红利涨1.19%最强、科创50跌2.51%垫底
展开
0、上一交易日复盘回顾 + 当日午间复盘验证：先认错，再看今天
对账 2026-09-29 那一期写下的每一条方向分级与观察信号，用今天的全天实际数据逐条检验；再回看今天 12:00 午间复盘的午后推演，看「午间 → 收盘」这个闭环有没有合上。坦诚对账，不掩盖、不模糊。
本期自评（收盘复盘对账，共 13 条）：明确对 8 条 · 明确错 1 条 · 部分对 4 条。
本期最大失误：【P1-4】PCB / 元件能否延续。我在上期已经写下规则⑯「同日三重印证是共线证据」，也看到崇达技术涨停却净卖 1.03 亿的分歧，却仍然把它排进 P1 候选；更根本的是——9/30 是长假前最后一个交易日，我给两融扣了日历效应，却没给「延续类」判断扣。结果印制电路板 -31.62 亿、元件 -39.33 亿，崇达 -5.85%、超声 -4.59%、澳弘 -10.00%（跌停），其中两只昨天还是涨停票。
① 上一交易日（9/29）收盘复盘逐条对账
· P0-1 量能（二维，规则⑰）：明日成交额环比 ≥ -10%（今日 1.4092 万亿，对应 ≥ 1.2683 万亿）且若指数收涨则记为「卖压枯竭延续」；退出：环比 ≤ -25%（≤ 1.057 万亿）且指数收跌 → 节前彻底离场。实际：今日 1.4380 万亿（沪 6794 亿 + 深 7586 亿），环比 +2.05%（+288 亿），上证 +0.31% 收涨 —— 门槛达成、标签「卖压枯竭延续」成立；退出条件一条没触发。但同一天：2730 只下跌 vs 2393 只上涨，上涨占比只有 45.2%。判定：对了，但门槛口径漏了一个维度——「放量+上涨」也可能只是「结构性换手」，新规则㉑：量能类门槛必须从二维升到三维——环比方向 × 指数方向 × 市场宽度（涨跌家数）。三者同向才给「延续」标签；若宽度与指数反向，标签要改成「结构性换手」。
· P0-2 上证三档（纯框架，规则⑳）：① 收盘 ＞ 3906.51（今日 MA20）且沪深300 收复 MA20（4506.47）= 修复重启；② 3810~3906.51 = 胶着；③ 收盘跌破 3810 = 修复结束深化。实际：上证收 3842.19 明确落在第②档胶着；沪深300 收 4357.62，未收复 MA20（今 4493.78）。减仓线 3780、防守线 3730 均未触发（今日最低 3833.09）。判定：对了。框架型条目的信息量天然偏低（只对事后归类负责，不对事前方向负责），所以放在 P0 但不计入「本期最有信息量的判断」。
· P0-3 情绪扩散度（规则⑫）：明日涨停 ≥ 45 只（今日 57）且跌停 ≤ 20 只（今日 10）；退出：跌停 ≥ 40 只 或 涨停 ≤ 25 只 → 修复结束。实际：涨停 52 只（≥45✓）、跌停 9 只（≤20✓）；封板率 81.2%、炸板 12 只、连板最高 7 板（新华传媒）。判定：对了，但主动打折——近 3 日涨停 33 / 57 / 52、跌停 56 / 10 / 9，中位数分别是 52 和 10，今天正好落在中位数。真正有信息量的情绪判断是指出钱集中在哪条线：今天 52 只涨停里，化学制品 4、汽车零部件 4、电池 3、医疗服务 3、生物制品 3 —— 涨停的结构比涨停的数量重要得多。
· P1-4 PCB / 元件能否延续（今日第一主线）：两个板块明日合计主力净流入仍为正，且崇达技术 / 超声电子 / 澳弘电子三只中至少 2 只红盘、全组最大跌幅 ≤ 5%。实际：印制电路板 -31.62 亿、元件 -39.33 亿，合计 -70.95 亿，直接转负；崇达技术 -5.85%、超声电子 -4.59%、澳弘电子 -10.00%（跌停）——0 / 3 红盘，两只昨日涨停票今日跌停，退出条件被全部触发。判定：错了。本期最大失误——我在「为什么这么设」里写了规则⑯，也知道 9/29 崇达技术涨停却净卖 1.03 亿是典型分歧，结果还是把它排进了 P1 候选。新规则㉒：「某条线能否延续」类门槛，若中间跨越 ≥3 个休市日，必须显式加日历系数——要么提高门槛，要么标注「节后首交易日再验证」，不许原样照搬。
· P1-5 固态电池 / 锂电能否接棒：锂电专用设备 + 电池两个板块明日合计主力净流入 ≥ +15 亿（今日 +29.5 亿），且国轩高科不跌停。实际：电池 +9.98 亿 + 锂电专用设备 +3.44 亿 = +13.42 亿，差 1.58 亿没到门槛；国轩高科 +2.86%（不跌停✓）。判定：半对。13.42 亿 vs 门槛 15 亿，差 1.58 亿，属于「擦边未达标」而不是「方向错了」——给半对。门槛宁可写紧一点，也不要事后用「差不多」来解释（规则⑧）。
· P1-6 房地产与「华」字辈能否分离：房地产开发方向明日 ≥ 3 只涨停（今日至少 4 只）；且「华」字辈不再新增涨停。实际：地产涨停 3 只（深物业A 3 板、陆家嘴、中天服务），但按申万二级严格口径只有 2 只属于「房地产开发」（中天服务是房地产服务）；「华」字辈新增涨停 0 只。判定：半对。这一条卡在中间地带：严格口径下 2 只（门槛 ≥3 未达），退出线（≤1）又没触发。但「华」字辈今天清零，说明 9/29 那 5 只名字里带「华」的票确实纯属名字炒作，9/28 我用规则⑤把它和万科的机构买盘区隔开是对的。
· P2-7 两融（T+1，规则⑥）：9/29 数据明日披露，门槛改为降幅收窄——9/28 为 -261.76 亿，明日 ≥ -150 亿即达标。实际：数据到齐——9/29 两融余额 26089.9 亿（较 9/28 仅 -17.04 亿），单日融资净买入 -20.05 亿（较 9/28 的 -261.76 亿收窄 92.3%），远超 -150 亿门槛。判定：对了。最干净的一条「对」——不再用绝对值，改成变化率，并且考虑了长假前的系统性下降。融资净买入从 -261.76 亿收敛到 -20.05 亿，说明 9/28 那天是恐慌性去杠杆的极端值，不是趋势的第一根。
· P2-8 中证红利（条件式，规则⑱）：若明日上证收涨，则本条不计；若明日上证收跌，则红利需跑赢上证才继续留在配置讨论里。实际：上证 +0.31% 收涨 → 按字面「本条不计」；但中证红利今天 +1.19%，跑赢上证 0.88 个百分点，是九大指数里最强的一个，而且它是唯一一个收复 MA5 / MA10 的指数。判定：半对。上次立规则⑱时我把话说死了——「涨市里红利立刻跑输」。今天上证明明收涨，红利却大幅跑赢 0.88pct，这条规律今天被打穿了。根因是我只喂给它一个变量（大盘方向），漏了第二个变量：休市天数。新规则㉓：防御风格的相对强弱 = 大盘方向 × 休市天数系数。
· 价值卡：中证红利收复 MA20（5563.14）且在上证收跌的日子里仍跑赢上证。实际：第二条件不成立（今日上证收涨），第一条件也没达成（收 5493.34 vs MA20 5551.85，还差 1.07%）→ 不加仓；而红利今天 +1.19% 是全市场最强、还收复了 MA5（5463.01）与 MA10（5480.97）。判定：半对。纪律没错（与门没过就不动），但踏空了当天最强的资产。这条又重复了上期成长卡的同一个结构缺陷（规则⑲）：又是用「收复 MA20」当门槛。以后禁止把「关注条件」写成依赖另一个判断的条件式，要写成独立可验证的价格/位置条件。
· 成长卡：科创50 与创业板至少一个收盘站上 MA5（今日 1614.62 / 3270.17）且该指数收盘位置 ＞ 50%。实际：科创50 收 1530.01 vs MA5 1587.61（差 -3.63%）、收盘位置 6.2%；创业板 收 3135.28 vs MA5 3217.24（差 -2.55%）、收盘位置 20.5% —— 两个都远不达标 → 不介入。今日科创50 -2.51% 是全场最弱。判定：对了。本期最有价值的一条「对」——9/29 的门槛按规则⑲ 改成了「站上 MA5 + 收盘位置 ＞50%」这种当日可达成的写法，结果今天科创50 塌陷式下跌 -2.51%，如果昨天写的是老版「收复 MA20」，那门槛本来也不可能被触发。
· 短线卡：「昨日涨停今日收益」仍为正（今 +2.58%）且涨停 ≥ 45 只（今 57）。实际：昨日涨停今日收益 +1.33%（转正✓）、55 只有效样本中 27 只红盘（49.1%）；涨停 52 只（≥45✓）→ 按不退潮处理；今日跌停仅 9 只、封板率 81.2%、连板最高 7 板。判定：对了。但今天这条背后的结构值得单独说：打板整体是赚钱的（+1.33%），可赚钱的部分几乎全在医药线——昨日涨停票里跌得最凶的三只，协和电子 -10.00%、澳弘电子 -10.00%、雪龙集团 -9.98%，全是科技硬件 / 汽车零部这条线。「收益为正」是个平均数陷阱。
· 波段卡：上证非擦线（＞ 0.2%）站上 MA5（3886.22）且沪深300 收复 MA20（4506.47）。实际：上证收 3842.19 ＜ MA5 3864.23（差 -0.57%，未站上✗）；沪深300 收 4357.62 ＜ MA20 4493.78（✗）→ 回补条件未满足，不回补；今日最低 3833.09，减仓线 3780 未触发。判定：对了。「条件未满足 = 不动」连续第五期救场。
· 稳健卡：上证50 连续两日非擦线站上 MA20（2880.50）才考虑调整股债比；维持股债 4:6 不动。实际：上证50 收 2823.28 vs MA20 2874.57，还差 1.82%，且今日 +0.47% 是站上 MA5 边缘但未及 MA5（2833.37）→ 条件未满足，维持 4:6 不动。判定：对了。同样是「条件未满足 = 不动」。
怎么读这张表：判定只有三档——对了（方向或条件被数据证实）、错了（方向被证伪）、半对（纪律对了但定性错了，或门槛达成但解读被证伪）。本期最值得记的分布：8 条「对」里有 6 条是纯条件式 / 与门式判断，而唯一的 1 条「错」（P1-4）和 4 条「半对」里有 3 条的根因都指向同一件事——我在同一篇里对「资金类」变量扣了长假效应，对「延续类」和「风格类」变量却没扣。这就是本期三条新规则（㉑㉒㉓）的来源。
📈 长期跟踪：预判命中率累计表
· 2026-09-09→09-10：3 对 / 1 错 / 2 半对。教训：传导链不能跳步，油价→运价→油运股跳过了运价。
· 2026-09-10→09-11：4 / 2 / 0。教训：流动性分层是「出清」不是「修复」。
· 2026-09-11→09-14：3 / 3 / 4。教训：禁止用估算值做量能基准。
· 2026-09-14→09-15：1 / 5 / 4。教训：一天全红≠主线成立。
· 2026-09-15→09-16：6 / 2 / 4。教训：「回避」必须写退出条件。
· 2026-09-16→09-17：7 / 3 / 3。教训：「同日三重印证」是伪独立证据。
· 2026-09-17→09-18：9 / 3 / 3。教训：内部自相矛盾。
· 2026-09-18→09-21：7 / 2 / 2。教训：放宽门槛不产生证据。
· 2026-09-21→09-22：7 / 3 / 2。教训：席位数据不能外推次日价格。
· 2026-09-22→09-23：4 / 7 / 3。教训：单日风格排序是状态不是趋势。
· 2026-09-23→09-24：9 / 4 / 1。教训：会自己走的变量门槛必须用相对口径。
· 2026-09-24→09-28：8 / 4 / 2。教训：情绪门槛必须与同篇指数判断一致。
· 2026-09-28→09-29：8 / 3 / 2。教训：量能门槛二维化；防御风格是大盘方向函数。
· 2026-09-29→09-30：8 / 1 / 4。教训：长假效应只扣了一半——资金类扣了、延续类与风格类没扣；量能二维不够，必须加市场宽度。
统计口径：累计 14 期：明确对 84 · 明确错 43 · 部分对 36。每条方向分级 + 每条开盘信号各计 1 条；条件式判断（写明触发条件且条件未被满足）按「对」计；本期把五类投资者卡片的「关注条件」也纳入计数（每条 1 条），与前几期口径一致。
② 当日午间复盘（9/30 12:00）推演验证
今天 12:00 的午间复盘已发布，以下把它对「午后关键看点 / 策略 / 情绪定位」的推演逐条对账到全天实际。
· ① 康希诺封板：门槛=守住涨停 = 主线稳，炸板 = 情绪退潮开始。实际：康希诺收 +20.00%（102.64 元）全天封死涨停，成交 10.65 亿、龙虎榜净买 +1.32 亿，未开板。判定：对了。
· ② 科创50 守 MA20：门槛=守住 = 半导体有修复机会，失守 = 拖累整体情绪。实际：收盘 1530.01，-2.51%，是全市场最弱；而真实的 MA20 是 1596.56——文中用的 1562 比真实值低了 35 点（-2.2%），科创50 根本不在 MA20 上方，这条判断建立在错误的基准上。判定：错了。
· ③ 尾盘资金动作：门槛=注意「持币过节」式抛压或「持股过节」式拉升。实际：全天成交 1.4380 万亿，上午 9093 亿 / 下午 5287 亿（下午占比 36.8%）；上证下午几乎没动（3840.83 → 3842.19，+0.04%）；但北证50 从上午 +1.80% 回落到收盘 +0.70%，午后回吐 1.10 个百分点。判定：半对。
· ④ 涨停是否冲 60+：门槛=下午不破 50 算正常；若冲到 60+ 就是真高潮。实际：收盘 52 只（午后新增 7 只），既没破位也没冲进高潮区；封板率 81.2%、炸板率 18.8%。判定：对了。
· ⑤ 生物制品扩散度：门槛=扩散到 3 只以上涨停 = 发酵；扩散到 5 只以上 = 高潮临界。实际：收盘生物制品涨停 3 只（康希诺、康辰药业、泰诺麦博-U），医疗服务 3 只、化学制药 2 只 —— 停在「发酵」，未到高潮临界。判定：对了。
· ⑥ 半导体流出是否收窄：门槛=收窄到 -30 亿内 = 修复信号；继续放大到 -80 亿以上 = 警惕跨节风险。实际：全天半导体 -101.92 亿、电子 -150.22 亿，放大到警戒档（跌幅 -2.97% / -2.29%），科创50 收盘位置 6.2% 已接近全天最低。判定：对了。
━━━━━━
对账 2026-09-29 那一期写下的每一条方向分级与观察信号，用今天的全天实际数据逐条检验；再回看今天 12:00 午间复盘的午后推演，看「午间 → 收盘」这个闭环有没有合上。坦诚对账，不掩盖、不模糊。
本期自评（收盘复盘对账，共 13 条）：明确对 8 条 · 明确错 1 条 · 部分对 4 条。
本期最大失误：【P1-4】PCB / 元件能否延续。我在上期已经写下规则⑯「同日三重印证是共线证据」，也看到崇达技术涨停却净卖 1.03 亿的分歧，却仍然把它排进 P1 候选；更根本的是——9/30 是长假前最后一个交易日，我给两融扣了日历效应，却没给「延续类」判断扣。结果印制电路板 -31.62 亿、元件 -39.33 亿，崇达 -5.85%、超声 -4.59%、澳弘 -10.00%（跌停），其中两只昨天还是涨停票。
① 上一交易日（9/29）收盘复盘逐条对账
· P0-1 量能（二维，规则⑰）：明日成交额环比 ≥ -10%（今日 1.4092 万亿，对应 ≥ 1.2683 万亿）且若指数收涨则记为「卖压枯竭延续」；退出：环比 ≤ -25%（≤ 1.057 万亿）且指数收跌 → 节前彻底离场。实际：今日 1.4380 万亿（沪 6794 亿 + 深 7586 亿），环比 +2.05%（+288 亿），上证 +0.31% 收涨 —— 门槛达成、标签「卖压枯竭延续」成立；退出条件一条没触发。但同一天：2730 只下跌 vs 2393 只上涨，上涨占比只有 45.2%。判定：对了，但门槛口径漏了一个维度——「放量+上涨」也可能只是「结构性换手」，新规则㉑：量能类门槛必须从二维升到三维——环比方向 × 指数方向 × 市场宽度（涨跌家数）。三者同向才给「延续」标签；若宽度与指数反向，标签要改成「结构性换手」。
· P0-2 上证三档（纯框架，规则⑳）：① 收盘 ＞ 3906.51（今日 MA20）且沪深300 收复 MA20（4506.47）= 修复重启；② 3810~3906.51 = 胶着；③ 收盘跌破 3810 = 修复结束深化。实际：上证收 3842.19 明确落在第②档胶着；沪深300 收 4357.62，未收复 MA20（今 4493.78）。减仓线 3780、防守线 3730 均未触发（今日最低 3833.09）。判定：对了。框架型条目的信息量天然偏低（只对事后归类负责，不对事前方向负责），所以放在 P0 但不计入「本期最有信息量的判断」。
· P0-3 情绪扩散度（规则⑫）：明日涨停 ≥ 45 只（今日 57）且跌停 ≤ 20 只（今日 10）；退出：跌停 ≥ 40 只 或 涨停 ≤ 25 只 → 修复结束。实际：涨停 52 只（≥45✓）、跌停 9 只（≤20✓）；封板率 81.2%、炸板 12 只、连板最高 7 板（新华传媒）。判定：对了，但主动打折——近 3 日涨停 33 / 57 / 52、跌停 56 / 10 / 9，中位数分别是 52 和 10，今天正好落在中位数。真正有信息量的情绪判断是指出钱集中在哪条线：今天 52 只涨停里，化学制品 4、汽车零部件 4、电池 3、医疗服务 3、生物制品 3 —— 涨停的结构比涨停的数量重要得多。
· P1-4 PCB / 元件能否延续（今日第一主线）：两个板块明日合计主力净流入仍为正，且崇达技术 / 超声电子 / 澳弘电子三只中至少 2 只红盘、全组最大跌幅 ≤ 5%。实际：印制电路板 -31.62 亿、元件 -39.33 亿，合计 -70.95 亿，直接转负；崇达技术 -5.85%、超声电子 -4.59%、澳弘电子 -10.00%（跌停）——0 / 3 红盘，两只昨日涨停票今日跌停，退出条件被全部触发。判定：错了。本期最大失误——我在「为什么这么设」里写了规则⑯，也知道 9/29 崇达技术涨停却净卖 1.03 亿是典型分歧，结果还是把它排进了 P1 候选。新规则㉒：「某条线能否延续」类门槛，若中间跨越 ≥3 个休市日，必须显式加日历系数——要么提高门槛，要么标注「节后首交易日再验证」，不许原样照搬。
· P1-5 固态电池 / 锂电能否接棒：锂电专用设备 + 电池两个板块明日合计主力净流入 ≥ +15 亿（今日 +29.5 亿），且国轩高科不跌停。实际：电池 +9.98 亿 + 锂电专用设备 +3.44 亿 = +13.42 亿，差 1.58 亿没到门槛；国轩高科 +2.86%（不跌停✓）。判定：半对。13.42 亿 vs 门槛 15 亿，差 1.58 亿，属于「擦边未达标」而不是「方向错了」——给半对。门槛宁可写紧一点，也不要事后用「差不多」来解释（规则⑧）。
· P1-6 房地产与「华」字辈能否分离：房地产开发方向明日 ≥ 3 只涨停（今日至少 4 只）；且「华」字辈不再新增涨停。实际：地产涨停 3 只（深物业A 3 板、陆家嘴、中天服务），但按申万二级严格口径只有 2 只属于「房地产开发」（中天服务是房地产服务）；「华」字辈新增涨停 0 只。判定：半对。这一条卡在中间地带：严格口径下 2 只（门槛 ≥3 未达），退出线（≤1）又没触发。但「华」字辈今天清零，说明 9/29 那 5 只名字里带「华」的票确实纯属名字炒作，9/28 我用规则⑤把它和万科的机构买盘区隔开是对的。
· P2-7 两融（T+1，规则⑥）：9/29 数据明日披露，门槛改为降幅收窄——9/28 为 -261.76 亿，明日 ≥ -150 亿即达标。实际：数据到齐——9/29 两融余额 26089.9 亿（较 9/28 仅 -17.04 亿），单日融资净买入 -20.05 亿（较 9/28 的 -261.76 亿收窄 92.3%），远超 -150 亿门槛。判定：对了。最干净的一条「对」——不再用绝对值，改成变化率，并且考虑了长假前的系统性下降。融资净买入从 -261.76 亿收敛到 -20.05 亿，说明 9/28 那天是恐慌性去杠杆的极端值，不是趋势的第一根。
· P2-8 中证红利（条件式，规则⑱）：若明日上证收涨，则本条不计；若明日上证收跌，则红利需跑赢上证才继续留在配置讨论里。实际：上证 +0.31% 收涨 → 按字面「本条不计」；但中证红利今天 +1.19%，跑赢上证 0.88 个百分点，是九大指数里最强的一个，而且它是唯一一个收复 MA5 / MA10 的指数。判定：半对。上次立规则⑱时我把话说死了——「涨市里红利立刻跑输」。今天上证明明收涨，红利却大幅跑赢 0.88pct，这条规律今天被打穿了。根因是我只喂给它一个变量（大盘方向），漏了第二个变量：休市天数。新规则㉓：防御风格的相对强弱 = 大盘方向 × 休市天数系数。
· 价值卡：中证红利收复 MA20（5563.14）且在上证收跌的日子里仍跑赢上证。实际：第二条件不成立（今日上证收涨），第一条件也没达成（收 5493.34 vs MA20 5551.85，还差 1.07%）→ 不加仓；而红利今天 +1.19% 是全市场最强、还收复了 MA5（5463.01）与 MA10（5480.97）。判定：半对。纪律没错（与门没过就不动），但踏空了当天最强的资产。这条又重复了上期成长卡的同一个结构缺陷（规则⑲）：又是用「收复 MA20」当门槛。以后禁止把「关注条件」写成依赖另一个判断的条件式，要写成独立可验证的价格/位置条件。
· 成长卡：科创50 与创业板至少一个收盘站上 MA5（今日 1614.62 / 3270.17）且该指数收盘位置 ＞ 50%。实际：科创50 收 1530.01 vs MA5 1587.61（差 -3.63%）、收盘位置 6.2%；创业板 收 3135.28 vs MA5 3217.24（差 -2.55%）、收盘位置 20.5% —— 两个都远不达标 → 不介入。今日科创50 -2.51% 是全场最弱。判定：对了。本期最有价值的一条「对」——9/29 的门槛按规则⑲ 改成了「站上 MA5 + 收盘位置 ＞50%」这种当日可达成的写法，结果今天科创50 塌陷式下跌 -2.51%，如果昨天写的是老版「收复 MA20」，那门槛本来也不可能被触发。
· 短线卡：「昨日涨停今日收益」仍为正（今 +2.58%）且涨停 ≥ 45 只（今 57）。实际：昨日涨停今日收益 +1.33%（转正✓）、55 只有效样本中 27 只红盘（49.1%）；涨停 52 只（≥45✓）→ 按不退潮处理；今日跌停仅 9 只、封板率 81.2%、连板最高 7 板。判定：对了。但今天这条背后的结构值得单独说：打板整体是赚钱的（+1.33%），可赚钱的部分几乎全在医药线——昨日涨停票里跌得最凶的三只，协和电子 -10.00%、澳弘电子 -10.00%、雪龙集团 -9.98%，全是科技硬件 / 汽车零部这条线。「收益为正」是个平均数陷阱。
· 波段卡：上证非擦线（＞ 0.2%）站上 MA5（3886.22）且沪深300 收复 MA20（4506.47）。实际：上证收 3842.19 ＜ MA5 3864.23（差 -0.57%，未站上✗）；沪深300 收 4357.62 ＜ MA20 4493.78（✗）→ 回补条件未满足，不回补；今日最低 3833.09，减仓线 3780 未触发。判定：对了。「条件未满足 = 不动」连续第五期救场。
· 稳健卡：上证50 连续两日非擦线站上 MA20（2880.50）才考虑调整股债比；维持股债 4:6 不动。实际：上证50 收 2823.28 vs MA20 2874.57，还差 1.82%，且今日 +0.47% 是站上 MA5 边缘但未及 MA5（2833.37）→ 条件未满足，维持 4:6 不动。判定：对了。同样是「条件未满足 = 不动」。
怎么读这张表：判定只有三档——对了（方向或条件被数据证实）、错了（方向被证伪）、半对（纪律对了但定性错了，或门槛达成但解读被证伪）。本期最值得记的分布：8 条「对」里有 6 条是纯条件式 / 与门式判断，而唯一的 1 条「错」（P1-4）和 4 条「半对」里有 3 条的根因都指向同一件事——我在同一篇里对「资金类」变量扣了长假效应，对「延续类」和「风格类」变量却没扣。这就是本期三条新规则（㉑㉒㉓）的来源。
📈 长期跟踪：预判命中率累计表
· 2026-09-09→09-10：3 对 / 1 错 / 2 半对。教训：传导链不能跳步，油价→运价→油运股跳过了运价。
· 2026-09-10→09-11：4 / 2 / 0。教训：流动性分层是「出清」不是「修复」。
· 2026-09-11→09-14：3 / 3 / 4。教训：禁止用估算值做量能基准。
· 2026-09-14→09-15：1 / 5 / 4。教训：一天全红≠主线成立。
· 2026-09-15→09-16：6 / 2 / 4。教训：「回避」必须写退出条件。
· 2026-09-16→09-17：7 / 3 / 3。教训：「同日三重印证」是伪独立证据。
· 2026-09-17→09-18：9 / 3 / 3。教训：内部自相矛盾。
· 2026-09-18→09-21：7 / 2 / 2。教训：放宽门槛不产生证据。
· 2026-09-21→09-22：7 / 3 / 2。教训：席位数据不能外推次日价格。
· 2026-09-22→09-23：4 / 7 / 3。教训：单日风格排序是状态不是趋势。
· 2026-09-23→09-24：9 / 4 / 1。教训：会自己走的变量门槛必须用相对口径。
· 2026-09-24→09-28：8 / 4 / 2。教训：情绪门槛必须与同篇指数判断一致。
· 2026-09-28→09-29：8 / 3 / 2。教训：量能门槛二维化；防御风格是大盘方向函数。
· 2026-09-29→09-30：8 / 1 / 4。教训：长假效应只扣了一半——资金类扣了、延续类与风格类没扣；量能二维不够，必须加市场宽度。
统计口径：累计 14 期：明确对 84 · 明确错 43 · 部分对 36。每条方向分级 + 每条开盘信号各计 1 条；条件式判断（写明触发条件且条件未被满足）按「对」计；本期把五类投资者卡片的「关注条件」也纳入计数（每条 1 条），与前几期口径一致。
② 当日午间复盘（9/30 12:00）推演验证
今天 12:00 的午间复盘已发布，以下把它对「午后关键看点 / 策略 / 情绪定位」的推演逐条对账到全天实际。
· ① 康希诺封板：门槛=守住涨停 = 主线稳，炸板 = 情绪退潮开始。实际：康希诺收 +20.00%（102.64 元）全天封死涨停，成交 10.65 亿、龙虎榜净买 +1.32 亿，未开板。判定：对了。
· ② 科创50 守 MA20：门槛=守住 = 半导体有修复机会，失守 = 拖累整体情绪。实际：收盘 1530.01，-2.51%，是全市场最弱；而真实的 MA20 是 1596.56——文中用的 1562 比真实值低了 35 点（-2.2%），科创50 根本不在 MA20 上方，这条判断建立在错误的基准上。判定：错了。
· ③ 尾盘资金动作：门槛=注意「持币过节」式抛压或「持股过节」式拉升。实际：全天成交 1.4380 万亿，上午 9093 亿 / 下午 5287 亿（下午占比 36.8%）；上证下午几乎没动（3840.83 → 3842.19，+0.04%）；但北证50 从上午 +1.80% 回落到收盘 +0.70%，午后回吐 1.10 个百分点。判定：半对。
· ④ 涨停是否冲 60+：门槛=下午不破 50 算正常；若冲到 60+ 就是真高潮。实际：收盘 52 只（午后新增 7 只），既没破位也没冲进高潮区；封板率 81.2%、炸板率 18.8%。判定：对了。
· ⑤ 生物制品扩散度：门槛=扩散到 3 只以上涨停 = 发酵；扩散到 5 只以上 = 高潮临界。实际：收盘生物制品涨停 3 只（康希诺、康辰药业、泰诺麦博-U），医疗服务 3 只、化学制药 2 只 —— 停在「发酵」，未到高潮临界。判定：对了。
· ⑥ 半导体流出是否收窄：门槛=收窄到 -30 亿内 = 修复信号；继续放大到 -80 亿以上 = 警惕跨节风险。实际：全天半导体 -101.92 亿、电子 -150.22 亿，放大到警戒档（跌幅 -2.97% / -2.29%），科创50 收盘位置 6.2% 已接近全天最低。判定：对了。
━━━━━━
话题与分类：
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
打赏
点赞(0)
Ta
回复
