1、正如《道德经》的开篇语所讲“道可道，非常道；名可名，非常名。”对“道”和“名”的名称及内涵的界定，是一切分析及认知的前提。很多时候，人们争论了半天，结果发现只是表达方式截然不同，其意图内核确实完全同质的。[淘股吧]
2、很多前提性概念没界定，很多讨论、交流、学等，都是鸡同鸭讲，各自为政。交易也一样，其中比较重要且有代表性的几对概念是：投资与投机、好生意与好投资、共识与投资、股利与价差、科技与投资。
（1）投资与投机。【1】在交易中，投资和投机是截然不同的，其思路、原则和方法都有本质上的区别。投资大师格雷厄姆在《聪明的投资者》中说道：“投资业务是以深入分析为基础，确保本金的安全，并获得适当的回报；不满足这些要求的业务就是投机。”【2】我们可以讲的更通俗点，就是基于谨慎原则、在能力圈内、回报具有高度确定性的交易，可以归入投资一类；投资当然包括在长跌后极端悲观行情中的逆向投资。投资领域人们常将的价值投资，自然是投资的范畴，无论股票、债券还是可转债；而常见的趋势投资、波段以及超短，毫无疑问，都属于投机的范畴，甚至超短是超出投机的资金博傻行为。
（2）好生意与好投资。【1】很明显，好生意并不意味着必然的好投资，大师格雷厄姆的箴言“买股票就是买公司”，并不是字面那么简单。价值派投资的核心是错误边际，而不仅仅是好公司，一家好公司，特别是价值稳定型的好公司，如果当下的价格接近价值，错误边际在1/3以内甚至是负数，则这类型的好公司并非当下的好投资。【2】其中一个特例就是所谓的伟大公司，伟大公司常常看起来价格并不便宜，但是这种不便宜往往是横向比对的结果，其实伟大公司因为内生的持续成长性，其真正的价值往往超出直观的判断，伟大公司的买入机会很多，而且并没有突破好价格的前提。【3】当然，好公司并非好投资，并不意味着好公司并非好投机，投机行为中，好公司的关联度相对较低，“好公司”常常扮演着兜底的角色，在技术派甚至情绪派眼中，交易机会与好公司无关，只要符合预设的规则，也很可能是一笔好的投机。
（3）共识众寡与投资。【1】初入市的交易者，或者沉迷于大师们“金科玉律”教条框架内的半吊子交易者，尚未建立起独立的判断能力及独立执行性，他们做判断或决策，常常依据赞同其观点的人数的众寡。【2】事实上，从市场的功能本质及盈亏分配的宿命律，可以很清晰的确定，市场中的正确性常常站在极少数的一边，赞同的人多并不代表正确，否定的人多并不代表错误，相反，绝对共识反而因为边际规律而成为市场反转的动力。
（4）股利与价差。【1】高分红或高送转是价值投资派中很重要的决策依据，但这个依据也并非表面那么简单。除了极少数长期价值稳定或价值洼地、分红丰厚的公司外，大多数公司的高分红往往是误判的来源之一，一是高分红是否高度确定并常年稳定，二是标的是否具备稳定或低位的估值。【2】绝大多数公司，最近分红既是看起来很丰厚，但是相对高位的价格或者高位的历史买入价格，该红利相对价差还是小的可怜，所以红利的本质是DP（股息率）而不是DE（股利率），投资的主体是价差而不是红利。【3】所以，无论哪种流派或模式，吃透其本质都是基本前提，不明就里、一知半解、机械套用、未结合自己的条件调整参数，之类行为，都是一种无明的自杀。
（5）科技与投资。【1】在价值派眼中，高科技公司常常并不意味着好投资。高科技的社会价值不言而喻，但在投资中却常常会摧毁股东价值。一是高科技公司的高估值，导致错误边际较低或为负数，在价值投资者眼中，常常意味着高风险。【2】但对投机而言，技术派大多遵循的是顺势而为，依靠趋势惯性取胜，他们并不打算3-5年以上持有。在中短期，科技股因为高成长性，以及资金的追捧，常常呈现长期的单边性上涨（波浪式），技术投机甚至情绪博弈，往往能在中短期获取丰厚的回报，而快速积累资本。当然，科技股的高成长、高回报，伴随的也是高风险，一旦行情转跌或者快速轮动，交易者并没有充分的时间窗口去调整。
总之，交易的世界里，除了唯变不变及风险的绝对性之外，并没有一成不变的“圣杯”法则，一切都因市场及标的的质地而异，以交易者的认知、经验、性格、性甚至文化属性而已，究根结底，适合自己的才是最好的。