页
反馈
订阅
1.长缆只是被动空间板,立新多头顽强抵抗了一天,直至尾盘才宣告断板,长缆盘中没有任何分离动作,且板块一日游,纯盘子小资金硬顶,预期也就多活一天。2.立新进异动却没封板,跟哈药控异动没控住是一样的剧本,哈药给了负反馈,立新也应该不例外,前高标哈药立新负反馈同样会压制新高标接力意愿,况且四板离六板身位也太近,博弈价值与博弈空间都不大。不管市场风格怎么变,高标断板高低切,这规律不会变。(适用于调挑战10天100%的小周期)
十八万回本
粉丝
被赞
被加油
另外长缆的问题也可以换个角度看,如果它只是立新的被动补涨,那么随着高标退潮低位应该会出现更强的承接方向。但如果低位没有形成新共识,资金是否可能继续围绕高辨识度个股博弈?
市场真正的切换,通常不是因为某只票涨了几天,而是高位退潮和低位新共识同时出现,最终还是要让市场下一次分歧给答案。
短线最怕的是用过去的规律提前替市场做决定。规律提供框架,但资金选择才是最后结果。
第一,如果资金周五已经决定放弃高位,为什么长缆还能封住,而不是和后排一起兑现?
第二,如果资金准备周一做高低切,那低位的种子周五为什么一点痕迹都没有? 正常的新周期切换,往往高位还没完全结束低位就已经开始有资金提前试错了。
所以我一直在想,会不会这次市场讨论的已经不是高标断板→高低切这个老剧本,而是赚钱效应到底是继续留在高辨识度,还是重新回到趋势容量,亦或是孕育出一个新的辨识度核心。
至于长缆,我现在也没有把它定义成新龙头,它只是第一张被资金投票的答卷。真正决定它命运的不是周五有没有分离,而是周一立新的负反馈出来后,资金会不会继续把筹码往它身上集中。
我觉得这轮行情最值得观察的不是谁对谁错,而是如果长缆最终走不出来市场下一笔赚钱效应会流向哪里?这个问题可能比讨论长缆本身更有价值