以下内容为专家分享，仅供参考，不构成任何投资建议。[淘股吧]

Q A

HVDC和SST产品的准备情况如何？尤其是Meta、谷歌和英伟达这几家公司的进展如何？

目前，HVDC产品基本都在测试阶段。Meta、谷歌和英伟达的进展基本同步，主要区别在于具体配置，有的云厂可能会采用一些过渡方案。

SST产品也处于测试阶段，需要时间验证。明年（2026年），伊顿、施耐德和维蒂等公司都有望实现小批量生产，但具体份额难以预期。这些公司各有优势，例如伊顿和施耐德在UPS及电力设施方面经验丰富，而台达则擅长电子技术。SST产品在rubinultra产品应该会批量使用。

不同类型厂商在开发SST产品时有哪些优势和挑战？

SST作为电力侧设备，在数据中心供电中引入传统电力公司如伊顿、施耐德是正常现象。这些公司不仅具备UPS制造能力，还能提供变压器等电力设施。而像台达这样的IT电源厂商，也因其成熟的电子技术进入了SST市场。无论是伊顿、施耐德，还是台达，电子技术都非常成熟，基本上没有太多比较难的卡点。

台达等厂商怎么解决高频变压器问题？

高频变压器是SST中的关键部件，通过使用高频材料来适应高频环境。大部分厂商，如台达、维谛，通常选择外采高频变压器，并进行集成。

伊顿等厂商自己可以做高频变压器，但通常通过第三方代工。

在测试或验证过程中出现问题并不罕见，更换供应商也是正常现象。

金盘、中恒等国内厂家在HVDC、SST的送样情况？

英伟达SST链条预计还是以欧美厂商为主。

电网用SST与数据中心用SST之间有哪些核心差别？从事电网业务的企业转向这些新领域时需要克服哪些问题？

电网用SST、新能源汽车用SST与数据中心用SST之间存在一些核心差别，例如应用环境、电流负载及调控需求不同。从事传统电网业务的企业进入这些新领域时，需要克服包括适应新的技术标准、高频环境下材料选择及电子功率调控等问题。

电网主力是光伏，要考虑电流回馈到电网，相位控制要求不一样，算法不一样，要求更高一些。数据中心的SST电流出来直供服务器，对相位控制就没有太多要求，但是强调输出电压的稳定性，谐波的滤波作用要求更高，对负载复杂突变的相应要求更高。电网SST和数据中心SST电压转换功率器件的拓扑结构差不多，硬件差别不是特别大。

之前做电网SST的企业转过来做数据中心SST难度没有很大。

数据中心SST产品技术难度如何？

数据中心SST产品具有一定的技术难度，主要体现在其高功率需求和可靠性设计上。SST需要从中压10千伏直接转换到800伏，电压跨度蛮大，可靠性要求高。此外，数据中心对设备尺寸和功率密度有严格要求，需要选择集成度更高、功率密度更大的器件，以满足空间和能耗限制。

SST产品在数据中心中的渗透情况如何展望？

预计2027年上半年开始渗透，有订单出来，现在的SST仅针对电源在做研发测试，后续还要和服务器结合做测试。英伟达rubinultra推出后基本都会上SST方案。

北美云厂如果用nv的芯片也会用SST方案，如果用自己的芯片，功率没有那么高，可能会用800vhvdc过渡，但后续应该也会转为SST，对大功率来说SST是最佳方案。

国内哪些企业有机会参与HVDC和SST市场？

在HVDC和SST领域，国内一些变压器龙头企业如特变、西电等具备参与能力，因为他们在其他应用场景中已有相关经验。此外，以前做服务器电源的传统厂商也有能力进入HVDC市场。

目前5.5kw PSU电源供需情况？GB200主要电源供应商份额如何？

目前5.5千瓦PSU存在供不应求情况。今年（2025年）GB200系列是主力产品，占据主要市场份额，其中台达与光宝合计占据约90%的市场份额。

电源供应商选择主要是云厂决定还是ODM厂家决定？

实际下单时通常由ODM根据性价比等因素选择供应商，大部分时候云厂并不指定。

NV电源厂商验证节奏如何？麦格米特7月GB300已经是indesign状态，预计什么时候进入MP阶段？

NV电源验证每个节点之间大概3-4个月，indesign之后还有两个阶段，所以预计明年一季度末可能进入MP阶段，随后ODM厂商测试并批量生产，OEM会综合考虑价格、产能及交期等因素进行评估。

国内龙头服务器电源厂商如麦格米特，与台达、光宝比较？

技术实力和产品都有，更多需要在商务拓展方面努力。麦格米特基本能够跟上nv每一代产品迭代节奏。

差距是存在的，主要体现在产能和供货稳定性上。麦米和台达差距比较大，和光宝硬实力方面差距没有那么大，比如技术迭代、产能准备、产品稳定性、商务、debug能力都差别不大，但是中美关系是个比较大的问题，这方面光宝有明显优势，海外建厂也很难缓解这个问题。