[淘股吧]

股票的顶部可以计算吗？

8月以来，我在社区已预报近100个股票的顶部计算，可行性、有效性和准确率有目共睹，感兴趣的股友可翻帖子验证。

先定义一下什么是“顶”？我在前期的帖子中分别用了“顶部”和“阶段顶”描述股票高点的状态。本质上，股价（包括期货、外汇、虚拟币等均同理）涨跌是“复杂的非循环的周期性运动”，从这个理论角度来说，所有的“顶”都是相对的，所谓“正入万山圈子里，一山放过一山拦”。但在实际交易中，必须考虑赚钱效应，由此产生“阶段顶”和“顶部”的差异。

在“FanTheory”系统内，“阶段顶”指主力做票过程中，因受空头阻力、动力影响，及洗盘、震仓等操作需要，产生的幅度较大回撤的位置。回撤多少算大？没有绝对标准（原因我在很多帖子里阐述过），只能遵循“分形几何学”的原理，根据周期结构逐级跟踪判断。如果跨越周期做预判，受“混沌”效应影响，会产生极大误差。这也是所有股友咨询某股票会跌到哪里，我一概回答“不知道”的原因。在“阶段顶”位置，主力并未真正出货，如果忍住煎熬，后期大概率还有机会。很多股友惯性问要等多久？我同样一概回答不知道，因为交易市场如宇宙，只有运动，没有时间。如果非要界定一个时间范围，只能说“蓬山此去无多路，青鸟殷勤为探看”。

“顶部”指主力的出货位置。交易如果考虑手续费因素，是“负和博弈”游戏。股市是财富再分配的地方，而不是创造财富的地方，你赚的是别人亏的钱，所以别指望主力带你赚钱。顶部位置散户如果不绝决清仓，怕是要“等你三年又三天”。至于主力出货后何时再涨，只能叹一声“刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山一万重”。

先看三个实盘案例：

三花智控

$三花智控(sz002050)$ 我最早在10月21日便发帖预报顶部价位约52元，后期实际最高53.48元，上限误差仅2.77%。此处判断的依据为：1、52元已是第二级顶；2、大周期多头动力尽失。后于10月29日和31日再三提醒顶部，因为此时小周期也完全没有多头动力。从多空博弈的逻辑角度判断，一旦没有多头动力，就是空头从小周期逐级启动的拐点。

大洋电机

$大洋电机(sz002249)$ 我于10月23日预报“顶部价位约12.8元，目前已至顶部区域，务必警惕”，理由同三花智控。后期实际最高13.45元，上限误差4.83%。

青山纸业

$青山纸业(sh600103)$ 我于9月12日预报顶部价格约4.45元，当时该票正值连扳涨停之际，全网第一热股，后期最高4.94元，上限误差9.91%，判断依据同上。如今尘埃落定，回望高点，当初交锋的股友，“曲终人不见，江上数峰青”。

以上三个案例的股票顶部均为幂律第二级。股票的阶段顶要根据筹码成本和幂律模数一级级推算，以我2000多次计算得出的概率统计，约90%的主升浪不会超过2级（含2级），连续拉升4级以上（含4级）的概率不超过2%。

计算股票顶部价位的理论依据是什么？

了解复杂性科学的朋友都知道自然界及人类社会中存在神奇的幂律（Scale，也称规模、比率）现象，利用幂律法则，复杂世界变得可量化、可预测、清晰明了且相对统一。比如在一个经济体中，极少数的富人占据了总财富的绝大部分，而大多数人的财富相对较少。财富分布的帕累托法则（80/20法则）就是幂律的典型体现。在一个国家内，城市的人口排名与其人口数量之间往往存在幂律关系。即，第二大城市的人口大约是第一大城市的一半，第三大城市是三分之一，以此类推（齐普夫定律）。幂律法则阐明了从生命体到城市、从经济体到公司的生长与衰败都离不开其自身规模的制约，并与其规模呈一定比例关系，遵守统一的公式。这一算法框架不仅为人类思考未知世界提供了难得的简单法则，而且能解答不同生命体的生长极限之谜，优化城市发展架构并找到推动经济实现可持续发展。

以我的研究，股票市场中同样存在幂律现象，只要统计出前期筹码成本，再乘以模数，就可以算出阶段顶的价位。当然，过程还是较复杂的，需要综合考量。


股票的顶部价位计算受什么因素影响？

一、受阻力位影响。很多股票在拉升前，已经突破所有阻力位，且具备合力，故而可以较为流畅的上涨2~4级。但有的股票面临上方大周期阻力位，若合力又不强，则“青泥何盘盘，百步九折萦岩峦”。以“盈趣科技”为例，按算法第二级顶约25.5元，但23.2元附近有大周期阻力且空头也有动力，而多头方向虽有动力，但合力不强，导致9月24日最高冲至23.67元即快速下跌，后期是否再次冲顶需要进一步跟踪。这样的受阻情况并不罕见，证监会公布了很多坐庄失败的案例，不乏此因。由此也佐证我的一个观点，主力虽有资金优势，但绝非很多人想象的那样可以为所欲为，他们同样受系统多空动力的制衡。

二、受大盘影响。所谓“覆巢之下，岂有完卵”，如果大盘奔溃，任你再能算也无意义。

三、统计了筹码也不一定会涨，或者不会快速上涨。从动能结构角度解释，是因为没有同时具备“方向、空间、合力”三要素。经过长时间多空博弈后，如果空头胜出，会导致下跌后产生新的筹码成本。本轮所谓牛市我在很早之前都发帖说过，不会产生07年和15年的大涨，因为大盘不具备“合力”。

四、受主力出货影响。主力资金体量大，出货过程可谓“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。常见手法包括但不限于以下方式的综合使用：边拉升边出货，顶部横盘出货，顶部巨震后冲高出货（如青山纸业），回撤后二次拉升出货。在分时图上，常见一波快速上涨（用小资金拉高，吸引散户关注），之后缓慢下跌（将大资金拆散出货）。建议参阅：【主力如何出货】用三维通信、吉视传媒、青山纸业的“正在进行式”告诉你

在出货过程中，短暂冲高貌似产生计算误差，实则是散户福音，因为冲高是逃顶的机会，遗憾的是，实际交易中很多散户正好做反了。

散户如何在顶部博弈？

一、技术博弈。买在主升之前或初期，前期有了“价格成本优势”，后期才有“心理成本优势”。

二、策略博弈。绝不追高，宁可错过，不犯过错。如果看多，一定等回撤后，在周期结构上有了新的多头动力再介入。参阅：【深度研究】以工业富联，天富能源，特变电工实盘案例精讲高位股票的短线买点策略

三、心理博弈。追高之所以会容易亏，本质上是受“禀赋效应”、“框架效应”、“锚定效应”、“确认偏误”、“沉没成本”等心理偏见的影响。主力之所以不断震仓、洗盘，直接目的是抬高持仓者的持仓成本，本质目的则是让持仓者深陷以上心理偏见，不能自拔。对于交易的成功，我一向的观点是：心理占90%，策略占9%，技术占0.9%，运气占0.1%。如果不幸追高，必须抵抗以上心理偏见，及时止损。
四、逻辑博弈。不减仓，只清仓。减仓违背了逻辑学的“矛盾律”：在某个事物的某一个方面（在同一时刻），不可能即是A又不是A。放在交易中，也就是说在某个阶段节点上，不可能既涨又跌。基于此基本逻辑原理，如果判断还要涨，就不该减仓；如果判断要跌，就应该清仓。

五、信号博弈。利好消息反过来听。以上三个案例，或者说绝大多数报顶的案例，价格在顶部位置时无不利好满天飞。

股票交易用的是真金白银，可以错，但态度要明确，逻辑要严谨。股价一跌，前期顶部还在继续“格局”的各大V、各大神、各专业从业人员，要么装聋作哑，闷声不吭；要么装做小懵懂、小无辜，随着大众一起痛斥市场无情；要么做恍然大悟状挖掘原因，理由自然五花八门，从基本面、消息面、政策面、情绪面到资金面，可谓“面面俱到”，反正结果出来了，怎么讲都是对的，无法证伪。

欢迎研究复杂性科学或者有不同观点的股友来交流。我也衷心欢迎杠精来喷，如此利于提高系统精度。但为了不让你的语文老师尴尬，请提高质量。