1月15号人民网这个走法，算是比较典型的案例，最近最大的一个困惑。即分歧后的回封，这里来推演一下。[淘股吧]
这里分为3股势力，a场外买入资金 b场内买入 c场内卖出。在上涨趋势中，ac为跟风资金，b为主导型资金（当然也有部分跟风）。另外，卖出的力量是有限的，但买入量理论上来说是无限的。炸板无疑是场内卖出力量超过了，这里简化一下就是c＞a+b，炸板后可以看出买入方做出了一次快速的回封，但没堵住，失败了，之后一直延续到午后。上涨趋势中，b作为主导力量，如何控盘？1低位吃够大量筹码后，开始拉升，表现为连续一字2有一定筹码后，边拉边吃，这里的吃有主动吃，也有被动吃，总的来说依然是手上拿到高比例的筹码。表现为换手连板。往上的过程中，遇到分歧怎么办，第一种情况，如果想继续往上做，就演变成2，吃掉分歧筹码后继续往上做；第二种情况，一波到顶，遇阻之后开始考虑出货的问题，就是一字首开，主要目的是维护流动性，至于具体如何做，很难说，可能主力自己也没法判断，情况好跟风多还能往上做做，像杭钢那种；情况不好没护住也可能像鲁信。第二种情况，边吃边拉的情况更像是纯粹市场合力，只不过这股主导力量能在关键节点有稍大影响，不管这股资是金体量不够大（超10亿）所以不能当主力不能够操控较多筹码，还是在相对启动的位置不敢抢或者抢不到大量筹码，结果都是这股资金也和普通合力没有太大差别，也是跟随走势缝缝补补。

嗯，上文碎碎念了许多，本质问题我想用一句话很合适：攘外还是安内，扩张还是集权。这就是筹码博弈的本质问题。低位吸筹本质是清除未来可能砸出的对手盘，上涨过程中的承接则是即时做出反应。高位所谓诱空，还是清除未来可能砸出的对手盘，如果把所有成分都看做一个整体，无所谓主力和其他，那么这里主力诱空，也可说是某股持筹者看空即将到来的未来，提前抢跑，后续趋势继续上涨了，马后炮总结为诱空，如果失败了，就是实实在在的见顶。这里用诱空这个词，还是假象出了一个高控盘的 无所不能的主力大手，实际上并不很恰当。再说诱多，比如人民网，1月15日下午承接后回封，这里不管马后炮怎么说，大A的交易规则，拉升是实实在在要吃筹的，个人倾向于认为这里是实实在在想继续往上做的，但回封后板上始终在栏板，两种可能，一是其他持筹方还在抛，抛压一直在持续，另外一直是主力确实在诱多，回封后自己在偷偷的出，一方面回封 一方面偷偷板上出，这里很难界定，用单一主力思维很难去界定，究竟是主力自己拉自己砸，还是自己拉别人砸，这就是用主力思维的难点所在。好像怎么解释都合理，又怎么解释都不合理，最终只能用马后炮来解释，但马后炮也未必正确，周五人民网地板，那么周五的回封就是诱多？我认为不是的，周五还是黑天鹅事件，改变了原有轨迹，视觉 省广，我认为都是如此。用合力思维来解释的话，有一股力量做了回封，但在板上依然有不断的抛压，不管是其他持筹方，还是这股力量做个t控差价或者仓位，又或者是回封后依然感觉抛压巨大，不得不出一些货落袋或者控仓。总之，世界并非黑白，也并非一成不变的。[淘股吧]
还有一个问题，关于成交量，分歧日的成交量总是特别大，如鲁信113的实际换手，达到了65%+，隔日又有差不多40%，对这么大的量感到很疑惑，虽然从成交额来看，113也才55亿并不大，但换手也太大了，100个里面跑了65个可以理解，又有65个来接，多数时候是理解不了的。类似情况，看网上的说法 有说换庄 有说对倒的，怎么说呢。按道理来说，场外买入方和场内卖出方是意愿大体是一致的，场内大卖，以为这场外也不太可能来接。所以这个理论，似乎有点解释不通，换个理论，说分歧 不如说是一致，传统说法认为 由于在某个价格产生了分歧，有人看多所以买，有人看空所以卖，但这并不能解释上述一些问题，另外，现实中的一些问题也无法用这个理论来解释，比如原本价格10元的十渠，现在价格稳定在13元，我买了 并非我看好他会涨，店家卖给我也并非看跌，而是双方在这个价格形成了博弈平衡点，也可以说是一致性，但并不准确，应该叫博弈平衡更准确一些，双方都愿意以这个价格成交。再举个例子，比如我2000块钱买了茅台，现在跌到1200了，我肯定不买，我看跌他，但我依然不会卖，因为这个价格我不能接受；我看涨它，我觉得回到1400没问题，但我依然不会买，因为我打心底觉得这玩意只值100块钱，都是一群沙雕炒起来的泡沫，你让我花1200买涨，我也不会买。有点类似于怕高的股友，cpo pcb这里很牛逼我承认，我也觉得他很有机会继续涨，但我就是不买，这个价格或者说位置/相对位置我接受不了。用这个理论来解释的话，感觉舒畅多了。再回到鲁信的成交量上，113 65%的成交量，用分歧一致理论来讲的话，实在有点不能理解哪里来的买盘，你可以说是对倒，但是分歧一致理论并不太合适来解释对倒，某人左右手对倒自己的筹码，然后你说他产生了分歧，是不是有点人格分裂的感觉？不太好具象化的理解。如果用博弈平衡来解释对倒，就容易理解的多。自己左右手对倒，也不赚也不亏，凭空制造一些量，跟找托儿一样，吸引人过来。即使不是对倒，大成交量也比较说的通，比如20%的日内波动，这么大的价格波动下，必然有大的成交。比如115的鲁信，开盘砸是持筹方开始抢跑，往下低价砸，有成交很合理；回拉的过程是主力为了维护价格或者维护流动性，不得不在开始有分歧或者说筹码松动的时候，继续花力气承接住筹码，只是承接还不够，还要拉出涨幅，让场外人看到利润空间从而跟进。（这里用筹码松动感觉更合适，分歧并不合适，因为正常人应该都能看出来这里要见顶了，有的可以跑，但主力为了维护更大的利益没法跑，不得不维护价格或者流动性）。这么解释的话，似乎合理的多了。113吸引来跟风盘之后，有了一定的流动性，114面临的问题是一 老持筹方的抛压，一天肯定抛不完，今天是否会继续，二是113的投机跟风筹，是更重的抛压。所以114面临两重抛压，虽然自己在113还被迫吃筹了，但没关系，假如老筹码10个亿，多拉一个板多赚1个亿，113拉升又吃了2个亿，这部分亏25%也才亏5000万，随便亏都不心疼的，只要有流动性能出货就ok。继续往上做，当然也ok，但是面临两重抛压是小，更大的问题是风口快要过去了，再不跑的话接盘侠越来越少了，且高位维护要比低位的时候花多很多的成本，仓位越维护越重，很危险。所以往上做不做，还是要看113的跟风情况，情绪好可能就像杭钢，情绪不好可能就像这样塌了。