1 12
展开

反馈
相关文章
创作者筛选
已为您筛选包含的作者
之前的理解框架是,一切的根本是筹码结构,即持筹者 持币者 场内外对标的的看法。最初开始做的时候是纯凭直觉,对于分歧不太能理解,龙头票一字开板的分歧还能稍稍理解,就是赌后面题材还能延续;对于中位股的分歧,尤其是像爱朋这种明显分歧了很久,砸下去了很多已经不够强的,再次往上打就很理解不了,后来尝试的理解是,一为了拉出流动性,如果持续下降趋势或者上涨趋势不在,就没啥资金跟进,难以出货;二是诱多,拉出利润空间;三是尝试再往上做做,以我小散的视角来看,龙头的分歧可以接,可能会分歧后继续延续强势,较弱的根本也没有接的必要了,已经弱了,谁去接呢,但始终无法解释比如爱朋周四1月8日这种走法,从合力的角度看,前一日卖盘比较充分的换手,收在了-11的位置,非常弱,1月8日只有猛砸 绝无买入的可能,但偏偏不仅红开而且走了20cm,只能解释为这个票并非自然合力,而是有一股较强的控盘资金做了拉升,目的是想趁着风口继续往上做做,老派有个说法把吸筹 打压 出货分成分明的阶段,但实际情况从某些操盘被罚案例来看并非如此,各种动作都是穿插全程的,只不过某个阶段的主要任务主要动作是xxx,假如这股主力资金在启动之前就已经吸筹完毕,完成了较高的控盘比例,然后如此这般,当然ok,如果有一定筹码,控盘比例并不高,反倒是在1月7日周三做了承接再吸筹后,完成了较高的控盘比例,从而在1月8日的拉升中没有太多其他筹码砸盘,当然也ok,这两者并没有很本质的区别,都是吸筹后拉升,即使在风口趋弱的时候,还是想继续往上打一打。区别可能在于成本上,如果是7日承接吸筹,成本会高一些。总之,8日这股资金完成了较高程度的控盘,并且8日拉升的过程中还要去吃掉上方的抛压,但抛压应该已经不太多了。但8日坏就坏在板上一直烂,如果是其他资金持续的在出货,说明持筹者内部分歧就比较大,持续不断的看空持筹者在卖出;如果是这股资金本身在出货,那也是一样的,拉高后出货,不管是做了个T,还是诱多出货,再或者本想做高,抛压过大感觉难以成功后转而也开始出货,结果上看都是一样的,不管用哪个名词定性,其实这些动作都穿插全程。所以从合力的角度来看,最终结果是板上一直在出货,当日被骗进去的筹码隔日只想逃,就造成了隔日低开。
那么此时场内持筹者是卖强于买,场外持币者买入意愿也并不够强,结果就是低开低走。但是到了今日大盘3.5亿成交量,又打破了原有的节奏,整体买盘又强于卖了。所以市场是瞬息万变的,卖飞 踏空都是常有的事,原因就在于 作为场外者,买入意愿是比较容易感受到的,但场内持筹者意愿不太容易判断,卖出意愿好说,基本也跟场外买入意愿相对同步,但还是有部分筹码持长 看价值 并且要保留部分筹码用以控盘,所以这部分是锁定的,最难以判断的是持筹者买入意愿,何时愿意承接 以维持股价不下跌,就如茅台近期密集出政策保价,何时又愿意拉升再启动 或者诱多或者仅仅尝试做个T。其实诱多这个概念并不准确,相信都是想往好的预期去做的,并没有说我骗他进来,到某个阶段就砸他,能一起往上推不是更好吗,实在推不动了再抢跑那也是没办法的事
长篇大论解释了理论,回归到盘面中,如何操作又是一回事。简单一句话为标准,还是衡量场内外持筹者 持币者的买卖意愿,在风口上,场外短线大多还是跟风盘,哪个强跟哪个,只不过跟风盘是一波一波的,有潜伏的 启动的 首板二三四板接力的,一字首开承接的等等。最重要是还是看场内的态度,如果一直有筹码松动,而买盘资金并不能强势承接,就不容易吸引到跟风盘,如果没有开出来一字,但震荡后总能上板,比如梦网和大众 一鸣,渐渐就会吸引跟风盘,最终形成筹码的一致性,然后跟风盘越来越强,就是日K上的分歧到一致加速。如果一直是一字,然后开板的走法,参考杭钢。总的来说,还按照之前的感觉来做没有问题,对于看不懂的,不认可的,由他去吧,凡事要看缘分,也要承认自己不认可 看不懂的领域。