[淘股吧]

2026年首月，账户净值最终收于 +32.1% 。与诸位大牛自是没法相比，于我自身同样也是遗憾颇多。但这个数字本身并非重点，真正的收获在于，它清晰揭示了交易体系中“进攻”与“防守”的深层矛盾——选股模式在周期中必然钝化，而纪律，是穿越这一切的唯一信标 。（具体细节请移步专栏的“每日实战”）

一 、 市场脉络：从狂欢到防御的周期轮回 本月市场演绎了一场典型的情绪周期。月初由脑机接口点燃，人工智能接棒掀起主升浪；中段进入快速轮动，商业航天、芯片、机器人你方唱罢我登场；下半月太空光伏一日游后，市场重归混沌，直至月末资金全面涌入黄金/有色等防御板块，完成一次从“进攻”到“坚守”的风格切换。市场在激情与冷静间反复摇摆，为短线交易提供了丰富的剧本，也埋下了无数陷阱。

二 、 策略反思：选股模式的两个“钝化”时刻 本月的收益曲线，实则是选股策略在两处关键节点“失灵”的写照：
在主升浪前“过度雕刻“面对如人工智能般的爆发性题材，苛求“完美选择”与“绝对标准”，导致在首板潮中迟疑、筛选过度、未能第一时间锁定最强载体 ，错失板块主升阶段最丰厚的利润 。
在退潮期陷入“低赔率舒适区” 本月共计7笔交易落入“尾盘介入 ， 博弈次日弱反”的保守模式。此模式如同“交易温床”——风险可控，但赔率低下。对其的路径依赖，严重侵蚀了挖掘高弹性潜力股的敏感性与进攻欲。模式本身无对错 ，但对其的僵化执行，是本月最大的认知偏差。

三 、 纪律执行：激进仓位与保守内核的悖论统一 本月纪律执行自评 7.5分。得分核心在于，用一套严密的规则，驾驭了看似激进的操作 。
仓位管理：风险分层的艺术 我的常态仓位是激进的（通常为半仓），但激进不等于蛮干。减仓只发生在三种情况：
1.模式连续较大回撤；
2.个股风险程度极高；
3.盘中信号过于模糊 ：
例如在1月8日，在低位芯片首板与高位机器人三板之间，我选择了前者。并非不知后者弹性更大，只因深知：风险控制的本质，不是追求常胜，而是避免惨败。

计划执行：规避巨亏的“肌肉记忆” 短线决胜于细节，更决胜于恐慌瞬间的抉择。
1月14日的AI医疗（鸿博）与1月30日的黄金（晓程），是两堂经典的风险管理课：两者均在收盘后触发“严重异动”，监管压力悬顶。且盘后消息面均有重大负反馈。
盘后决策完全一致：隔夜挂单，竞价观察，开盘后利用惯性上冲果断止盈/止损。结果完美规避了随后的跌停 。这不是预测，而是纪律 。 在风险明确时，第一时间离场观望是唯一正确的动作。

选股偏好：屏蔽噪音，聚焦唯一性。
1月27日的黄金（晓程）案例是本月最纯粹的“模式内交易”。当市场弱势轮动，黄金板块凭借硬逻辑走强时，我仅遵循一条原则：“最强板块，最强个股”。尽管黄金板块并非传统短线客所爱 ， 但“创业板唯一涨停”的稀缺性，就是最强的买入理由。放下偏见 ，聚焦事实，是交易者应有的素养 。

四 、 总结与进化：在破碎的模式中 ， 守护完整的规则
如果为本月选股质量打分，我只能给出 5.5分不及格。对防守模式的依赖 ，确实导致进攻端的选择质量下降。但正是这份不及格的答卷 ，反向证明了超短交易体系中纪律的极端重要性： 模式会钝化，但规则永存。眼光会偏差，但执行可补救。 真正的稳定盈利 ，不来源于每次都选中牛股，而来源于在没选中时，你如何依靠规则活下来，并等到下一次出手的机会。
下月优化方向： 进攻优化：为主升浪题材设定更灵活的“首板筛选框架”，平衡标准与效率 。防守警戒：严格限制“尾盘博弈”模式的使用次数，逼迫自己更多向前看 ，而非被动防守 。2026年1月 ，感谢164位同行者的见证。我们2月再战。

本文为个人交易实录与思考总结，不构成任何投资建议。