长线慢炖真靠谱吗,先看真实交易行为
展开
因违反相关法律法规,该用户目前处于禁言状态
趁着小长假有空闲,静下心来完整复盘,理清后市方向。最近市场风格变化很大,前几年大家更关注消费类龙头,现在算力、半导体、光模块这些科技赛道的关注度越来越高。从权威媒体的报道也能看到,现在A股的科技属性正在持续提升,不少科技类股票的业绩也有了实质性的增长,整个市场的价值逻辑正在发生变化,踩错节奏很容易踏空或者套牢。
很多人都有同样的困扰:明明选对了方向,选到了不错的股票,却总是拿不住,稍微有点波动就慌着出手,等后面走势向好又后悔。其实本质上,我们只看到了价格的涨跌,看不到价格波动背后的真实交易行为,自然很容易被短期波动带偏。
那么接下来我们要注意什么呢?
不少人都有过类似经历,去年入手过科技方向的股票,走势向好一点就赶紧落袋为安,结果后面的走势持续向好,回头看错过了不少行情。还有的人遇到调整就慌着卖出,刚卖完就开始回升,来回折腾反而没什么收获。
其实不是大家不会选股票,而是股票走升的过程中,难免会有大幅的波动,普通投资者只看K线走势的话,很容易被短期的回落吓到,以为行情要走弱,就匆忙出手。
看图一:
就像这张图里的股票,回头看整体走势很不错,但过程中三次大幅调整,第一次巨阴回落,之后连续调整了近两周,调整幅度接近20%,换做谁遇到这种情况,都会忍不住怀疑是不是要走弱了。后面两次调整也看起来像是涨不动了要回落,绝大多数人遇到这种情况都拿不住。
但其实这些调整,都是「机构震仓」的表现,用量化大数据就能看得很清楚。这套量化数据里有两组核心数据,一组是红黄蓝绿四色柱组成的「主导动能」,对应不同的交易行为;另一组是橙色柱组成的「机构库存」,反映机构大资金的参与活跃度,橙色柱持续时间越长,说明机构参与交易的积极性越高。
很多时候我们看着走势很吓人的调整,实际是机构资金有意制造的波动,目的就是让不坚定的投资者卖出,减少后续的抛压。
当调整过程中出现蓝色回补行为,同时橙色「机构库存」持续活跃,就是典型的「机构震仓」现象,说明机构资金并没有退出,反而在调整过程中积极参与。
看图二:
这张图我特意隐去了K线,只保留了核心的量化数据,「机构震仓」的特征更加清晰,不用被乱七八糟的走势干扰,只要看两组数据的配合情况,就能明白调整的性质。很多时候我们之所以拿不住,就是太执着于K线的涨跌,忽略了背后的交易行为。
看图三:
再看这只股票,走升过程中两次大幅调整,都跌到了前期启动的位置,走势看起来完全是要走弱的样子,90%的人遇到这种情况都会选择卖出,但用量化数据看,调整的尾声都出现了「机构震仓」的特征,说明这些调整都是故意制造的恐慌,后续自然有不错的表现。
很多人觉得只有成功的「机构震仓」才有参考意义,其实不管最终走势如何,能识别到「机构震仓」本身就很有价值。
如果持有股票的时候识别到这个现象,就不用慌着在低点卖出,避免不必要的损失;如果是空仓的状态,提前识别到这个特征,就可以持续关注这只股票,不用等走势起来之后再跟风参与。
就算短期因为市场整体环境的原因,走势没有达到预期,也不用觉得这个数据没用,毕竟机构资金也会根据市场情况调整策略,等市场环境好转之后,这些有机构积极参与的股票,往往会率先有表现。
而且「机构震仓」也分不同的类型,对应不同的市场场景,能看到这个现象,本身就已经了解了调整背后的真相,说明机构资金在这个位置是有参与意愿的,后续值得长期跟踪。
嚯嚯嚯,就像有的股票走升过程中前后出现了7次「机构震仓」,毕竟震仓是需要付出成本的,要制造调整还要保持参与,没有足够的实力根本做不到多次震仓,这类股票的长期表现往往也更值得期待。
其实投资最大的敌人从来不是市场波动,而是我们自己的情绪和信息差。
普通投资者能接触到的信息非常有限,只能通过价格涨跌判断行情好坏,很容易被短期波动带偏,做出不理性的决策。
而量化大数据的核心价值,就是用客观的数据替代主观的猜测,从交易行为的维度去看市场的真实情况,帮我们跳出价格涨跌的局限,看到更多之前看不到的信息。
不用再靠运气猜行情,也不用被情绪牵着走,建立用数据看市场的思维,自然能少走很多弯路,在市场里走得更稳。
理清思路迎接节后行情。
以上内容均为个人网络收集整理,仅供交流参考,部分内容若涉及侵权请联系删除。本人不推荐任何股票,不指导任何投资操作,从未设立收费群,也无任何荐股行为,任何以我名义涉及投资利益往来的均为假冒,请大家提高警惕谨防诈骗。文中出现的所有数据名称,如「机构震仓」「主导动能」「机构库存」等,仅用于不同数据的区分,不具有字面本身含义及其他任何含义,更无映射行情走势的意图。
很多人都有同样的困扰:明明选对了方向,选到了不错的股票,却总是拿不住,稍微有点波动就慌着出手,等后面走势向好又后悔。其实本质上,我们只看到了价格的涨跌,看不到价格波动背后的真实交易行为,自然很容易被短期波动带偏。

那么接下来我们要注意什么呢?
不少人都有过类似经历,去年入手过科技方向的股票,走势向好一点就赶紧落袋为安,结果后面的走势持续向好,回头看错过了不少行情。还有的人遇到调整就慌着卖出,刚卖完就开始回升,来回折腾反而没什么收获。
其实不是大家不会选股票,而是股票走升的过程中,难免会有大幅的波动,普通投资者只看K线走势的话,很容易被短期的回落吓到,以为行情要走弱,就匆忙出手。
看图一:

就像这张图里的股票,回头看整体走势很不错,但过程中三次大幅调整,第一次巨阴回落,之后连续调整了近两周,调整幅度接近20%,换做谁遇到这种情况,都会忍不住怀疑是不是要走弱了。后面两次调整也看起来像是涨不动了要回落,绝大多数人遇到这种情况都拿不住。
但其实这些调整,都是「机构震仓」的表现,用量化大数据就能看得很清楚。这套量化数据里有两组核心数据,一组是红黄蓝绿四色柱组成的「主导动能」,对应不同的交易行为;另一组是橙色柱组成的「机构库存」,反映机构大资金的参与活跃度,橙色柱持续时间越长,说明机构参与交易的积极性越高。
很多时候我们看着走势很吓人的调整,实际是机构资金有意制造的波动,目的就是让不坚定的投资者卖出,减少后续的抛压。
当调整过程中出现蓝色回补行为,同时橙色「机构库存」持续活跃,就是典型的「机构震仓」现象,说明机构资金并没有退出,反而在调整过程中积极参与。
看图二:

这张图我特意隐去了K线,只保留了核心的量化数据,「机构震仓」的特征更加清晰,不用被乱七八糟的走势干扰,只要看两组数据的配合情况,就能明白调整的性质。很多时候我们之所以拿不住,就是太执着于K线的涨跌,忽略了背后的交易行为。
看图三:

再看这只股票,走升过程中两次大幅调整,都跌到了前期启动的位置,走势看起来完全是要走弱的样子,90%的人遇到这种情况都会选择卖出,但用量化数据看,调整的尾声都出现了「机构震仓」的特征,说明这些调整都是故意制造的恐慌,后续自然有不错的表现。
很多人觉得只有成功的「机构震仓」才有参考意义,其实不管最终走势如何,能识别到「机构震仓」本身就很有价值。
如果持有股票的时候识别到这个现象,就不用慌着在低点卖出,避免不必要的损失;如果是空仓的状态,提前识别到这个特征,就可以持续关注这只股票,不用等走势起来之后再跟风参与。
就算短期因为市场整体环境的原因,走势没有达到预期,也不用觉得这个数据没用,毕竟机构资金也会根据市场情况调整策略,等市场环境好转之后,这些有机构积极参与的股票,往往会率先有表现。
而且「机构震仓」也分不同的类型,对应不同的市场场景,能看到这个现象,本身就已经了解了调整背后的真相,说明机构资金在这个位置是有参与意愿的,后续值得长期跟踪。
嚯嚯嚯,就像有的股票走升过程中前后出现了7次「机构震仓」,毕竟震仓是需要付出成本的,要制造调整还要保持参与,没有足够的实力根本做不到多次震仓,这类股票的长期表现往往也更值得期待。
其实投资最大的敌人从来不是市场波动,而是我们自己的情绪和信息差。
普通投资者能接触到的信息非常有限,只能通过价格涨跌判断行情好坏,很容易被短期波动带偏,做出不理性的决策。
而量化大数据的核心价值,就是用客观的数据替代主观的猜测,从交易行为的维度去看市场的真实情况,帮我们跳出价格涨跌的局限,看到更多之前看不到的信息。
不用再靠运气猜行情,也不用被情绪牵着走,建立用数据看市场的思维,自然能少走很多弯路,在市场里走得更稳。
理清思路迎接节后行情。
以上内容均为个人网络收集整理,仅供交流参考,部分内容若涉及侵权请联系删除。本人不推荐任何股票,不指导任何投资操作,从未设立收费群,也无任何荐股行为,任何以我名义涉及投资利益往来的均为假冒,请大家提高警惕谨防诈骗。文中出现的所有数据名称,如「机构震仓」「主导动能」「机构库存」等,仅用于不同数据的区分,不具有字面本身含义及其他任何含义,更无映射行情走势的意图。
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
