今天是实盘记录的第167天。[淘股吧]
期末资产:347288.93元 累计盈亏:15.763% 今日盈亏 -490.57元

相对沪深300超额 10.515%, 相对中证2000超额 1.389%

先说大盘情况:
今天早上能看到的昨天汇金系在各指数etf上增减不同,整体是略减仓的。再结合今天中证500、1000、2000指数上涨很多,但是上证,50、300都是略跌的现象。很可能汇金系今天有继续抛50、300。这个可以在明天早上看下。

假设前面的猜测是对的,那应该是汇金系目前在500和1000上的持仓已经太少了。50和300的持仓还略有一些。毕竟相对25年4月7号关税战之后增持完成的持仓份额,汇金系已经出掉了超过90%的持仓了。

按现在的情况,后续汇金系想再影响大盘走势,很可能会通过在股指期货上做空来影响了。目前不确认他们是否会这么做,因为没有持仓的情况下,他们是否可以融券etf来卖出?并且就算是在股指期货上操作的话,目前好像也没啥能进行跟踪和分析的方式。暂时能想到的,就是各指数期货,贴水幅度会放大。——这件事情需要最近几个月不停查找信息和思考下。估计下半年需要用到。

(汇金系的持仓,并没有官方每日公告,都是大家用每日早晨公布的etf持仓数据,进行推算的。所以准确率有限,每日日常的小幅变化,对操作指导意义不大;但是如果出现逆势的大幅变动,比如下跌时候的增仓和上涨时候的大幅减仓,就有很大的指导意义了。)

然后融资融券的可融资金比例,今天收盘前我粗略估算下,已经接近28%了,最近两个交易日,差不多每天上涨3%。这个值,就我的印象,在30%以上,就属于中性状态了。

也就是目前看,确实是会有一波缓慢上涨;但如果涨的太离谱了,还是会遇到国家队的各种打压。

然后说下这个账户:
今天跟昨天一样,都是0.15%的微弱下跌,但是相对中证1000和中证2000这两天的大幅上涨,有相当多的超额被抹掉,^_^。

然后单看同花顺微盘股指数的话,今天的走势,很有可能之前的下跌已经结束了。但这需要明天不管其他指数怎么走,微盘股自己是要略微上涨的才行。尤其是如果明天500到2000是微跌的情况下,微盘股要是上涨的。

我对微盘股和这个账户,这周最后两个交易日的猜测是:明天会略微上涨,然后周四应该还是下跌的。

之后6月22日的情况,需要等周四走完才能看出些端倪。

目前还是认为,6月23日之后,这个账户应该会一起跟着大盘上涨,^_^。

就先这些。

感觉收益不好,说话都不硬气啊,哈哈。

其实这种时间,把自己的思考和对策都写清楚,等后面收益重新累积起来,才更有说服力。

所以我要勤快些,最近尽量多写一些吧——虽然这个对我来说比较难。

说明:
目前实盘展示的是一套量化交易系统。正常每天分别买入和卖出六只股票。偏小市值股票。

我有参加淘股吧实盘比赛,实盘比赛用的系统,就是展示的这个。数据相同。

下面是目前账户截图:


读书笔记部分:

花费人生最珍贵的20年养育孩子值得吗?
(墨苍离)

人傲慢起来是没救的。

题目这种问题,就是一种傲慢的极致了。

仿佛你不养娃,你就能用20年时间,来造火箭、拿诺贝尔奖,或者过上神仙般的逍遥日子一样。

实际上,对于绝大多数普通人而言,如果没有孩子倒逼你去积蓄升级自己的生态位和认知,那20 年大概率会被你的享乐适应吞噬,最终变成刷短视频、毫无意义的社交和漫无目的的焦虑。

认为“养孩子”是资源(时间、金钱、精力)单向付出,是典型的线性思维误区。

学术界有一个非常有趣的理论,叫自我扩张模型(Self-Expansion Model),通常用于解释亲密关系,但用在亲子关系上也非常适合。

该理论认为,人类最基本的动机之一是“扩张自我”。

我们需要通过将他人的资源、观点和身份纳入(Inclusion)到我们自己的自我概念中,从而增加我们对自己生活的主控感和效能感。

于是,有了孩子以后,人们被迫强行开启:

认知重构:你必须重新学一遍世界(从语言到物理常识),你的神经可塑性被再次激活。
情绪扩容:你原本只能容纳“哪怕擦破皮都要哭”的矫情,现在你必须容纳一个生命的全部重量。你的情绪容器在养育孩子的过程中边界变得更大了,这也意味着你认知的边界变大了。
人们实际上是在利用外部客体(孩子)来对抗自身的熵增和腐败。

请务必记住,人是一种很贱的生物,没有高质量的痛苦(High-Quality Suffering),就会沉溺于低质量的快乐。

这也是我在语音课强调的:真正的自由,是有能力承担你选择/不选择的责任。

参考下图:

图中那个粉红色的区域是“养育至暗期”。

大多数人所谓的“不值得”,都是在这个区间里哀嚎。 但是,请看红色的线(存在意义)。这是一条长牛线。 所谓“值得”,就是用绿线的短期暴跌,换取红线的长期复利。这是一种时间跨度极大的价值投资。

很多家长觉得痛苦,是因为把自己当成了“木匠”。

实际上,他们应该去做园丁。

木匠思维:我要把这根木头(孩子)雕刻成我想要的样子(名校、高薪、听话)。这需要极高的控制,一旦木头长歪了,你的投资就“亏损”了。
园丁思维:我提供土壤、水和阳光(爱、资源、环境),至于你开出什么花,是玫瑰还是仙人掌,那是生态系统的事。
花费20 年,如果目标是打造一个“完美产品”,大概率是要失望的。因为你连自己的未来都无法把握,何谈把握孩子的未来。

但如果你是“园丁”,这 20 年你通过观察一朵花的盛开,理解了生命的能够力 (Negative Capability)。即“处于不确定、神秘、怀疑之中,而不过分焦躁地追求事实和理性的能力。”

养孩子是培养这种顶级能力的最佳路径。

孩子生病、厌学、叛逆,每一项都在挑战你的控制欲。

如果你能在这20 年里修成“能够力”,学会与不确定性共舞,这种心智力量的提升,足以让你的金钱观和事业观发生质变。(这一点,我常提到“反脆弱”的心态,部分根源就在这里)。

人类终其一生都在处理一个核心焦虑:我知道我会死。

为了对抗这种虚无,我们需要建立符号性永生(Symbolic Immortality)。

当你老了,看着这个独立的生命体,用着你的姓氏,带着你眼神里的某种倔强,去探索你未曾抵达的未来。那一刻,你实现了某种程度的“永生”。

这种体验,任何豪车、名表、或者王者荣耀的王者段位,都无法替代。

以上,

把养育孩子看作是一笔交易,那么不要养孩子。

把它看作是一场关于生命的深度探索与成长,那么,你在进行看清生活真相后依然热爱生活的英雄主义实践。

不要为了掩盖懦弱的不敢,去污名化养育孩子的价值。

更不要用傲慢去对冲这种懦弱,如提出本问题的那些人那样。

他们自己都是长不大的孩子,没有资格当父母。

供参考。