科技公司的本质就是在科学研究与生产研究的最前沿，如果一个公司不在该行业的最前沿，或者是该行业已经不是科技发展的最前沿，那么这个公司将会沦为普通公司，而不是最前沿的科技股。从2000年的互联网泡沫到现在为止，几乎每一轮牛市上涨都有最前沿的科技公司暴涨的情况。但是这些暴涨的科技公司往往不是同一个公司，甚至不是同一行业的公司。因为最前沿的科技是随着时代发展，科学的进步在不断的变化和进化的。所以归根究底，并不是科技公司不伟大，而是，科技公司的本质，无法像消费品公司一样持续非常长的时间，它的本质决定了更新换代速度将会特别快。所以如果投资科技公司，那么必须跟上时代的前沿，必须不断的改变自己的思维方式，与时俱进的跟上科学的进步。这些都是相当困难的，普通人往往长期不可能做到，普通人的思维只会在一个阶段与时代发展的脉搏同频。
将时间拉至足够长的长期，的确是和人的吃喝拉撒相关的各个方面的公司更可能长久。因为一切的社会活动，经济活动都是人类活动的延续和延伸。而人类对物质的需求永远脱不开最基础的衣食住行等方面。这些方面的变化虽然也是与时俱进的，但相比科技公司却缓慢的多。而且人类的生活惯在某一阶段也往往是长期不变的，或者变化不大的。这样就导致这些和人们生活相关的消费型的公司，不必像科技公司一样不断变化，日新月异也可以长久的生存下去，而到了一些特殊阶段，行业景气度上升将迎来估值的爆发期。所以从足够长的长期来看，至少20年以上，比较容易的投资方式，的确是投资和人类活动息息相关的消费型公司更容易获得复利。中国的白酒，饮品，调料等公司都是这类。
这里还有另一个思考角度，巴菲特投资的这些获得了长期复利的公司，根本原因是在于美国的国运。巴菲特在投资可口可乐，运通公司等等的时间点其实就是在美国的上升期，他赚取利润最多的时间点也是苏联解体之后，美国上升的繁荣期。纵观巴菲特一生的投资案例，他也有无数的失败时候，著名的伯克希尔哈撒韦公司就是他投资失败之后的一种长期持有的无奈选择。所以在之后，它的很多投资方向都是类似可口可乐运通这些传统型，消费型的公司。因为这些公司在长期来看是最稳妥的，生存的最长久的，只要能长久生存，一定会迎来估值的爆发期。
所以我总觉得巴菲特的价值投资理念，在一个国家的国运上升期，买入和人类息息相关的，可以长久生存的公司，长期持有，之后获得多少利润，取决于持有人能够健康的存活多长时间。
巴菲特后期为什么非常推荐芒格，非常喜欢李录，芒格和李璐的思维，其实就是与时代同频与周期同频。在这个基础上，在投资有价值的好公司。
至于一个公司是否伟大，在不同的角度，不同的周期是有不同的解读的。
就像美国的通用公司等，汽车，电子等科技公司，一定没有像可口可乐公司这样的生活消费用品公司活得长久，但在特定的阶段，也是同样伟大的。个人能否在这些公司赚到钱，得看是否和当时时代，当时的周期同频。