标题这句话，意思是：
谦虚的人总能发现自己的缺点，而焦躁的人总是第一时间把问题归结于他人。

目前市场的两个特点：
涨得越涨：高拥挤度，流动性充裕，泡沫化，超买以后还有超买。
跌得越跌：低拥挤度，流动性紧缩，过度低估，超卖以后继续超卖。

随着市场拥挤度长期维持，高低拥挤度的参与者之间也渐渐难以理性讨论了。
加上网上争论的人总想证明对方是错的，很多讨论只是情绪输出，没有参考价值。

消费看科技是泡沫马上破，长期高资本支出不可持续，设备折旧。
科技看消费就是碳基被淘汰，越跌越贵，出生率，时代的逆行者。

可是持有这两种观点的人，真的矛盾吗？

双方虽然意见相左，但考虑的前提却具备高度的一致性，即：
市场应该是非此即彼的。
双方各自的上涨，都得建立在对方下跌的前提之上。

这种对立化的观点，危险之处在于：将主观对后续行情的预判，简单归因为对方的涨跌。

实际上目前市场的形势，比起对立叙事，主观看更像是一次大型的马太效应。

马太效应通俗点的解释是：

有的还要得到更多；没有的，连他仅剩的一点也要夺去。

现在半导体的繁荣，是因为和量化站在一边。

其他方向的弱势，也只是一次长期的低估。

千万不要陷入对立叙事，入戏太深。

走得强不强，最终看的是自己，而不是别人。

把目光放在自己手里的东西上。

省流，未来存在同涨同跌的可能性；

同跌的时候，不要觉得科技比消费高贵到哪里去。

调整来的时候，都是去弱切强。

应对的方法还是前面讲的老三样。

看五日线，大跌做切换，芯片和光跷跷板。

应该不用详细解释了吧？

越是高预期，越要有高要求。

退潮来的时候，不要守着那些天天想考验你的东西。