这几天看到一些曾经的明星公募，私募因为没有拥抱科技，导致净值崩盘的消息。或出来道歉，或默默投降改变。[淘股吧]
这种现象，不同角度去看，结论是不一样的。
最难的地方就在于：错失之后，在当下如何选择。
是选择改变，还是死扛？
这种困境，会衍生出一种机会：
老登板块里的一些公司，寻求科技转型（或者延申），进而获得这个板块的传统资金的倾向性配置。
简单来讲：就是为了避免投资风格漂移，同时又为了能搭上科技主线。那么去买一些自己行业里的公司，因为业务衍生向科技，进而引发拔估值，就是一个非常平衡的方式。
（比如一个消费公司，某一块沾边科技类的业务，公司还是消费公司，但是按照科技估值去给，就能涨。
因为现在很多纯正的科技股已经涨到没法计量没法下手了，所以去老登板块里找科技，就会发现一些新世界：老登的市值，讲科技的估值，那各个空间都是巨大。
也就是现在卖方推票特别喜欢说的一个词：公司成长的第二曲线。再造一个XX。）
当下最典型就是化工，金属行业。讲了一个算力上游材料的故事，就开始拔估值了。
类似的情况应该会进一步拓展，这个大思路接下来是可以留意一下的。
……
板块绑架指数的情况愈演愈烈。
今天依然只有1200+只上涨股票，之前这种板块绑架指数，只是绑架个别指数。但是现在已经渐渐全面绑架了。
这意味着，结构性已经变成了接近永久性的常态。
普反型行情，反而变成了少数派。
而对于交易的影响就是：分析（主线）板块的节奏要远远重要于指数分析。
美股基本就是这种状态，已经很多很多年了。你天天看着美股指数大涨，但实际上，就是头部那几个票在维持。
美股脚踝斩的票，比A股多多了。
举个例子：比如美股去年有一个AI应用公司新股上市，上市第一天吹的天花乱坠，也是正经AI行业公司，但是因为上市不久，赶上了市场开始讲大模型吞噬应用这个逻辑。
结果就是：半年内，从将近千亿美元跌到现在百亿不到。（最高142美元跌到18美元，就半年时间。）整整跌了9成。
很多人说A股现在有几千只跌破指数起涨点啥的。这种情况就类似美股的状态。
极度的结构性，主线板块，核心个股全面绑架了几乎所有主流指数；从表面上根本看不出行情好坏。
当然，结构性，不只是体现在某一个板块的偏好。
目前A股在这种结构性演绎中，还是有一些偏差，就是几乎对所有老登板块的所有票全面抛弃。
这是错误的。未来会修复这一点：一些老登板块的核心票，核心公司，还是有机会修复的。
无法修复的，是缺乏成长性或者没有经营壁垒的公司。
这跟社会结构类似：
不是所有上了年纪的人，都叫老登。可能又老又无能力的才叫老登；老而掌握资源的，应该用另一句话来形容：法拉利老了依然是法拉利。
同样的，当下结构性行情，对于所有非科技行业做统一抛弃处理，这在未来是一定会纠偏的。
比如，虽然现在都在阴跌当中，当时不知名的小公司股票和茅台这样的公司，不能放在一起讲。（虽然现在好像处境类似。）
简单来说：只要是还能持续赚钱的公司，那么就一定不会被抛弃。
所以，如果你现在受不了科技的高风险，其实也可以慢慢开始考虑寻找一些老登板块里的行业核心龙头公司，做储备了。
比如，昨天翻一些报告，看到一句吐槽：说全市场都在拥抱科技后，居然让一些以前都是高估值的医药白马变成高股息票了。
类似这种情况在很多“老登”板块都逐渐出现。这些也是未来的机会。
同样的公司，不同时间周期下，价值机会体现是不一样的。
就比如，我以前喜欢在上证指数的相对低点，开启定投计划，做了好几次，过程很难受，但结果都很好。
而现在，一些传统老登板块指数，其实具备这种定投机会了。