Mi­n­i­M­ax启动冲刺科创板，推进A+H双平台上市。距离它今年1月港股上市才不到5个月，当时还创下全球AI公司从创立到IPO的最快纪录。关于Mi­n­i­M­ax推进双平台上市的一点思考：

首要目的是为了融资。从财报来看，大部分研发费用都砸向了算力。为了维持M2系列模型迭代速度以及研发下一代全模态模型，资金消耗极大。目前Mi­n­i­M­ax经调整净亏损控制在2.5亿美元左右，账上有10亿美元现金，但要同时兼顾底层模型迭代和应用生态建设，仅靠港股单平台融资显然不够。科创板对硬科技企业的估值溢价和流动性对于Mi­n­i­M­ax现金流健康非常重要。

其次是Mi­n­i­M­ax商业化进程提速。ARR在过去两个月翻番，已突破3亿美元，这个增速放眼全球都算快的。不过目前Mi­n­i­M­ax超过70%收入都来自国际市场；但在国内，面对背靠巨大流量池的竞品，Mi­n­i­M­ax在B端、G端客户上需要进一步拓展。而这一步的前提是数据合规。所以回归A股也有助于它理顺数据架构，更好融入本土产业生态，为获取国内政企订单做准备。

Mi­n­i­M­ax这种主打海外和C端的商业模式，和另一家布局A+H上市的智谱形成了鲜明对比。两家收入都在亿元级且都处于亏损，但港股目前给智谱（7000亿港元）的定价是Mi­n­i­M­ax（2600亿港元）大约2.7倍。主要还是因为智谱定位B端G端客户，依靠模型能力输出达到40%以上毛利率；而Mi­n­i­M­ax更依赖AI原生产品C端变现，毛利率约25%。不过Mi­n­i­M­ax收入增速反而更快。这也抛出了一个问题：大模型商业化试水期，是智谱的卖水人模式还是Mi­n­i­M­ax从C端切入的模式能支撑起更高的估值？这也是它们在大A同场竞技时的一大看点。

总的来说，如果Mi­n­i­M­ax和智谱能顺利会师科创板，将填补通用大模型核心标的的空白，也能让市场检验两条不同的大模型变现路径，究竟谁能走的更远，从而引导对AI的估值逻辑从算力硬件向技术与生态演进。当然，需要考虑的是面对资金更雄厚、算力更充沛的互联网巨头，Mi­n­i­M­ax能否在下一代全模态模型研发中保持领先，并将其转化为实际利润，从而跨越盈亏平衡点。

$华能国际(sh600011)$