量化又被喷了，究竟是市场的罪魁祸首，还是背锅侠？散户如何避开量化
展开
大家好，我是独客资本，这几天的异常杀跌想必大家又比较难受了，在绝望的时候，心里是不是又会蹦出一句股市俗语：遇事不决，量化背锅？今天，就让我们好好来讨论一下最近处于风口浪尖的主角——量化资金。
相信很多朋友都已经听说了这件事，具体的过程我就不多赘述了，我在这里主要跟大家讨论下量化究竟是市场的罪魁祸首，还是背锅侠？拆开掰碎了，一共六个大点分享给大家：
方李一凡这条朋友圈之所以能出圈，不是因为他骂得有多狠，而是因为他戳中了一个A股最近两年越来越明显的怪象：基本面定价的传导链在某处断了——订单满到吐、Q1营收+182%、净利润+819%，结果38个交易日跌22%。一个投关总监被迫下场骂街，这本身就是信号。他怼的"情绪/动量/关键词因子"是不是事实？局部是，但全扣量化头上不全对。拆开六个大点看：
一、他骂的那部分，确实发生了
情绪因子（抓市场过热过冷）、动量因子（涨得猛就追、跌得狠就剁）、关键词因子（股吧/公告/新闻文本挖掘热度）——这三样在量化模型里都存在，而且近几年NLP（自然语言处理，属于人工智能领域）进场之后，"小作文定价"确实越来越离谱：
1、PCB那条：6月市场传"英伟达要求PCB厂商降价10%""胜宏科技扩产拖Rubin出货"，传完满坤科技20cm、中国巨石涨停，后来求证"明显夸大"
2、东山精密：4月"苹果折叠屏"小作文，3天2板，成交额从27亿跳到201亿
3、股吧低俗帖打涨停这种他亲口提的个案，虽没点名，但"互动易蹭商业航天被罚950万""韩国因子小作文让量化背A股暴跌锅"这类戏码今年确实没少演
当几百个量化模型同时用这套因子决策，定价权短期从基本面滑到情绪面，是真实存在的共振。姜广策（私募）同一天的原话："量化最大问题是助涨助跌，跟动量因子设计有关"——业内自己也认。
二、但他归因偷懒了：鹏辉这22%不全是量化砸的
方李一凡的潜台词是"我订单满、业绩炸，跌就是量化因子歪"。这个时间线对一下就有问题：
1、鹏辉5月20日创92.71元阶段高点 → 那时正好是广发策略监测的全A短线情绪86.5%过热区间
2、随后38个交易日跌22%，同期7月13日全市场176股跌停、4500只下跌，任泽平同日也发声"量化T+0日内交易在A股需适度规范"
3、换句话说，鹏辉这波下跌是板块轮动 + 5月情绪透支 + 储能阶段性审美疲劳 + 量化同质化踩踏的混合物。中信刚出的那份研报更直接：它们对53个行业拆了"叙事强度 vs 基本面"，结论是偏基本面型仍占34%、叙事强度并不简单等于涨幅——稀土板块涨95%但情绪归因比只有0.37，被归为偏基本面。
所以方李一凡说的"订单满却跌"是真的，但"都是量化因子歪"这个因果链——半对半错。储能Q1-Q2确实是机构审美疲劳的重灾区，不是量化单独能干出来的。
三、真正值得看的，是"投关总监下场"这个信号
他把自己定位成"要为投资者、股东、员工负责"，然后把话抬到"不符合中国特色现代资本市场高质量发展方向"——这顶帽子扣得有点表演性，但他撕开的那个口子是真的：
当一家Q1净利润翻8倍、订单满到吐的公司，高管需要用朋友圈骂量化来维护估值定价，说明基本面→股价这条链在A股短期已经接近失效。失效的不是基本面没人看，而是短期定价权被"谁帖子多、谁音量大、谁K线好看"抢走了。
为什么是现在？笔者认为是这三个东西叠在一起：
1、量化规模上来了：
同质化因子（尤其动量+文本）共振被市场感知到，大家的策略都如出一辙
2、T+0日内 + 融券机制不对等：
任泽平点名的这个结构性问题确实存在
3、舆情放大机制
股吧/互动易/自媒体，成了因子输入，但监管惩罚（950万那单）跟不上扰动速度
百亿量化私募当天的回应也挺老实：说"同质化踩踏砸盘"是认知误区——但承认不承认不重要，市场跌的时候量化透明度低+速度快，天然背锅位，这次连上市公司IR（投资者关系岗位）都加入甩锅队列了。
四、所以算不算小题大做？
笔者认为不算。但他把火全撒量化身上，是找了个最软的靶子，反正遇事不绝，量化背锅嘛。
真问题不在"量化能不能用情绪因子"——在华尔街这玩意儿用了二十年，没见人骂。A股的特殊性在于：
1、机构长钱缺位，基本面信号兑现周期被压缩，说白了就是没人看，也没人信
2、T+0量化 vs T+1散户的不对称没解，说白了就是不公平
3、舆情进因子容易，但"小作文"成本和惩罚不对称，说白了就是不当回事，处罚轻
方李一凡骂的是量化，疼的是整个A股基本面定价话语权短期让渡给舆情这件事。鹏辉今天午后逆势涨4.2%——巧了，他这条朋友圈本身，又给关键词因子贡献了一条热度输入。这才是最讽刺的闭环。
一个彩蛋：他骂完第二天股价就反弹，说明"投关总监朋友圈"这个新的非正式因子，可能比他骂的那三样（情绪/动量/关键词）还管用——至少今天管用。
五、结论
1、量化真正的优点（这部分常被情绪掩盖）
很多人骂量化时忽略了一点：美股量化交易占比从5%爬到40%用了近20年，A股不到5年。它能这么快铺开，是因为确实有真东西：
（1）提供流动性，尤其是中小盘：A股做市型量化少、抢单型多，但客观上量化让小票"能买能卖"，降低了冲击成本。2024年初微盘股崩塌之前，中小盘行情能持续，量化资金是重要推手。
（2）纪律性淘汰人性弱点：机器不会 FOMO 、不会扛亏损、不会"再等等回本"——这点对个人投资者其实是降维打击式的教育。
（3）价格发现效率提升：价量、舆情、订单流这些因子确实能把信息更快反映到价格里，比纯靠研报滞后几个月要快。
问题在于——这些优点在"常态市场"成立，到了A股的"非常态"就全反过来了。
2、量化在A股被放大的缺点（这才是方李一凡们真正疼的点）
六、【最重要】普通投资者在量化主导的市场里怎么调整打法
量化时代散户怎么活，核心就一句话：别跟机器拼速度，拼它拼不了的维度。方李一凡那条朋友圈之所以让人共鸣，是因为连上市公司 IR 都被逼到朋友圈骂街——普通散户在量化主导的盘口里，处境只会更难受。但难受不等于没活路，关键是别在机器的主战场上跟它卷。具体如何做？请看以下4个重点
1、哪些品种量化碰不动（选股错位）
量化模型的"生理需求"很明确：要高流动性、高换手、波动大、筹码分散——这样才能快速进出、反复薅波动。反过来，它碰不动或懒得碰的，就是你的安全区：
（1）大盘蓝筹 / 行业龙头（市值 ＞1000 亿，沪深300/中证500 成分）：盘子太大，量化控不住，更多是机构长钱和北向的重仓地，价量因子权重下降，基本面权重回升。茅台、宁德这种量化更多是用来做指数对冲，不会在个股上高频折腾。
（2）低波动"慢资产"：30 日振幅 ＜15%、换手率 1-3% 的水电、高速、高股息公用事业——量化靠波动吃饭，没波动就没收益，这类它兴趣低。
反过来，重灾区得拉黑：市值 ＜100 亿、日均换手 ＞10%、散户持股集中、纯题材无业绩——这是量化的"猎物区"，分时锯齿、秒拉秒砸、尾盘偷袭基本都在这类票里。有一个板块最好是不要去碰，也就是符合刚才这几点的微盘股板块，还有一个就是看龙虎榜，量化基金多次大资金光顾的票，最好别碰
2、哪些时段避开（节奏错位）
3、基本面票怎么拿，才不被"逐浪抱团"洗出去
回到方李一凡那只鹏辉——Q1 营收 47.68 亿、订单满到吐、38 交易日跌 22%，典型的"基本面没坏、被量化波段洗+板块审美疲劳"组合。拿这种票的人最容易犯的错，就是在日内锯齿里被吓跑，然后看着它哪天突然一根阳线拉回去（他骂完第二天鹏辉就逆势涨 4.2%）。
对策就几条：
（1）周期拉长到"月/季"单位：量化所有优势都建立在短周期上，持股 ＞1 个月，高频优势基本失效；按东方财富那组数据，每周交易 3 次以上的散户亏损率 87%，按月持仓的亏损率 18%。
（2）别做 T、别盯分时：日内反复震荡是量化专属套利场，散户做 T 必亏、卖飞、踏空。"逐浪抱团"型量化就是涨一段就卖、越涨越空，你底部低吸锁仓，它每次砸出的回调低点反而是给你送筹码。
（3）仓位留现金：总仓位 5-6 成，留 3-4 成现金——量化砸盘制造的非理性急跌，是基本面票最好的加仓点，没现金就只能干瞪眼。
4、最省心的解：ETF投资法（行业ETF+宽基 ETF）
（1）宽基 ETF：沪深300ETF/中证500ETF 这种，一篮子股票量化薅不动单只也影响不到你整体，清华张晓燕的原话——"金融小白用好宽基 ETF，量化机构就无法割韭菜"。
（2）行业ETF：为了追求收益最大化，部分行业的etf也是要配的，比如科技类+ HALO 资产（重资产，AI不可替代），举例：芯片半导体、电力电网设备、有色等
大A市场迟早美股化，小票最终都会边缘化，因此，ETF是目前散户的最优解，因为ETF里面都是一篮子龙头，最起码基本面好、不容易退市、市场维稳主力。
好了，文章有点长，感谢看到这里的朋友，祝你们股市长虹
以上均为个人观点，不构成投资建议。
$华天科技(sz002185)$ $东山精密(sz002384)$ $京东方Ａ(sz000725)$
相信很多朋友都已经听说了这件事，具体的过程我就不多赘述了，我在这里主要跟大家讨论下量化究竟是市场的罪魁祸首，还是背锅侠？拆开掰碎了，一共六个大点分享给大家：
方李一凡这条朋友圈之所以能出圈，不是因为他骂得有多狠，而是因为他戳中了一个A股最近两年越来越明显的怪象：基本面定价的传导链在某处断了——订单满到吐、Q1营收+182%、净利润+819%，结果38个交易日跌22%。一个投关总监被迫下场骂街，这本身就是信号。他怼的"情绪/动量/关键词因子"是不是事实？局部是，但全扣量化头上不全对。拆开六个大点看：
一、他骂的那部分，确实发生了
情绪因子（抓市场过热过冷）、动量因子（涨得猛就追、跌得狠就剁）、关键词因子（股吧/公告/新闻文本挖掘热度）——这三样在量化模型里都存在，而且近几年NLP（自然语言处理，属于人工智能领域）进场之后，"小作文定价"确实越来越离谱：
1、PCB那条：6月市场传"英伟达要求PCB厂商降价10%""胜宏科技扩产拖Rubin出货"，传完满坤科技20cm、中国巨石涨停，后来求证"明显夸大"
2、东山精密：4月"苹果折叠屏"小作文，3天2板，成交额从27亿跳到201亿
3、股吧低俗帖打涨停这种他亲口提的个案，虽没点名，但"互动易蹭商业航天被罚950万""韩国因子小作文让量化背A股暴跌锅"这类戏码今年确实没少演
当几百个量化模型同时用这套因子决策，定价权短期从基本面滑到情绪面，是真实存在的共振。姜广策（私募）同一天的原话："量化最大问题是助涨助跌，跟动量因子设计有关"——业内自己也认。
二、但他归因偷懒了：鹏辉这22%不全是量化砸的
方李一凡的潜台词是"我订单满、业绩炸，跌就是量化因子歪"。这个时间线对一下就有问题：
1、鹏辉5月20日创92.71元阶段高点 → 那时正好是广发策略监测的全A短线情绪86.5%过热区间
2、随后38个交易日跌22%，同期7月13日全市场176股跌停、4500只下跌，任泽平同日也发声"量化T+0日内交易在A股需适度规范"
3、换句话说，鹏辉这波下跌是板块轮动 + 5月情绪透支 + 储能阶段性审美疲劳 + 量化同质化踩踏的混合物。中信刚出的那份研报更直接：它们对53个行业拆了"叙事强度 vs 基本面"，结论是偏基本面型仍占34%、叙事强度并不简单等于涨幅——稀土板块涨95%但情绪归因比只有0.37，被归为偏基本面。
所以方李一凡说的"订单满却跌"是真的，但"都是量化因子歪"这个因果链——半对半错。储能Q1-Q2确实是机构审美疲劳的重灾区，不是量化单独能干出来的。
三、真正值得看的，是"投关总监下场"这个信号
他把自己定位成"要为投资者、股东、员工负责"，然后把话抬到"不符合中国特色现代资本市场高质量发展方向"——这顶帽子扣得有点表演性，但他撕开的那个口子是真的：
当一家Q1净利润翻8倍、订单满到吐的公司，高管需要用朋友圈骂量化来维护估值定价，说明基本面→股价这条链在A股短期已经接近失效。失效的不是基本面没人看，而是短期定价权被"谁帖子多、谁音量大、谁K线好看"抢走了。
为什么是现在？笔者认为是这三个东西叠在一起：
1、量化规模上来了：
同质化因子（尤其动量+文本）共振被市场感知到，大家的策略都如出一辙
2、T+0日内 + 融券机制不对等：
任泽平点名的这个结构性问题确实存在
3、舆情放大机制
股吧/互动易/自媒体，成了因子输入，但监管惩罚（950万那单）跟不上扰动速度
百亿量化私募当天的回应也挺老实：说"同质化踩踏砸盘"是认知误区——但承认不承认不重要，市场跌的时候量化透明度低+速度快，天然背锅位，这次连上市公司IR（投资者关系岗位）都加入甩锅队列了。
四、所以算不算小题大做？
笔者认为不算。但他把火全撒量化身上，是找了个最软的靶子，反正遇事不绝，量化背锅嘛。
真问题不在"量化能不能用情绪因子"——在华尔街这玩意儿用了二十年，没见人骂。A股的特殊性在于：
1、机构长钱缺位，基本面信号兑现周期被压缩，说白了就是没人看，也没人信
2、T+0量化 vs T+1散户的不对称没解，说白了就是不公平
3、舆情进因子容易，但"小作文"成本和惩罚不对称，说白了就是不当回事，处罚轻
方李一凡骂的是量化，疼的是整个A股基本面定价话语权短期让渡给舆情这件事。鹏辉今天午后逆势涨4.2%——巧了，他这条朋友圈本身，又给关键词因子贡献了一条热度输入。这才是最讽刺的闭环。
一个彩蛋：他骂完第二天股价就反弹，说明"投关总监朋友圈"这个新的非正式因子，可能比他骂的那三样（情绪/动量/关键词）还管用——至少今天管用。
五、结论
1、量化真正的优点（这部分常被情绪掩盖）
很多人骂量化时忽略了一点：美股量化交易占比从5%爬到40%用了近20年，A股不到5年。它能这么快铺开，是因为确实有真东西：
（1）提供流动性，尤其是中小盘：A股做市型量化少、抢单型多，但客观上量化让小票"能买能卖"，降低了冲击成本。2024年初微盘股崩塌之前，中小盘行情能持续，量化资金是重要推手。
（2）纪律性淘汰人性弱点：机器不会 FOMO 、不会扛亏损、不会"再等等回本"——这点对个人投资者其实是降维打击式的教育。
（3）价格发现效率提升：价量、舆情、订单流这些因子确实能把信息更快反映到价格里，比纯靠研报滞后几个月要快。
问题在于——这些优点在"常态市场"成立，到了A股的"非常态"就全反过来了。
2、量化在A股被放大的缺点（这才是方李一凡们真正疼的点）
六、【最重要】普通投资者在量化主导的市场里怎么调整打法
量化时代散户怎么活，核心就一句话：别跟机器拼速度，拼它拼不了的维度。方李一凡那条朋友圈之所以让人共鸣，是因为连上市公司 IR 都被逼到朋友圈骂街——普通散户在量化主导的盘口里，处境只会更难受。但难受不等于没活路，关键是别在机器的主战场上跟它卷。具体如何做？请看以下4个重点
1、哪些品种量化碰不动（选股错位）
量化模型的"生理需求"很明确：要高流动性、高换手、波动大、筹码分散——这样才能快速进出、反复薅波动。反过来，它碰不动或懒得碰的，就是你的安全区：
（1）大盘蓝筹 / 行业龙头（市值 ＞1000 亿，沪深300/中证500 成分）：盘子太大，量化控不住，更多是机构长钱和北向的重仓地，价量因子权重下降，基本面权重回升。茅台、宁德这种量化更多是用来做指数对冲，不会在个股上高频折腾。
（2）低波动"慢资产"：30 日振幅 ＜15%、换手率 1-3% 的水电、高速、高股息公用事业——量化靠波动吃饭，没波动就没收益，这类它兴趣低。
反过来，重灾区得拉黑：市值 ＜100 亿、日均换手 ＞10%、散户持股集中、纯题材无业绩——这是量化的"猎物区"，分时锯齿、秒拉秒砸、尾盘偷袭基本都在这类票里。有一个板块最好是不要去碰，也就是符合刚才这几点的微盘股板块，还有一个就是看龙虎榜，量化基金多次大资金光顾的票，最好别碰
2、哪些时段避开（节奏错位）
3、基本面票怎么拿，才不被"逐浪抱团"洗出去
回到方李一凡那只鹏辉——Q1 营收 47.68 亿、订单满到吐、38 交易日跌 22%，典型的"基本面没坏、被量化波段洗+板块审美疲劳"组合。拿这种票的人最容易犯的错，就是在日内锯齿里被吓跑，然后看着它哪天突然一根阳线拉回去（他骂完第二天鹏辉就逆势涨 4.2%）。
对策就几条：
（1）周期拉长到"月/季"单位：量化所有优势都建立在短周期上，持股 ＞1 个月，高频优势基本失效；按东方财富那组数据，每周交易 3 次以上的散户亏损率 87%，按月持仓的亏损率 18%。
（2）别做 T、别盯分时：日内反复震荡是量化专属套利场，散户做 T 必亏、卖飞、踏空。"逐浪抱团"型量化就是涨一段就卖、越涨越空，你底部低吸锁仓，它每次砸出的回调低点反而是给你送筹码。
（3）仓位留现金：总仓位 5-6 成，留 3-4 成现金——量化砸盘制造的非理性急跌，是基本面票最好的加仓点，没现金就只能干瞪眼。
4、最省心的解：ETF投资法（行业ETF+宽基 ETF）
（1）宽基 ETF：沪深300ETF/中证500ETF 这种，一篮子股票量化薅不动单只也影响不到你整体，清华张晓燕的原话——"金融小白用好宽基 ETF，量化机构就无法割韭菜"。
（2）行业ETF：为了追求收益最大化，部分行业的etf也是要配的，比如科技类+ HALO 资产（重资产，AI不可替代），举例：芯片半导体、电力电网设备、有色等
大A市场迟早美股化，小票最终都会边缘化，因此，ETF是目前散户的最优解，因为ETF里面都是一篮子龙头，最起码基本面好、不容易退市、市场维稳主力。
好了，文章有点长，感谢看到这里的朋友，祝你们股市长虹
以上均为个人观点，不构成投资建议。
$华天科技(sz002185)$ $东山精密(sz002384)$ $京东方Ａ(sz000725)$
话题与分类：
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
