胖东来,真的有网上吹得那么神吗?
展开
结合个人体验浅谈胖东来这个被神化的网红超市
这几年,胖东来几乎被互联网捧上了神坛。
好的服务、不错的员工待遇、对商品质量的重视,这些当然值得肯定。但当一个普通超市逐渐被包装成“商业圣地”,甚至变成一座需要排队打卡的“景点”以后,我反而想问一句:
我们到底是在逛超市,还是在朝圣?
我真正去过胖东来之后,最大的感受不是网上所说的“震撼”,而是——人太多了。
人山人海、摩肩接踵,一些热门区域更是挤得水泄不通。对于一个普通消费者而言,超市最基本的价值是什么?无非是舒舒服服买到自己需要的东西。
如果为了买点日用品、食品,要面对拥挤的人群、漫长的排队和大量慕名而来的游客,那么不管网上把服务吹得多么优秀,对我来说,这次购物体验就是打了折扣。
更让我觉得奇怪的是现在围绕胖东来形成的一种舆论氛围。
你说有些东西贵,马上有人告诉你:
“人家卖的是品质。”
你说某样食品自己觉得不好吃,又有人告诉你:
“那是你没吃过好东西。”
甚至最后讨论的不再是商品到底值不值这个价格,而变成了消费者“懂不懂品质”“有没有消费能力”。
这就很荒唐了。
品质当然需要成本,我也接受好的商品卖得更贵。但“品质好”和“性价比高”从来不是一回事,“品质好”和“好吃”更不是一回事。
一个东西使用了更好的原料,不代表所有消费者都必须觉得它好吃;一家超市提供了更好的服务,也不意味着消费者就失去了评价它价格的资格。
我花自己的钱买东西,我觉得贵就是贵,我觉得不好吃就是不好吃。
什么时候开始,消费者评价一个商品之前,还得先证明自己“吃过好东西”了?
更值得警惕的,其实不是胖东来本身,而是围绕胖东来逐渐形成的“饭圈化”。
企业就是企业。
它给员工更好的待遇,值得赞扬;它提供更好的售后服务,值得其他企业学;它认真做品控,同样应该得到消费者认可。
但这一切都不代表它不能被批评。
胖东来自己强调“不想为了规模牺牲品质和顾客体验”,那么今天因为巨大的网红效应,部分门店出现拥挤、排队、热门商品抢购等问题,本身就应该成为消费者可以正常讨论的问题。
更何况,所谓“羊毛出在羊身上”虽然说得粗糙,却提出了一个值得讨论的商业问题:
一家企业提供的所有服务最终都是有成本的。
更高的人工成本、更完善的售后、更严格的品控、更舒适的经营环境,这些钱不可能凭空产生。消费者真正应该关心的,不是企业讲出了多么动人的故事,而是——我最终支付的价格,与我得到的商品和服务相比,到底值不值?
如果我觉得值,我当然可以买。
如果我觉得不值,我也完全可以不买。
这才是正常的商业社会。
我反感的从来不是胖东来把商品卖贵,也不是它强调品质。
我反感的是一种逻辑:
胖东来卖得贵——因为品质好。
你觉得不好吃——因为你不懂品质。
你觉得不值——因为你消费能力不够。
按照这种逻辑,一家企业几乎永远不会错,错的永远是消费者。
这已经不是正常的消费评价,而是品牌崇拜。
胖东来能够取得今天的成功,自然有它值得学的地方。但一家真正优秀的企业,不需要靠消费者把它供上神坛,更不应该需要粉丝替它堵住所有批评者的嘴。
我们可以学胖东来善待员工,可以学它重视售后,可以学它对商品质量的追求。
但同样应该允许一个普通消费者走出胖东来的大门以后,说一句:
“我去过了,我觉得没有网上吹得那么神;有些东西我觉得贵,有些东西我觉得不好吃,人也实在太多。下次我未必还会去。”
这不是黑胖东来。
这只是一个消费者最基本的评价权。
一个品牌真正值得尊重的标志,从来不是网上只能听到赞美。
而是当一个消费者说“我觉得不值”的时候,没有人跳出来嘲笑他——你只是没吃过好东西。
这几年,胖东来几乎被互联网捧上了神坛。
好的服务、不错的员工待遇、对商品质量的重视,这些当然值得肯定。但当一个普通超市逐渐被包装成“商业圣地”,甚至变成一座需要排队打卡的“景点”以后,我反而想问一句:
我们到底是在逛超市,还是在朝圣?
我真正去过胖东来之后,最大的感受不是网上所说的“震撼”,而是——人太多了。
人山人海、摩肩接踵,一些热门区域更是挤得水泄不通。对于一个普通消费者而言,超市最基本的价值是什么?无非是舒舒服服买到自己需要的东西。
如果为了买点日用品、食品,要面对拥挤的人群、漫长的排队和大量慕名而来的游客,那么不管网上把服务吹得多么优秀,对我来说,这次购物体验就是打了折扣。
更让我觉得奇怪的是现在围绕胖东来形成的一种舆论氛围。
你说有些东西贵,马上有人告诉你:
“人家卖的是品质。”
你说某样食品自己觉得不好吃,又有人告诉你:
“那是你没吃过好东西。”
甚至最后讨论的不再是商品到底值不值这个价格,而变成了消费者“懂不懂品质”“有没有消费能力”。
这就很荒唐了。
品质当然需要成本,我也接受好的商品卖得更贵。但“品质好”和“性价比高”从来不是一回事,“品质好”和“好吃”更不是一回事。
一个东西使用了更好的原料,不代表所有消费者都必须觉得它好吃;一家超市提供了更好的服务,也不意味着消费者就失去了评价它价格的资格。
我花自己的钱买东西,我觉得贵就是贵,我觉得不好吃就是不好吃。
什么时候开始,消费者评价一个商品之前,还得先证明自己“吃过好东西”了?
更值得警惕的,其实不是胖东来本身,而是围绕胖东来逐渐形成的“饭圈化”。
企业就是企业。
它给员工更好的待遇,值得赞扬;它提供更好的售后服务,值得其他企业学;它认真做品控,同样应该得到消费者认可。
但这一切都不代表它不能被批评。
胖东来自己强调“不想为了规模牺牲品质和顾客体验”,那么今天因为巨大的网红效应,部分门店出现拥挤、排队、热门商品抢购等问题,本身就应该成为消费者可以正常讨论的问题。
更何况,所谓“羊毛出在羊身上”虽然说得粗糙,却提出了一个值得讨论的商业问题:
一家企业提供的所有服务最终都是有成本的。
更高的人工成本、更完善的售后、更严格的品控、更舒适的经营环境,这些钱不可能凭空产生。消费者真正应该关心的,不是企业讲出了多么动人的故事,而是——我最终支付的价格,与我得到的商品和服务相比,到底值不值?
如果我觉得值,我当然可以买。
如果我觉得不值,我也完全可以不买。
这才是正常的商业社会。
我反感的从来不是胖东来把商品卖贵,也不是它强调品质。
我反感的是一种逻辑:
胖东来卖得贵——因为品质好。
你觉得不好吃——因为你不懂品质。
你觉得不值——因为你消费能力不够。
按照这种逻辑,一家企业几乎永远不会错,错的永远是消费者。
这已经不是正常的消费评价,而是品牌崇拜。
胖东来能够取得今天的成功,自然有它值得学的地方。但一家真正优秀的企业,不需要靠消费者把它供上神坛,更不应该需要粉丝替它堵住所有批评者的嘴。
我们可以学胖东来善待员工,可以学它重视售后,可以学它对商品质量的追求。
但同样应该允许一个普通消费者走出胖东来的大门以后,说一句:
“我去过了,我觉得没有网上吹得那么神;有些东西我觉得贵,有些东西我觉得不好吃,人也实在太多。下次我未必还会去。”
这不是黑胖东来。
这只是一个消费者最基本的评价权。
一个品牌真正值得尊重的标志,从来不是网上只能听到赞美。
而是当一个消费者说“我觉得不值”的时候,没有人跳出来嘲笑他——你只是没吃过好东西。
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
