远凡的读书笔记和投资实盘第214天总盈亏：11.02% 为什么很多人推崇价值投资，但实际操作却很难成功？
展开
今天是实盘记录的第214天。
期末资产：333080.25元 累计盈亏：11.027% 今日盈亏 -721.11元
相对沪深300超额 11.496%， 相对中证2000超额 11.089%
周五因为同花顺微盘股收盘又在120日线之上，所以没有卖出；等于周三提前卖出的部分，已经全部化解掉了。
但是我还是觉得目前是要继续跌的，尤其是周五A股总成交额已经跌倒2万亿以下了。
所以如果后续又回到120日线以下，还会继续提前卖出。
最近这些天，感觉没做多少事情，但是时间就完全不够用，所以今天就简单发下记录吧。估计后面一周应该都是简单发下记录。
还有就是下周开始，每周外出时间又改回周三了。
就先这样。
说明：
目前实盘展示的是一套量化交易系统。正常每天分别买入和卖出六只股票。偏小市值股票。
我有参加淘股吧实盘比赛，实盘比赛用的系统，就是展示的这个。数据相同。
下面是目前账户截图：
读书笔记部分：
为什么很多人推崇价值投资，但实际操作却很难成功？
（TopView）
这个话题我早就想写了，一直拖着。
为什么拖？因为每次想动笔，就觉得这事三两句话说不清楚。你说价投难，人家反手甩你一句：巴菲特六十多年年化20%，难在哪？道理那么简单你都做不到，怪谁？
说得好像很有道理。但等你真金白银在市场上泡了几年，赔了几轮钱，你才明白这话有多扯淡。巴菲特本人说过原话：价值投资很简单，但是不容易。这句话十个字，前半句是骗你的，后半句才是真的。简单的是原理，不容易的是执行。而这个执行的不容易，咬咬牙根本克服不了。它在很多层面上都跟人性和现实对着干的。
一、你的大脑是你的敌人
先给个基本数据，感受一下主动投资的整体战况。
标普有一个叫SPIVA的报告，追踪全球主动管理基金经理跑不跑得赢指数，已经跑了二十多年。结论非常稳定：五年期，大概八成以上的主动基金跑输基准指数。十年期，跑输比例干到八成五以上。十五年到二十年，九成以上跑输。
美国、欧洲、澳洲，所有市场都一样。没有例外。
而且还有一个更扎心的发现：今年排名前25%的基金经理，连续三年保持在前25%的数量，是零。连续五年？还是零。垫底的基金里，只有2%能在未来五年翻身进入前25%。71%要么继续垫底，要么直接清盘关门了。
这不是某个基金经理的问题。整个人类群体在主动投资这件事上就是系统性失败的。
原因在哪？行为金融学把这事研究了三四十年。答案就一个：你是一个智人。你的大脑硬件不行。
第一层：损失厌恶。人对亏损的痛苦，是同等盈利快乐的大概两倍。神经科学的研究证实了这一点：亏损激活的大脑区域和身体疼痛高度重叠。这不是修辞，是你真的会觉得疼。所以你亏10万块的痛苦，需要赚20万才能对冲。
价值投资有一个什么特点呢？大概30%的年份它会是负回报。Joel Greenblatt，就是写《股市稳赚》那位，他设计的那个神奇公式组合，每12个月里有5个月跑输市场，每4年有1年跑输。他说如果你每天盯着看，你绝对拿不住。
大部分人是每天看账户的。看到浮亏就难受，难受就想做点什么。一做什么就卖在最低点。
第二层：短视。神经科学实验发现，当你面对能立刻拿到的收益时，大脑里负责多巴胺和冲动的X系统高度活跃。这个过程跟吃东西甚至嗑药很像。只有面对长期决策的时候，大脑才会调用负责理性的C系统，也就是前额叶和顶叶皮质。关键是，X系统的反应永远比C系统快。你还没开始理性分析，冲动已经把你带跑了。
价值投资要求你平均持股五年以上。市场平均持股周期呢？A股是40天。美股在量化交易时代也好不到哪去。你让一个平均持股40天的人去想象持股五年的逻辑，他脑子里根本没有这个回路。
第三层：羊群效应。有个神经科学实验很出名。研究人员发现，被人排挤、被人孤立的痛，激活的大脑区域跟被人拿棍子打的痛，是同一个地方。前扣带回皮层和脑岛。
讲人话就是：你跟市场对着干，本质上在你大脑里的体验跟你被人揍了差不多。而价值投资本质上是逆向的。买别人不要的，卖别人抢着要的。每一次操作都在脱离人群。每次脱离人群你大脑就会报警。意志力解决不了这个。这是生理层面的对抗。
凯恩斯，就是那个搞宏观经济学的凯恩斯，他自己也管过钱。他写了一句大实话：世故的经验告诉我们，以从众的方式失败，好过以特立独行的方式成功。说人话就是，跟大家一起亏钱不丢人，自己一个人亏才丢人。这是将近一百年前的人说的，至今有效。
第四层：过度自信。深交所曾经做过一个调查，让散户给自己的投资能力打分。平均分7.4，满分10分。实际盈利比例呢？18.9%。八成人觉得自己水平不错，结果只有不到两成真的赚了钱。
过度自信还有一个变种：知识幻觉。就是你查的资料越多、看过的研报越多、加的群越多，你会越觉得自己的判断靠谱。但大量实证研究表明，更多信息并不等于更好的信息。它只提高你的自信心，不提高你的决策准确率。自信心涨了，交易频率也跟着涨，然后手续费吃掉你的本金。
二、你根本算不出这家公司值多少钱
有人可能会说，那些心理偏差我能克服。我意志力强。
好，那咱们来聊一个更根本的问题。
价值投资的核心操作就两步。第一，算出这家公司值多少钱，也就是内在价值。第二，以远低于这个数的价格买入，留足安全边际。巴菲特说他六十年就干了这两件事。
听起来很简单。那你算一个试试。
一家公司值多少钱？巴菲特的定义是：这家公司剩下寿命里能产生的全部现金流，折现到今天。这个定义没毛病，在理论上完美无缺。但问题是，未来三十年、五十年这家公司每年能产生多少现金流？折现率用8%还是10%？你稍微动一下参数，结果差30%甚至50%。
我举一个很真实的例子。有分析师算过茅台的DCF模型。假设未来十年营收年增8%，折现率用9%，永续增长率3%，算出来的结果是2000块，当时茅台1500，结论是低估了。换一个人，假设营收年增5%，折现率用11%，算出来是1100块，结论是高估了。两个参数微调一下，内在价值差了一倍。
这根本不是算不算得准的问题。根本没法算。三年以后的现金流预测误差大得离谱，五年以后完全靠想象。
格雷厄姆本人也知道这件事。所以他搞了一套简化版的估值公式：内在价值等于每股收益乘以2倍预期增长率加8.5，再乘以债券收益率系数。听着挺科学，但巴菲特自己从来不用这个公式。
更有意思的是芒格说过一句话：巴菲特经常提现金流折现，但我从没见过他动手算过。
有意思的地方就在这了。
巴菲特和芒格怎么估值？定性。看生意模式、护城河、管理层、行业格局。然后大概估一个区间。不需要精确到一块钱，模糊的正确就够了。
但对普通人来说，这个模糊的正确恰恰是最难的东西。因为模糊的前提是你真的懂这个行业、这家公司。而大部分散户连公司的主营业务都没研究清楚就开始买了，凭什么做到模糊的正确呢？
段永平有个比喻特别到位：巴菲特的安全边际不是指价格便宜，安全边际指的是你对公司有多懂。你越懂，需要的价格折扣越小。你越不懂，再便宜也可能是价值陷阱。
价值陷阱四个字，在A股有多残酷，大家应该都感受过。
三、就算估值低，它也能在低位趴好多年
很多人对价值投资最大的误解是：买便宜的股票，等它涨回去。
这个等字，大部分人根本扛不住。
以茅台为例。这可能是A股历史上最完美的价值投资标的。2001年上市，到现在累计涨了四百多倍，年化收益27%到28%，分红分了几千亿。
但它在上涨的过程中，实实在在地腰斩了三次。2008年金融危机，跌了63%。2012年到2014年，塑化剂加三公消费限制，跌了61%。2021年2月到现在，从2600跌到1500左右，跌幅超过40%，而且整整横了五年没动。
三次腰斩是什么概念？2008年那次，100万变37万。你周围所有人都在跟你说白酒不行了，年轻人不喝白酒了，茅台迟早完蛋。而你还要说服自己继续拿着，甚至加仓。
但斌，重仓茅台最出名的私募基金经理之一，他原话是：茅台十年中巨大的两次跌幅超过60%，我们都全力以赴，仓位很重，痛苦可想而知。
全力以赴的专业投资人尚且痛苦，普通人呢？第一次腰斩大概率就割了。甚至大概率不会等到跌50%，跌个20%就开始坐不住了。
再来说美股。
伯克希尔够牛了吧。1965年到现在累计涨了五万五千倍。但它跑输标普500的整年份有20次。1999年是老爷子最惨的时候，互联网股票涨疯了，伯克希尔反而跌了19.9%，标普涨了21%。巴伦周刊封面文章直接嘲笑他过时了。时代周刊问沃伦，究竟哪儿出了问题。
一个六十多年年化20%的股神，在最疯狂的时候被全世界嘲笑过时。
你们感受一下那个压力。
更扎心的是，伯克希尔的十年滚动超额收益从2012年以后已经差不多归零了。也就是说，最近这十多年，你买伯克希尔跟买标普500指数基金，回报基本一样。价值投资之神都跑不出超额收益了，你一个普通人凭什么觉得自己能？
还有个事一般人不知道。1974年伯克希尔跌了48.7%，几乎腰斩。2008年跌了31.8%。你要是在1973年底买了伯克希尔，到1975年初你的100万变成了51万。你得有多大的信仰才不在那个时候割肉？
段永平说过一句话很经典：一个股票要是扛不住掉50%，就不应该买入。这句话对了，但问题是大部分人在买的时候根本不相信自己会扛不住。只有在真掉50%的时候，你才知道自己到底扛不扛得住。
四、A股和美股是两套完全不同的底层代码
前面聊的都是普适的问题。这段专门说A股的特殊性。
咱们先把一个根本问题说清楚：A股是为什么而生的？
1990年上交所深交所开张。背景是什么？国有企业大面积亏损，银行坏账堆成山，财政扛不住了。中央政府想了什么办法？开股市。把老百姓存款哄出来买股票，企业拿钱续命。
所以A股从娘胎里带出来的基因是帮企业找钱，不是帮老百姓理财。这个出发点决定了后面的一切。
经济学家曹凤岐的原话：制度一开始设计就错了，一开始就是为国企融资，为融资者设计的，而不是为投资者设计的。
任泽平说得更直白：A股的根本问题在于，它是一个融资市，不是一个投资市。
说完定性的，咱们来看定量。A股运行三十多年，IPO加增发加配股，1990年到2020年累计将近14万亿。加上2021到2024年的，差不多18万亿。算上可转债、可交换债，轻松破20万亿。
那三十多年A股还给投资者多少？2011年经济参考报做过统计：1990年到2011年，A股累计融资4.3万亿，所有上市公司现金分红加起来不超过0.54万亿。拿走四万三，还了五千四。一比八。
后面那些年分红确实在涨。但你得把融资、减持、分红、回购四样东西放一起轧差。这才是市场的真实净回报。
2016年到2021年，A股每一年，注意是每一年，融资加减持都远大于分红加回购。2016年最惨，分红回购加起来不到1万亿，融资减持干出去2.3万亿，净回报负1.4万亿。股民净亏了1.4万亿。后面几年照旧。连续六年，净回报为负。
转折在2022年，A股有史以来第一次净回报转正了。不到四百亿。一个几十万亿的市场，三十年头一回不亏钱。
2023和2024年好了不少，尤其2024年净回报到2.15万亿，数据炸裂。但这里有个细节大多数人不看：这2.15万亿是怎么来的？不是上市公司良心发现。是监管把IPO和再融资的口子大幅收紧了。IPO从三千多亿砍到不到七百亿，再融资缩了七成。企业是被摁住了手，不让往外掏，不是主动在回报股东。
2025年验证了这一点。市场一回暖，闸门松一点，融资量立刻从2900亿蹿到1.16万亿，减持从1700亿弹到3500多亿。净回报从2.15万亿咔嚓腰斩。
你看明白了吗？在A股，融资和减持不是企业的经营决策，是本能。跟渴了喝水一样，根本控制不住。
再来看回购。这事最能说明两个市场的差异。
A股2024年回购了大概1476亿人民币，创历史新高，看起来很猛。但你知道苹果一家公司2024年回购了多少吗？将近1000亿美元。折合人民币七千多亿。苹果一家，是A股所有上市公司回购总和的将近五倍。
2007年到2023年，标普500成分股累计回购了9.48万亿美元。同期美国三大交易所IPO加增发总共才1.89万亿美元。回购是融资的5倍。
美股回购的钱，80%用来注销股票。注销以后流通股减少，每股收益自动提升，股价跟着涨。这是最简单的数学。
A股回购的钱，超过60%用来搞股权激励。低价买回来，送给高管当奖金。不但没注销，过段时间又流回市场上了。对二级股东来说，等于零。
分红也一样。很多人看到A股每年分红两万多亿就觉得A股重视回报了。兄弟，你太天真了。四大行每年分红三千多亿，汇金和财政部的持股加起来超过60%。三千多亿里有多少是分给散户的？有多少是分给国家的？你算过没有。
更别说A股还有大量公司，一边分红一边圈钱。分了几个亿，转头增发了几十个亿。左手倒右手，把你当傻子耍。
五、A股的定价权不在你手里，也不在价值手里
美股是机构主导。机构持股占80%，散户占20%。机构定价靠基本面、靠DCF、靠估值模型。市场错了会有套利资金进来纠正。所以美股虽然也有泡沫，但定价效率高得多，错误定价的机会更少。
A股反过来的。账户数量，散户占99.76%。虽然持股市值散户只有30%左右，大股东加机构拿了70%。但日均交易量，散户贡献了超过60%。
我的意思很简单，价格是你散户交易出来的，但定价权在机构和大股东手里。你散户每天忙着追涨杀跌贡献流动性，机构在你情绪崩溃的时候悄咪咪捡便宜筹码。等行情回暖，你冲进来接盘的时候，大股东正好减持套现。
还有一个数据。A股散户的年均换手率是300%到600%，机构的九到十倍。散户平均持股周期40天。机构190天。高频交易的散户，日均超过一笔的，亏损率92%。每周交易不到一次的，盈利概率45%。
说白了你越勤奋，亏得越多。不是偶然，是确定性。
最扎心的是资金规模跟盈亏的关系。1万块以下的账户，亏损率99.9%。1到10万，98.7%。10到50万，85%。50万以上才勉强打平。100万以上的账户，盈利超过90%。1000万以上的，99.1%赚钱。
50万块，在A股大概就是一个生死线。线以下的，基本都在给别人送钱。50万以上账户只占6.22%，却掌握了73.5%的资金总量。
这不是投资能力的问题，是资金量决定了你的容错率、信息获取能力和交易心态。一万块亏50%只剩五千，你心态直接炸了，很可能割在最低。一百万亏50%还剩五十万，你有余裕等它回来。
六、再举几个例子，让你知道价投过程有多痛苦
说几个具体的例子。
段永平，中国公认最像巴菲特的投资者。2001年互联网泡沫破裂以后，网易的股价从十几美元跌到0.8美元。段永平研究以后发现网易的现金比市值还高，等于市场白送了一个游戏公司。他买进去了。
后来网易涨了多少？从0.8涨到了100多。超过100倍。
但你得知道，他在0.8买进去以后，股价没有马上涨。市场当时根本不相信互联网公司能活过来。他拿了超过一年才有起色。这期间如果他没有自己的生意，OPPO和vivo每年给他稳定的现金流，他可能也拿不住。他自己承认：为什么我能拿那么久？因为那些钱对我来讲并不多，我可以比较理性地去想一件事。如果我只有那么多钱，还真保不住我也可能卖掉。
这才是最大的真相。价值投资拿得住的前提，往往是你不需要这笔钱。有闲钱的人才能投资，这种话很刺耳，但它是真的。
2008年，全球金融危机。茅台从最高点下来跌了63%。那时候你打开任何一个股票论坛，所有人都在说茅台完了，白酒是夕阳行业。你拿着一个跌了三分之二的股票，每天打开账户都是一刀。但如果你扛住了，从2008年底到2012年，四年时间茅台涨了七八倍。
2013年，塑化剂加反腐。茅台从2012年的高点又跌了61%。这次更惨，因为有人告诉你茅台酒有毒。段永平做了什么事？他托朋友从国外搞了专业的检测仪器，亲自把茅台送去检测。确认品质没问题，他才在股价腰斩时大笔加仓。
注意这个细节：他能这么做，是因为他有资源、有人脉、有钱、有时间。普通人听说茅台酒有毒，第一反应是打开交易软件卖出，而不是想办法去检测。
这就是认知差距。不是智商的差距，是资源和信息获取方式的差距。巴菲特可以给上市公司的CEO打电话聊天。你有这个条件吗？你连上市公司的IR电话都不一定打得通。
七、到底怎么办
聊了这么多让人绝望的事，总得有几点实际能用的。
承认自己不行。这听起来像废话，但它是最重要的一步。段永平和巴菲特都说过，普通人最好的投资方式就是买指数基金。巴菲特甚至在他的遗嘱里写了，给他家人留的钱90%买标普500指数基金，10%买短期国债。他自己搞了一辈子主动投资，然后告诉家人别学我，买指数就行了。
A股这边，长期视角下价值指数确实有超额收益。 MSCI 中国A股增强价值指数从2008年到现在年化8.56%，同期基准指数5.44%。沪深300价值指数二十年年化11.3%，同期成长指数8.5%。MSCI价值指数的长期超配行业分布也合理，金融、工业、能源为主，不是拿一堆垃圾凑数。
但你不能直接买指数。因为指数有估值陷阱。一个价值指数里也会混进大量烟蒂股，便宜是真的便宜，但也真的没前途。你乱买指数ETF，等于不加区分地把好公司和垃圾混在一起全买了。
更好的做法可能是：买那些你自己真正研究过、真正用过它的产品、真正理解它怎么赚钱的公司，等它跌到你觉得荒谬的价格再买，然后忘了它。
这句话说起来轻巧。但对99%的人来说，能做到第一句就不容易了。真正研究过、真正理解它怎么赚钱。大部分人买股票的深度研究就是看了一眼K线和雪球热帖。
管住手。A股散户年均换手率300%到600%，这个数据比机构高九到十倍。而高频交易者亏损率92%，每周交易不到一次的人盈利概率45%。你的交易频率直接等于你的亏损概率。你越想靠择时赚快钱，亏得越快。
搞清楚自己用的是不是闲钱。前面说了，段永平能拿住腰斩的股票是因为那笔钱对他不算什么。如果你投进股市的钱是你两年后买房的首付，那任何超过10%的回撤都会让你崩溃。崩溃以后就是底部割肉。这不是意志力问题，是客观约束。不是闲钱就别进股市，这是最基本的。
趁早放弃靠股市发财的想法。A股从1990年到现在，作为一个整体，给普通投资者的净回报接近零甚至为负。未来会不会变好？可能会。但你不能把身家性命赌在这个可能上。把股市当成一个配置资产的地方，而不是一个改变命运的地方。你对它的期望越低，它对你的伤害就越小。
说到仓位管理。杨德龙有一个观点我觉得很实际：在A股搞价投，你不能像巴菲特那样买完就不管了。A股波动太大了，70%的时间是煎熬，20%是极度煎熬，只有10%比较爽。他说产生泡沫的时候要减仓，市场大跌的时候敢加仓，波段必须做。这话跟他平时到处宣讲的死拿不放听起来不太一样，但你仔细想想，这才是A股实战者的真心话。
还有一段巴菲特1999年在太阳谷的演讲，我一直觉得是最经典的投资教材。他说股市回报跟经济增长不是一回事。他举了两个十七年：1964到1981年，美国GDP增长了370%，道琼斯指数纹丝不动，十七年零涨幅。1982到1999年，GDP增速放缓了，股市反而暴涨了十倍。所以你看到的经济好不好，跟股市涨不涨，没有必然关系。
他的意思是：股市涨的是估值，是情绪，是利率环境，是资金面。盈利增长只是其中一块。你以为买了业绩好的公司就能赚钱，但如果在100倍PE的时候买进去，业绩再好也得消化很多年。
茅台就是最好的例子。2007年茅台101倍PE，业绩增长也很好。但从2007年到2014年，七年之间股价没涨。业绩一直在涨，利润翻了几倍，但估值从101倍杀到8.8倍，股价就是在原地踏步。
好公司加坏价格等于烂投资。这个等式就这么简单，但90%的人记不住。牛市一来，什么都忘了。
十、最后一个故事
2008年金融危机爆发那年，巴菲特在纽约时报上写了一篇文章，标题是《我在买美国股票》。文章发出来的时候，雷曼兄弟刚倒闭，全球金融体系眼看要散架，恐慌指数VIX飙到了89。所有人都在逃命。
老头白纸黑字写了一句：别人贪婪时恐惧，别人恐惧时贪婪。
然后他就真的买了。高盛、通用电气、伯克希尔自己。2009年3月市场触底，然后开启了一轮史上最长的牛市。
但很多人不知道的是：巴菲特那篇文章是2008年10月16日发表的。标普500那天大概在940点。到了2009年3月9日，标普500跌到了676点。从老头喊买入那天算起，后来又跌了28%。
整整五个月。老头公开号召全世界买入之后的五个月，市场继续暴跌。
你能想象那种压力吗？全世界最牛的投资者，公开喊单，结果市场继续跌了将近三成。五个月的时间，足够全世界的媒体把他嘲笑一轮了。
这就是价值投资。最牛逼的人在最正确的时间做最正确的事，也要扛五个月的打脸。换成你，你扛得住吗？
大部分人会在那个五个月里的某一个时刻清仓走人。然后三年后看着指数创新高拍大腿。
为什么价值投资难以成功？
因为它在每一层、每一个环节上都在跟人性对抗。逻辑上你跟市场对抗，生理上你跟自己的大脑对抗，资金上你跟生活压力对抗，时间上你跟耐心极限对抗，制度上你跟一整套不为你设计的系统对抗。
知道和做到之间，隔着一万个你想不到的坎。
不如承认自己是个普通人。
承认了，反而开始赚钱了。
期末资产：333080.25元 累计盈亏：11.027% 今日盈亏 -721.11元
相对沪深300超额 11.496%， 相对中证2000超额 11.089%
周五因为同花顺微盘股收盘又在120日线之上，所以没有卖出；等于周三提前卖出的部分，已经全部化解掉了。
但是我还是觉得目前是要继续跌的，尤其是周五A股总成交额已经跌倒2万亿以下了。
所以如果后续又回到120日线以下，还会继续提前卖出。
最近这些天，感觉没做多少事情，但是时间就完全不够用，所以今天就简单发下记录吧。估计后面一周应该都是简单发下记录。
还有就是下周开始，每周外出时间又改回周三了。
就先这样。
说明：
目前实盘展示的是一套量化交易系统。正常每天分别买入和卖出六只股票。偏小市值股票。
我有参加淘股吧实盘比赛，实盘比赛用的系统，就是展示的这个。数据相同。
下面是目前账户截图：
读书笔记部分：
为什么很多人推崇价值投资，但实际操作却很难成功？
（TopView）
这个话题我早就想写了，一直拖着。
为什么拖？因为每次想动笔，就觉得这事三两句话说不清楚。你说价投难，人家反手甩你一句：巴菲特六十多年年化20%，难在哪？道理那么简单你都做不到，怪谁？
说得好像很有道理。但等你真金白银在市场上泡了几年，赔了几轮钱，你才明白这话有多扯淡。巴菲特本人说过原话：价值投资很简单，但是不容易。这句话十个字，前半句是骗你的，后半句才是真的。简单的是原理，不容易的是执行。而这个执行的不容易，咬咬牙根本克服不了。它在很多层面上都跟人性和现实对着干的。
一、你的大脑是你的敌人
先给个基本数据，感受一下主动投资的整体战况。
标普有一个叫SPIVA的报告，追踪全球主动管理基金经理跑不跑得赢指数，已经跑了二十多年。结论非常稳定：五年期，大概八成以上的主动基金跑输基准指数。十年期，跑输比例干到八成五以上。十五年到二十年，九成以上跑输。
美国、欧洲、澳洲，所有市场都一样。没有例外。
而且还有一个更扎心的发现：今年排名前25%的基金经理，连续三年保持在前25%的数量，是零。连续五年？还是零。垫底的基金里，只有2%能在未来五年翻身进入前25%。71%要么继续垫底，要么直接清盘关门了。
这不是某个基金经理的问题。整个人类群体在主动投资这件事上就是系统性失败的。
原因在哪？行为金融学把这事研究了三四十年。答案就一个：你是一个智人。你的大脑硬件不行。
第一层：损失厌恶。人对亏损的痛苦，是同等盈利快乐的大概两倍。神经科学的研究证实了这一点：亏损激活的大脑区域和身体疼痛高度重叠。这不是修辞，是你真的会觉得疼。所以你亏10万块的痛苦，需要赚20万才能对冲。
价值投资有一个什么特点呢？大概30%的年份它会是负回报。Joel Greenblatt，就是写《股市稳赚》那位，他设计的那个神奇公式组合，每12个月里有5个月跑输市场，每4年有1年跑输。他说如果你每天盯着看，你绝对拿不住。
大部分人是每天看账户的。看到浮亏就难受，难受就想做点什么。一做什么就卖在最低点。
第二层：短视。神经科学实验发现，当你面对能立刻拿到的收益时，大脑里负责多巴胺和冲动的X系统高度活跃。这个过程跟吃东西甚至嗑药很像。只有面对长期决策的时候，大脑才会调用负责理性的C系统，也就是前额叶和顶叶皮质。关键是，X系统的反应永远比C系统快。你还没开始理性分析，冲动已经把你带跑了。
价值投资要求你平均持股五年以上。市场平均持股周期呢？A股是40天。美股在量化交易时代也好不到哪去。你让一个平均持股40天的人去想象持股五年的逻辑，他脑子里根本没有这个回路。
第三层：羊群效应。有个神经科学实验很出名。研究人员发现，被人排挤、被人孤立的痛，激活的大脑区域跟被人拿棍子打的痛，是同一个地方。前扣带回皮层和脑岛。
讲人话就是：你跟市场对着干，本质上在你大脑里的体验跟你被人揍了差不多。而价值投资本质上是逆向的。买别人不要的，卖别人抢着要的。每一次操作都在脱离人群。每次脱离人群你大脑就会报警。意志力解决不了这个。这是生理层面的对抗。
凯恩斯，就是那个搞宏观经济学的凯恩斯，他自己也管过钱。他写了一句大实话：世故的经验告诉我们，以从众的方式失败，好过以特立独行的方式成功。说人话就是，跟大家一起亏钱不丢人，自己一个人亏才丢人。这是将近一百年前的人说的，至今有效。
第四层：过度自信。深交所曾经做过一个调查，让散户给自己的投资能力打分。平均分7.4，满分10分。实际盈利比例呢？18.9%。八成人觉得自己水平不错，结果只有不到两成真的赚了钱。
过度自信还有一个变种：知识幻觉。就是你查的资料越多、看过的研报越多、加的群越多，你会越觉得自己的判断靠谱。但大量实证研究表明，更多信息并不等于更好的信息。它只提高你的自信心，不提高你的决策准确率。自信心涨了，交易频率也跟着涨，然后手续费吃掉你的本金。
二、你根本算不出这家公司值多少钱
有人可能会说，那些心理偏差我能克服。我意志力强。
好，那咱们来聊一个更根本的问题。
价值投资的核心操作就两步。第一，算出这家公司值多少钱，也就是内在价值。第二，以远低于这个数的价格买入，留足安全边际。巴菲特说他六十年就干了这两件事。
听起来很简单。那你算一个试试。
一家公司值多少钱？巴菲特的定义是：这家公司剩下寿命里能产生的全部现金流，折现到今天。这个定义没毛病，在理论上完美无缺。但问题是，未来三十年、五十年这家公司每年能产生多少现金流？折现率用8%还是10%？你稍微动一下参数，结果差30%甚至50%。
我举一个很真实的例子。有分析师算过茅台的DCF模型。假设未来十年营收年增8%，折现率用9%，永续增长率3%，算出来的结果是2000块，当时茅台1500，结论是低估了。换一个人，假设营收年增5%，折现率用11%，算出来是1100块，结论是高估了。两个参数微调一下，内在价值差了一倍。
这根本不是算不算得准的问题。根本没法算。三年以后的现金流预测误差大得离谱，五年以后完全靠想象。
格雷厄姆本人也知道这件事。所以他搞了一套简化版的估值公式：内在价值等于每股收益乘以2倍预期增长率加8.5，再乘以债券收益率系数。听着挺科学，但巴菲特自己从来不用这个公式。
更有意思的是芒格说过一句话：巴菲特经常提现金流折现，但我从没见过他动手算过。
有意思的地方就在这了。
巴菲特和芒格怎么估值？定性。看生意模式、护城河、管理层、行业格局。然后大概估一个区间。不需要精确到一块钱，模糊的正确就够了。
但对普通人来说，这个模糊的正确恰恰是最难的东西。因为模糊的前提是你真的懂这个行业、这家公司。而大部分散户连公司的主营业务都没研究清楚就开始买了，凭什么做到模糊的正确呢？
段永平有个比喻特别到位：巴菲特的安全边际不是指价格便宜，安全边际指的是你对公司有多懂。你越懂，需要的价格折扣越小。你越不懂，再便宜也可能是价值陷阱。
价值陷阱四个字，在A股有多残酷，大家应该都感受过。
三、就算估值低，它也能在低位趴好多年
很多人对价值投资最大的误解是：买便宜的股票，等它涨回去。
这个等字，大部分人根本扛不住。
以茅台为例。这可能是A股历史上最完美的价值投资标的。2001年上市，到现在累计涨了四百多倍，年化收益27%到28%，分红分了几千亿。
但它在上涨的过程中，实实在在地腰斩了三次。2008年金融危机，跌了63%。2012年到2014年，塑化剂加三公消费限制，跌了61%。2021年2月到现在，从2600跌到1500左右，跌幅超过40%，而且整整横了五年没动。
三次腰斩是什么概念？2008年那次，100万变37万。你周围所有人都在跟你说白酒不行了，年轻人不喝白酒了，茅台迟早完蛋。而你还要说服自己继续拿着，甚至加仓。
但斌，重仓茅台最出名的私募基金经理之一，他原话是：茅台十年中巨大的两次跌幅超过60%，我们都全力以赴，仓位很重，痛苦可想而知。
全力以赴的专业投资人尚且痛苦，普通人呢？第一次腰斩大概率就割了。甚至大概率不会等到跌50%，跌个20%就开始坐不住了。
再来说美股。
伯克希尔够牛了吧。1965年到现在累计涨了五万五千倍。但它跑输标普500的整年份有20次。1999年是老爷子最惨的时候，互联网股票涨疯了，伯克希尔反而跌了19.9%，标普涨了21%。巴伦周刊封面文章直接嘲笑他过时了。时代周刊问沃伦，究竟哪儿出了问题。
一个六十多年年化20%的股神，在最疯狂的时候被全世界嘲笑过时。
你们感受一下那个压力。
更扎心的是，伯克希尔的十年滚动超额收益从2012年以后已经差不多归零了。也就是说，最近这十多年，你买伯克希尔跟买标普500指数基金，回报基本一样。价值投资之神都跑不出超额收益了，你一个普通人凭什么觉得自己能？
还有个事一般人不知道。1974年伯克希尔跌了48.7%，几乎腰斩。2008年跌了31.8%。你要是在1973年底买了伯克希尔，到1975年初你的100万变成了51万。你得有多大的信仰才不在那个时候割肉？
段永平说过一句话很经典：一个股票要是扛不住掉50%，就不应该买入。这句话对了，但问题是大部分人在买的时候根本不相信自己会扛不住。只有在真掉50%的时候，你才知道自己到底扛不扛得住。
四、A股和美股是两套完全不同的底层代码
前面聊的都是普适的问题。这段专门说A股的特殊性。
咱们先把一个根本问题说清楚：A股是为什么而生的？
1990年上交所深交所开张。背景是什么？国有企业大面积亏损，银行坏账堆成山，财政扛不住了。中央政府想了什么办法？开股市。把老百姓存款哄出来买股票，企业拿钱续命。
所以A股从娘胎里带出来的基因是帮企业找钱，不是帮老百姓理财。这个出发点决定了后面的一切。
经济学家曹凤岐的原话：制度一开始设计就错了，一开始就是为国企融资，为融资者设计的，而不是为投资者设计的。
任泽平说得更直白：A股的根本问题在于，它是一个融资市，不是一个投资市。
说完定性的，咱们来看定量。A股运行三十多年，IPO加增发加配股，1990年到2020年累计将近14万亿。加上2021到2024年的，差不多18万亿。算上可转债、可交换债，轻松破20万亿。
那三十多年A股还给投资者多少？2011年经济参考报做过统计：1990年到2011年，A股累计融资4.3万亿，所有上市公司现金分红加起来不超过0.54万亿。拿走四万三，还了五千四。一比八。
后面那些年分红确实在涨。但你得把融资、减持、分红、回购四样东西放一起轧差。这才是市场的真实净回报。
2016年到2021年，A股每一年，注意是每一年，融资加减持都远大于分红加回购。2016年最惨，分红回购加起来不到1万亿，融资减持干出去2.3万亿，净回报负1.4万亿。股民净亏了1.4万亿。后面几年照旧。连续六年，净回报为负。
转折在2022年，A股有史以来第一次净回报转正了。不到四百亿。一个几十万亿的市场，三十年头一回不亏钱。
2023和2024年好了不少，尤其2024年净回报到2.15万亿，数据炸裂。但这里有个细节大多数人不看：这2.15万亿是怎么来的？不是上市公司良心发现。是监管把IPO和再融资的口子大幅收紧了。IPO从三千多亿砍到不到七百亿，再融资缩了七成。企业是被摁住了手，不让往外掏，不是主动在回报股东。
2025年验证了这一点。市场一回暖，闸门松一点，融资量立刻从2900亿蹿到1.16万亿，减持从1700亿弹到3500多亿。净回报从2.15万亿咔嚓腰斩。
你看明白了吗？在A股，融资和减持不是企业的经营决策，是本能。跟渴了喝水一样，根本控制不住。
再来看回购。这事最能说明两个市场的差异。
A股2024年回购了大概1476亿人民币，创历史新高，看起来很猛。但你知道苹果一家公司2024年回购了多少吗？将近1000亿美元。折合人民币七千多亿。苹果一家，是A股所有上市公司回购总和的将近五倍。
2007年到2023年，标普500成分股累计回购了9.48万亿美元。同期美国三大交易所IPO加增发总共才1.89万亿美元。回购是融资的5倍。
美股回购的钱，80%用来注销股票。注销以后流通股减少，每股收益自动提升，股价跟着涨。这是最简单的数学。
A股回购的钱，超过60%用来搞股权激励。低价买回来，送给高管当奖金。不但没注销，过段时间又流回市场上了。对二级股东来说，等于零。
分红也一样。很多人看到A股每年分红两万多亿就觉得A股重视回报了。兄弟，你太天真了。四大行每年分红三千多亿，汇金和财政部的持股加起来超过60%。三千多亿里有多少是分给散户的？有多少是分给国家的？你算过没有。
更别说A股还有大量公司，一边分红一边圈钱。分了几个亿，转头增发了几十个亿。左手倒右手，把你当傻子耍。
五、A股的定价权不在你手里，也不在价值手里
美股是机构主导。机构持股占80%，散户占20%。机构定价靠基本面、靠DCF、靠估值模型。市场错了会有套利资金进来纠正。所以美股虽然也有泡沫，但定价效率高得多，错误定价的机会更少。
A股反过来的。账户数量，散户占99.76%。虽然持股市值散户只有30%左右，大股东加机构拿了70%。但日均交易量，散户贡献了超过60%。
我的意思很简单，价格是你散户交易出来的，但定价权在机构和大股东手里。你散户每天忙着追涨杀跌贡献流动性，机构在你情绪崩溃的时候悄咪咪捡便宜筹码。等行情回暖，你冲进来接盘的时候，大股东正好减持套现。
还有一个数据。A股散户的年均换手率是300%到600%，机构的九到十倍。散户平均持股周期40天。机构190天。高频交易的散户，日均超过一笔的，亏损率92%。每周交易不到一次的，盈利概率45%。
说白了你越勤奋，亏得越多。不是偶然，是确定性。
最扎心的是资金规模跟盈亏的关系。1万块以下的账户，亏损率99.9%。1到10万，98.7%。10到50万，85%。50万以上才勉强打平。100万以上的账户，盈利超过90%。1000万以上的，99.1%赚钱。
50万块，在A股大概就是一个生死线。线以下的，基本都在给别人送钱。50万以上账户只占6.22%，却掌握了73.5%的资金总量。
这不是投资能力的问题，是资金量决定了你的容错率、信息获取能力和交易心态。一万块亏50%只剩五千，你心态直接炸了，很可能割在最低。一百万亏50%还剩五十万，你有余裕等它回来。
六、再举几个例子，让你知道价投过程有多痛苦
说几个具体的例子。
段永平，中国公认最像巴菲特的投资者。2001年互联网泡沫破裂以后，网易的股价从十几美元跌到0.8美元。段永平研究以后发现网易的现金比市值还高，等于市场白送了一个游戏公司。他买进去了。
后来网易涨了多少？从0.8涨到了100多。超过100倍。
但你得知道，他在0.8买进去以后，股价没有马上涨。市场当时根本不相信互联网公司能活过来。他拿了超过一年才有起色。这期间如果他没有自己的生意，OPPO和vivo每年给他稳定的现金流，他可能也拿不住。他自己承认：为什么我能拿那么久？因为那些钱对我来讲并不多，我可以比较理性地去想一件事。如果我只有那么多钱，还真保不住我也可能卖掉。
这才是最大的真相。价值投资拿得住的前提，往往是你不需要这笔钱。有闲钱的人才能投资，这种话很刺耳，但它是真的。
2008年，全球金融危机。茅台从最高点下来跌了63%。那时候你打开任何一个股票论坛，所有人都在说茅台完了，白酒是夕阳行业。你拿着一个跌了三分之二的股票，每天打开账户都是一刀。但如果你扛住了，从2008年底到2012年，四年时间茅台涨了七八倍。
2013年，塑化剂加反腐。茅台从2012年的高点又跌了61%。这次更惨，因为有人告诉你茅台酒有毒。段永平做了什么事？他托朋友从国外搞了专业的检测仪器，亲自把茅台送去检测。确认品质没问题，他才在股价腰斩时大笔加仓。
注意这个细节：他能这么做，是因为他有资源、有人脉、有钱、有时间。普通人听说茅台酒有毒，第一反应是打开交易软件卖出，而不是想办法去检测。
这就是认知差距。不是智商的差距，是资源和信息获取方式的差距。巴菲特可以给上市公司的CEO打电话聊天。你有这个条件吗？你连上市公司的IR电话都不一定打得通。
七、到底怎么办
聊了这么多让人绝望的事，总得有几点实际能用的。
承认自己不行。这听起来像废话，但它是最重要的一步。段永平和巴菲特都说过，普通人最好的投资方式就是买指数基金。巴菲特甚至在他的遗嘱里写了，给他家人留的钱90%买标普500指数基金，10%买短期国债。他自己搞了一辈子主动投资，然后告诉家人别学我，买指数就行了。
A股这边，长期视角下价值指数确实有超额收益。 MSCI 中国A股增强价值指数从2008年到现在年化8.56%，同期基准指数5.44%。沪深300价值指数二十年年化11.3%，同期成长指数8.5%。MSCI价值指数的长期超配行业分布也合理，金融、工业、能源为主，不是拿一堆垃圾凑数。
但你不能直接买指数。因为指数有估值陷阱。一个价值指数里也会混进大量烟蒂股，便宜是真的便宜，但也真的没前途。你乱买指数ETF，等于不加区分地把好公司和垃圾混在一起全买了。
更好的做法可能是：买那些你自己真正研究过、真正用过它的产品、真正理解它怎么赚钱的公司，等它跌到你觉得荒谬的价格再买，然后忘了它。
这句话说起来轻巧。但对99%的人来说，能做到第一句就不容易了。真正研究过、真正理解它怎么赚钱。大部分人买股票的深度研究就是看了一眼K线和雪球热帖。
管住手。A股散户年均换手率300%到600%，这个数据比机构高九到十倍。而高频交易者亏损率92%，每周交易不到一次的人盈利概率45%。你的交易频率直接等于你的亏损概率。你越想靠择时赚快钱，亏得越快。
搞清楚自己用的是不是闲钱。前面说了，段永平能拿住腰斩的股票是因为那笔钱对他不算什么。如果你投进股市的钱是你两年后买房的首付，那任何超过10%的回撤都会让你崩溃。崩溃以后就是底部割肉。这不是意志力问题，是客观约束。不是闲钱就别进股市，这是最基本的。
趁早放弃靠股市发财的想法。A股从1990年到现在，作为一个整体，给普通投资者的净回报接近零甚至为负。未来会不会变好？可能会。但你不能把身家性命赌在这个可能上。把股市当成一个配置资产的地方，而不是一个改变命运的地方。你对它的期望越低，它对你的伤害就越小。
说到仓位管理。杨德龙有一个观点我觉得很实际：在A股搞价投，你不能像巴菲特那样买完就不管了。A股波动太大了，70%的时间是煎熬，20%是极度煎熬，只有10%比较爽。他说产生泡沫的时候要减仓，市场大跌的时候敢加仓，波段必须做。这话跟他平时到处宣讲的死拿不放听起来不太一样，但你仔细想想，这才是A股实战者的真心话。
还有一段巴菲特1999年在太阳谷的演讲，我一直觉得是最经典的投资教材。他说股市回报跟经济增长不是一回事。他举了两个十七年：1964到1981年，美国GDP增长了370%，道琼斯指数纹丝不动，十七年零涨幅。1982到1999年，GDP增速放缓了，股市反而暴涨了十倍。所以你看到的经济好不好，跟股市涨不涨，没有必然关系。
他的意思是：股市涨的是估值，是情绪，是利率环境，是资金面。盈利增长只是其中一块。你以为买了业绩好的公司就能赚钱，但如果在100倍PE的时候买进去，业绩再好也得消化很多年。
茅台就是最好的例子。2007年茅台101倍PE，业绩增长也很好。但从2007年到2014年，七年之间股价没涨。业绩一直在涨，利润翻了几倍，但估值从101倍杀到8.8倍，股价就是在原地踏步。
好公司加坏价格等于烂投资。这个等式就这么简单，但90%的人记不住。牛市一来，什么都忘了。
十、最后一个故事
2008年金融危机爆发那年，巴菲特在纽约时报上写了一篇文章，标题是《我在买美国股票》。文章发出来的时候，雷曼兄弟刚倒闭，全球金融体系眼看要散架，恐慌指数VIX飙到了89。所有人都在逃命。
老头白纸黑字写了一句：别人贪婪时恐惧，别人恐惧时贪婪。
然后他就真的买了。高盛、通用电气、伯克希尔自己。2009年3月市场触底，然后开启了一轮史上最长的牛市。
但很多人不知道的是：巴菲特那篇文章是2008年10月16日发表的。标普500那天大概在940点。到了2009年3月9日，标普500跌到了676点。从老头喊买入那天算起，后来又跌了28%。
整整五个月。老头公开号召全世界买入之后的五个月，市场继续暴跌。
你能想象那种压力吗？全世界最牛的投资者，公开喊单，结果市场继续跌了将近三成。五个月的时间，足够全世界的媒体把他嘲笑一轮了。
这就是价值投资。最牛逼的人在最正确的时间做最正确的事，也要扛五个月的打脸。换成你，你扛得住吗？
大部分人会在那个五个月里的某一个时刻清仓走人。然后三年后看着指数创新高拍大腿。
为什么价值投资难以成功？
因为它在每一层、每一个环节上都在跟人性对抗。逻辑上你跟市场对抗，生理上你跟自己的大脑对抗，资金上你跟生活压力对抗，时间上你跟耐心极限对抗，制度上你跟一整套不为你设计的系统对抗。
知道和做到之间，隔着一万个你想不到的坎。
不如承认自己是个普通人。
承认了，反而开始赚钱了。
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
