稳市机制写进报告,A股仍有4700多只股票下跌:这两件事并不矛盾
展开
因违反相关法律法规,该用户目前处于禁言状态
11月6日收盘,A股交出的答卷不轻松。上证指数报3649.18点,跌1.10%;深证成指跌2.57%,创业板指跌3.96%。全市场成交额约1.67万亿元,比前一个交易日明显缩量,超过4700只股票收跌。昨天大面积上涨,今天又大面积回落,市场情绪的变化确实快。
偏偏就在这个时候,还有一份不能忽略的政策文件。11月5日公开的《国务院关于金融工作情况的报告》,明确提出支持中央汇金公司发挥类平准基金作用,拓宽中长期资金来源、渠道和入市方式,巩固完善资本市场稳市机制。有人看到这里会疑惑:既然有稳市安排,为什么股票还能跌成这样?
我觉得,这里最容易混淆的是两个概念:降低系统性风险,和保证每个交易日都上涨,根本不是一回事。
稳市机制的意义,是在市场遇到异常冲击时增强流动性和韧性,让价格发现和融资功能尽量正常运转。它不是给所有股票划定一条不会跌破的线,更不意味着所有上市公司的估值都能维持原样。报告谈到的是制度安排和中长期资金渠道,并没有公布11月6日某个时点的具体买入金额;把它直接解释成“今天一定有人托底”,证据是不够的。
再看今天的行情,分化其实非常典型。算力硬件、CPO、PCB等前期交易拥挤的成长方向承压明显,农业、银行以及部分电力品种相对抗跌。这并不自动说明资金已经完成了长期风格切换。一个行业股价跌得多,可能来自海外同类资产波动、估值压缩,也可能来自企业订单和盈利预期改变;要把原因分开看,不能只凭一天涨跌给行业下结论。
今天开盘时,上证指数低开2.11%,创业板指低开4.99%;到收盘,上证指数的跌幅较开盘收窄,但创业板仍跌近4%。这至少说明盘中存在一定价格修复,却不足以证明整体风险偏好已经恢复。全市场超过4700只股票收跌,也是一个很扎实的提醒:少数权重股撑住指数,不等于大部分公司的定价压力已经解除。
那政策背景下,下一步该怎么看?我更愿意分成两条线:一条看市场机制,包括后续中长期资金政策如何落实、成交是否恢复、下跌家数能否明显收敛;另一条看企业经营,包括订单能不能交付、利润能否兑现、应收账款和经营现金流能否跟上。只有后者稳得住,股价的修复才有更扎实的基础。
还有个风险也得讲清楚。外部市场波动如果持续,A股高估值行业可能继续受到估值传导影响;而所谓防御板块,也会受盈利、成本和利率变化牵动,不是天然没有风险。对于今天这样的大幅分歧,我不想用一句“政策利好一定见效”或者“上涨彻底结束”把问题简单化。市场没有这么省事。
这次让我更在意的,不是政策和下跌谁压过谁,而是政策在改善市场韧性之后,企业的基本面能不能逐步给出回应。这个问题,后面几份经营数据和真实的市场广度,会比口号说得更清楚。
如果你也想把政策预期和企业经营分开看,欢迎关注心宽,后面我们继续用公开数据核对这些变化。
以上仅为心宽基于公开信息的市场观察与交流,不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎。
偏偏就在这个时候,还有一份不能忽略的政策文件。11月5日公开的《国务院关于金融工作情况的报告》,明确提出支持中央汇金公司发挥类平准基金作用,拓宽中长期资金来源、渠道和入市方式,巩固完善资本市场稳市机制。有人看到这里会疑惑:既然有稳市安排,为什么股票还能跌成这样?
我觉得,这里最容易混淆的是两个概念:降低系统性风险,和保证每个交易日都上涨,根本不是一回事。
稳市机制的意义,是在市场遇到异常冲击时增强流动性和韧性,让价格发现和融资功能尽量正常运转。它不是给所有股票划定一条不会跌破的线,更不意味着所有上市公司的估值都能维持原样。报告谈到的是制度安排和中长期资金渠道,并没有公布11月6日某个时点的具体买入金额;把它直接解释成“今天一定有人托底”,证据是不够的。
再看今天的行情,分化其实非常典型。算力硬件、CPO、PCB等前期交易拥挤的成长方向承压明显,农业、银行以及部分电力品种相对抗跌。这并不自动说明资金已经完成了长期风格切换。一个行业股价跌得多,可能来自海外同类资产波动、估值压缩,也可能来自企业订单和盈利预期改变;要把原因分开看,不能只凭一天涨跌给行业下结论。
今天开盘时,上证指数低开2.11%,创业板指低开4.99%;到收盘,上证指数的跌幅较开盘收窄,但创业板仍跌近4%。这至少说明盘中存在一定价格修复,却不足以证明整体风险偏好已经恢复。全市场超过4700只股票收跌,也是一个很扎实的提醒:少数权重股撑住指数,不等于大部分公司的定价压力已经解除。
那政策背景下,下一步该怎么看?我更愿意分成两条线:一条看市场机制,包括后续中长期资金政策如何落实、成交是否恢复、下跌家数能否明显收敛;另一条看企业经营,包括订单能不能交付、利润能否兑现、应收账款和经营现金流能否跟上。只有后者稳得住,股价的修复才有更扎实的基础。
还有个风险也得讲清楚。外部市场波动如果持续,A股高估值行业可能继续受到估值传导影响;而所谓防御板块,也会受盈利、成本和利率变化牵动,不是天然没有风险。对于今天这样的大幅分歧,我不想用一句“政策利好一定见效”或者“上涨彻底结束”把问题简单化。市场没有这么省事。
这次让我更在意的,不是政策和下跌谁压过谁,而是政策在改善市场韧性之后,企业的基本面能不能逐步给出回应。这个问题,后面几份经营数据和真实的市场广度,会比口号说得更清楚。
如果你也想把政策预期和企业经营分开看,欢迎关注心宽,后面我们继续用公开数据核对这些变化。
以上仅为心宽基于公开信息的市场观察与交流,不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎。
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
